巴陵鬼話2013年07月20日

星期六 晴
     午睡後，上網看“強奸陪酒女，比強奸良家婦女危害性要小”的文章。
      17日，清華大學證據法研究中心主任教授易延友發布微博，就一起倍受輿論關注的強奸案，發表了自己的觀點：即便是強奸，強奸陪酒女，也比強奸良家婦女危害性要小。
       此言一出，立即激起了輿論的反彈，94000多條的評論，82000多條的轉發。
易延友在這條微博發出一個小時之後，又發出了第二條微博，關於最後一句修正如下：強奸良家婦女比強奸陪酒女、陪舞女、三陪女、妓女危害性要大。
      18日下午2點左右，易延友刪除了其關於強奸論的所有微博。
     下午6點43分，易延友道歉了：“本人昨日微博言論確實欠妥，對由此引起的消極影響深感不安，特向各方致歉。”
      對此，中國政法大學刑事司法學院院長曲新久認為，在強奸罪當中，關於社會危害性，肯定是不考慮被害人身份。被害人身份隻有一種是必須考慮的，法律要求考 慮，如果是幼女，法律規定要從重處罰。在司法解釋當中，長期以來，特別強調要求司法人員注意，不能夠以被害人身份、作風的好壞，作為從重或者從輕的理由。

      老殷：易學友道歉，說明他認錯了。錯在哪裏？曲新久評論當算權威。我不再贅述。我想說另外兩個大教授。
      一個是清華大學教授胡鞍鋼。昨天，7月19日，他在人民日報海外版發文稱“人民社會比公民社會優越”。“人民社會本質上是社會主義社會”、“是中國最基本的社會國情”、“人民社會由公有、公益、公平、公正等基本原則”，所以“優於西方公民社會” 。
       胡教授借人民抗公民社會，引發網人譏諷。
      北京科技大學教授趙曉在微博中直言：“這世上無人可自稱人民，但人人都是公民。以人民取代公民，就可以堂而皇之地剝奪每個人的公民權。如此不僅搶西瓜、搶民企、搶屍體天經地義，而且可以一代代一直搶下去----而你，休想反抗！”
       另一個是北大法學院教授孔東東。2009年4月9日，孔東東在接受采訪時說，老上訪專業戶，我負責任地說，不說100%，至少99%以上精神有問題，都是偏執性精神障礙。此言一出，引起社會騷動。眾多訪民包圍孔大教授的辦公樓。迫使他發表致歉聲明……
      清華，北大，雖然全球大學排名在100位之後，但在共和國則是頂級學府。頂級學府的教授為何常爆雷語？
       有人說，這是清華之恥，北大之恥。
      悲哀的是，類似之“恥”，注定還將發生。這是由國情決定的！