巴陵鬼話2013年04月06日

星期六 晴
上午9點多鍾，我帶小孫子在運動場玩。李先生牽著一條小狗在遛達。我說：這小狗胖胖的，好機靈。
李說：這狗是墨西哥種，叫哈拉。
說 話間，小哈拉突然一竄，掙脫李先生手中的繩子，衝到馬路對邊，撲向一條大獅毛狗。兩條狗，一大一小，邊叫邊撕打。小哈拉非常勇猛，不斷向大狗發起攻擊，咬 一下，馬上後退，然後又衝向大狗。大狗因被主人用繩子牽製著，顯得有些被動。當小哈拉第3次衝向獅毛狗時，被獅毛狗的前爪壓住，用嘴一掀，小哈拉滾到樹 邊。小哈拉並不服輸，爬起來，欲再次向獅毛狗發起攻擊時，被李先生捉住。小哈拉在李先生懷中不斷掙紮、叫……直到獅毛狗遠去。
我問李先生：小哈拉這麽小，怎麽敢同大狗打架？
李說：這狗的特點就是好鬥，在它的眼中，似乎狗無大小之分，明明打不贏，也要打。
我：他沒上過當？
李：每次都是我把它救回來的。
我：如果你不在場呢？
李：我不場，它很老實。見到其他狗，它就走開，從不敢打架。
我：看來，它是仗你的勢。
李：對。小哈拉是典型的狗仗人勢。
老聶牽著小孫女走過來，他說：狗的確是仗人勢。人呢，也是仗勢……鳳凰衛視報道，朝鮮半島局勢緊張，戰爭一觸即發。朝鮮已經通知俄羅斯、英國等多個國家使館，在10號前必須離開平壤。看來，這場戰爭真的要暴發了。
我：依我看，不大可能打起來。
聶：為什麽？
我：吠狗不咬人，咬人的狗不吠。金正恩叫的凶，他未必敢打。
聶：力量太懸殊。朝鮮同美國較量，顯然是送死。我看金正恩是瘋子，是瘋狗。狗仗人勢。
李：朝鮮能仗誰的勢？
……

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

 

 

張超群

 

上梁不正，下梁盡量不要歪

因不雅照而導致重慶市11名廳局級領導倒台的主角趙紅霞，一時間成了網絡紅人。網上輿論形成明顯兩派。一派是歌頌派，譽小趙為“反腐娘子軍”，這派人多勢眾；一派是批評派，力單勢薄，有點招架不住。

在“養雞尾不如養婊子”的歌頌派看來，在上梁不正的時代，要求下梁不歪是不現實的，是理想主義；趙紅霞“以一人之 嬌軀睡11個官員，已經拉下馬11個……試問這種氣魄是人大代表申紀蘭能做到的嗎？”網友不現實先生說，“對趙紅霞的法治標準，應該是以官員、上層社會、 中層社會都有法治要求以後的事情”。

上述觀點有道理嗎？有！但有失偏頗。這裏涉及到如何看待官場不正與民間不義的關係問題。

從建築工程來說，上梁不正下梁歪這恐怕是普遍現象，但也有特例，即如果下梁質量很好且施工上乘，上梁不正而下梁不一定歪的事也有例可尋。

自從人類社會有國家以來，官場文化一直起著主流文化的作用，官風正，民風必正，即使民風不正也容易糾正。反之亦然。所以，老百姓概括出上梁不正下梁歪的俗語。

在社會實際生活中，麵對上梁不正的問題，作為我們老百姓的“下梁”有三種態度：一種是上梁不正下梁跟著歪；一種是上梁不正，下梁正或歪聽之任之；一種是上梁不正，下梁想方設法不歪或不要歪得太厲害。

顯然，對趙紅霞包括楊佳在內唱讚歌者是持上梁不正下梁歪的觀點。

我之所以秉持上梁不正，下梁想方設法不歪或不要歪得太厲害的觀點，是縱觀中國幾千年的曆史，改朝換代的政治傳統幾 乎沒有變。近一百多年來，盡管西風東進，政府的執政形式似乎有所變化，已由家族世襲改為一黨傳承，但政治專製的本質沒有改多少，僅僅是由一人獨裁變為一黨 專製與一把手專權而已。

中國政治為什麽變化不大？關鍵在於人們的思想觀念沒有跨躍式的更新。如上梁不正下梁歪的文化，不僅源遠流長，且似乎成了不用證明的公理。

因此，解放思想，更新觀念，是中國走向民主政治的第一步。

解放思想，更新觀念，首先官員要帶頭，其次是老百姓。而社會現象吊詭的是一種新的社會思潮往往是從民間發端。比如 歐洲15、16世紀的文藝複興運動和17、18世紀的啟蒙運動代表人物，如霍布斯、洛克、盧梭、孟德斯鳩這些人權、民主、自由、法治、代議製、三權分立等 宏大理論的建構者，都不是來自廟堂而是身處江湖。一般來說，官場文化是一種保護或擴張自己權利的保守文化。所以，徹底的解放思想、更新觀念，求諸官場不如 寄希望於民間，特別是民間的社會精英。

任何新思想、新事物總是先由個別人、少數人做起。真正做到眾人皆醉我獨醒，必須頭腦清醒、理性十足、意誌堅定，不怕嘲諷、打擊和孤立。

商業營銷常常講到一個例子：製鞋公司老板派一個推銷員到太平洋一個島國做市場調查，他去了很快回來說，那個地方無生意可做，因為那個地方的人不穿鞋子；不久，老板又派另一個人去，他回來匯報說，那裏的市場潛力很大、前景廣闊，因為那裏的人不穿鞋子。

這個持市場潛力很大的人，一他相信人穿鞋子比不穿鞋子好的硬道理；二是他如果到那個島國做推銷，首先自己會身體力行——帶頭穿鞋子，起示範作用，不會隨波逐流，；三是他相信通過自己千方百計做說服推銷工作會感動上帝。

同理，對於上梁不正下梁歪的問題，一是要認識到官場不正、民風不義這個說法是一種對實際情況的總結，但不全麵、不 理性；二是官風帶動民風，反過來，民風也可以促進官風。再大的官也是來自民，民是培育官的土壤；三是作為民的自己，要堅持不懈地做到人不正己正，不人雲亦 雲，不隨大流，且引領潮流和社會“時尚”；四是對歪的“下梁”，不原諒、不鼓勵、不讚揚，且要力排眾議，予以批評指正。

誠如此，即使上梁不正，下梁也可以做到不歪或歪得不那麽厲害。

那上梁不正的問題如何解決？還是老話題——進行政治體製，將權力關進籠子，將官員的帽子抓在人民手裏。

隻要上梁正，下梁也不歪，中國就是一個民主政治大國，與世界老二的地位也相稱，到那時候，中國威脅論就沒有多少市場了。        （3月16日）