巴陵鬼話2012年08月3日

 陳碧波的住房，因水泥廠窯爐爆破而被損壞。由於水泥廠已倒閉，由市國資委負責清算， 因此，理當由爆破公司和市國資委負責賠償。兩年過去，陳碧玻波多次找相關單位，都沒有結果。無奈，他抱著僥幸心理給徐守盛省長寫信，竟然獲得徐省長的批 示。市、區政府重視了，支持陳碧波通過法律途徑解決，政府還出麵指定單位對老陳受損房屋作鑒定。六月中旬，南湖法庭受理此案，原定七月二十六日下午開庭， 因被告的原因而推遲。被告對原告向法庭提交的房屋損壞鑒定證據有異議。陳碧波說：我出示的鑒定意見，鑒定単位是由政府指定的，並不是由我找的。被告還向法院提出：陳碧波是老上訪戶，法院怎麽準許他同我們打官司？
對此，法庭庭長羅頌利說：陳碧波是老上訪戶，他是依法維權，我們支持他。再說，他上訪與這個案子是兩碼事！
今天上午8點多鍾，陳碧波來電話。他說：法官態度明朗，支持我。隻是國資委賴皮，居然說，國資委是政府部門，怎麽起訴政府？
陳碧波說：真是笑話，政府部門有過失，怎麽不能起訴？都什麽年代了？還講這種話，素質真差勁。對這個案子，我很有信心，隻要依據事實和法律，官司肯定會贏，怎麽賠償就不知道了。
我說：關鍵在賠償。涉及到政府部門，如果有領導出麵幹涉，法院也沒辦法。現在的執法環境就這樣。不要太樂觀。
陳：反正我是鐵了心！
我：你鐵心有什麽用？！又上訪19年？
……

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

張超群
           對毛澤東也許醜化有點過頭，但批判差得遠
和秦始皇一樣，毛澤東永遠是一個“橫看成嶺側成峰”的曆史人物。
毛澤東集天才與愚蠢、智慧與陰謀、功勳與罪惡、天使與魔鬼、偉大與渺小於一身，生時創造曆史，死後評說迥然。因而對毛澤東的歌頌、批判或恨之入骨者的謾罵與醜化，都是用不著大驚小怪的現象。
《環球時報》7月18日發表摩羅先生的《批判毛澤東，一些人有點過頭了》就是歌頌有餘、批判不足的文章。
摩羅先生在轉述哈佛大學亞洲研究中心主任托尼.賽奇的“中國人對毛澤東的肆意醜化已經超越了一個民族應有的理智界限”的話後發表感慨：“這句判斷著實讓人深思。這些年，中國輿論不斷多元化，但有些話，比如對毛澤東的一些批判的確是過頭了。”
摩羅先生是研究員，應該治學嚴謹。試問摩羅先生，怎麽賽奇的“醜化”到了你的筆下就變成了“批判”？難道醜化與批判沒有區別，屬同義詞？
《現代漢語詞典》解釋醜化：把本來不醜的事物弄成醜的或形容成醜的；批判：對錯誤的思想、言論或行為做係統的分析、加以否定。可見，醜化與批判兩詞的區別大相徑庭。
摩羅先生也許忙於高深學問，對人之初之類的詞匯解釋就無暇顧及，但要寫文章又賺點稿費，印出的文字就不能出洋相。告訴摩羅先生一個我屢試不爽的訣竅，就是弄不明白或把握不足的地方隨時翻詞典。
對於當下對毛澤東的評判，我是讚成賽奇先生的肆意醜化超越了理智界限的觀點，但堅決不讚成摩羅先生的批判過頭了意見。
謾罵、醜化不是批判，是泄憤。這種泄憤隻能獲得一時情感宣泄的快感，而得不到深刻的理性認識。我曾經在網上見過一張塑造毛澤東下跪的照片，慘不忍睹，太醜化了。網上還有罵人的話，粗鄙且髒兮兮的，不堪入耳。
也 許這種謾罵、醜化是對毛澤東批判不足的一種懲罰。從全局上說，對毛澤東的批判不是摩羅先生說的過頭了，而是既不全麵，也不深入，更不尖銳。這也難怪，批毛 在一定程度上就是批黨。因而有人擔心，批毛批得體無完膚之時，就是黨完蛋之日。實際上，毛澤東與黨有聯係也有區別。否則，何來以經濟建設為中心代替以階級 鬥爭為綱？
總體上說，毛澤東立國有功，建國有罪。1949年以後的毛澤東，肆無忌憚地把個人淩駕於黨之上變成說一不二的皇帝，盲目地搞一邊倒、不 斷革命、跑步進入社會主義，使經濟到了崩潰邊緣，人民饑寒交迫、恐懼度日，在沒有戰爭和人力不可抗拒的自然災害年代，鬥死、逼死、餓死數千萬人。就是這樣 一個要接受曆史法庭審判的人，就是這樣一個要永遠釘在曆史恥辱柱上的人，卻仍然保存其遺體供人瞻仰，以他名字命名的思想仍然寫入黨章，對他的批判仍然停留 在錯誤而沒有上升到罪惡的程度。
所以，對毛澤東的批判不是過頭了，而是遠遠不夠。何時對毛澤東的批判到了位，何時我們黨的思想才正本清源、規範科學，何時中國才有憲政，何時中國人才有正兒八經的自由民主。