巴陵鬼話2012年4月30日

星期一 雨
晚上7點鍾，張超群來電話。
他說：昨天進城，見了老漢，在老漢辦公室上網，又寫了6篇評論，發到你的郵箱。看了一下近段時間的“巴陵鬼話”，感覺還行。老漢講，李銳網又改了，上麵控製很嚴，網站時封時開，究竟是針對什麽？我：這次封網還是圍繞薄熙來，追查網絡謠言……李銳網並沒有造謠、傳謠。對王立軍、穀開來、薄熙來事件，人民很關心，渴望獲得真實信息。但是，這麽長時間了，究竟他們有什麽問題，官方守口如瓶，一直沒有公布材料，人們隻好猜測，傳播小道消息。大道不暢，小道必猖。上麵造成的問題，卻追查下麵。很不正常。

      張：我寫了三篇文章，講民主政治是公開政治，批判霧裏看花的宮廷政治。
      我：你講民主政治，上麵搞的是宮廷政治。宮廷政治，暗箱操作，總有陰謀，見不得人。當然不讓人民知道，不準人民討論。老漢發帖子講，當局並不希望社會參與，也不希望大家議論，在關閉許多網站的同時，又開放了許多黃色網站，老百姓多看看黃色的東西，少參與政治的說三道四。有人講，張超群殷正高是吃飽了撐的。70歲了，還論朝政，太不知死活了……
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
張超群
再說民主政治是公開政治
民主政治是公開政治，是指公權力領域的公開，一般不涉及個人私權利。所謂群己界域，就是中國早期的學者對公權與私權的翻譯。
在民主社會，個人私權利是受法律嚴格保護的。
私權，首先是財產權。私人財產神聖不可侵犯，這是最有權威的規定；未經許可，任何人不得擅闖私宅，形象地說法是“風能進，雨能進，國王不能進”。中國式的強拆，在民主社會是不可想象的惡。美國之所以允許私人擁有槍支，其初衷就是保護個人生命和財產不受別人侵害。即使多年來，美國無法無天的槍擊案令人膽戰心驚，但要取消私槍的合法性還一時半會難以做到。
這種對私權的保護，而對於掌握公共權力的人來說則更多的是公開與監督。
為了防止權力的濫用，就必須要監督權力。而為了監督權力，掌握公共權力的人就必須讓渡部分私權利，也就是說要犧牲一些個人隱私權。比如，官員的選舉或選任程序必須公開，官員及配偶及未成年人子女的家庭財產必須公布，官員的公務活動必須置於陽光之下，媒體曝光官員違紀或不雅行為受法律保護，等等。
官員無隱私權可言，這是民主製度區別於專製製度的一個重要標誌。
為什麽中國官員財產公布，雖然有製度規定但就是不能正兒八經地公布出來？為什麽中國的官員在台上像模像樣，一旦“雙規”或立案偵察，貪汙受賄和包養二奶三奶的事就接踵而至，且一敗塗地無藥可救？追根溯源，就是缺乏民主監督的壓力，缺少自由新聞的“扒糞者”。官員平時的“小病”被包著護著，沒有讓大夥兒窮追猛打，使官員變成了像慣壞了的孩子。可以斷言，曾經風流倜儻、指點江山的政壇明星薄熙來，一旦犯事的材料公布出來，又必然盡是魔鬼的勾當。
君不見，中國的公共權力由於公開運行機製和監督機製的缺失，遂有暗箱操作、幕後交易大行其道，使不少原本有頭腦、有才幹的人才，一旦大權在握，就頤指氣使、為所欲為而不擔心曝光拷問，久而久之，就由膽小偷針變為膽大偷金，最後成為階下囚。可惜啊！我痛恨貪官汙吏，又同情貪官汙吏，其源蓋出於此。
政治公開，讓權力在陽光下運行，是防止利用公權為私權謀利的不二法門，是最好的愛護幹部、保護幹部。（4月20日）