巴陵鬼話：2011年12月16日

星期五 晴
今天上午9點，我正在醫院打吊針，外地網友汪先生來電話。
他問：你是殷正高嗎？
我：是，我是老殷。
他又問：你是寫《巴陵鬼話》的殷正高嗎？
我：對。你是誰？
他：我姓汪，我天天看你的日記。我從網上選編了一些關於央視的文字，不知能不能發到你的《巴陵鬼話》專欄？
我：請你發給我，先看看再說吧。
晚飯後，上網，看汪先生的文章。並照錄如下：
1、今年4月，清華大學百年校慶時，前總理朱鎔基說：每天晚上7點，我必須看中央電視電的新聞聯播。看他胡說些什麽！
2、2007年12月，中央電視台宣布該台的《新聞聯播》為全國觀眾最喜愛的電視欄目，自稱該結果來自“2007年全國電視觀眾抽樣調查”。
這條新聞經各大網站轉載後，有人稱它是“國際笑話”，說“不怕不要命的，就怕不要臉的。”
“新聞聯播是什麽啊？就是每天七點定時說謊的一個節目。”
“想折磨死一個人，最好的做法就是讓這人連看三天新聞聯播。其結果應該是：首先發瘋，然後自殺。”
“看多了新聞聯播真會變笨……我爸今年才45歲，我懷疑他有點癡呆了，可能跟他天天看騙人的東西有關。”
更有美女開出下嫁條件：看新聞聯播和春晚的一律免談。
3、央視內部流傳一個笑話，就是30分鍾的《新聞聯播》，前十分鍾播放中國領導人很忙，中間十分鍾播放中國人民過得很好很高興，最後十分鍾播放其他國家的人生活在痛苦之中。”
4、19:00～19:30，那是一檔看的人沒當真、念的人沒當真、寫的人沒當真、下命令的人更不當真，可大家集體假裝很當真的樣子，而且一當真就是幾十年。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
張超群
漸進式改革必須由中央主導，群眾運動必然導致激進式革命
《環球時報》12月1日公布的關於民主的抽樣調查有這樣一道題：“是否同意蘇聯解體後的民主建設進程表明，激進式的民主推進方式不利於國家發展，也不利於民主製度建設”？受訪者的回答出奇的分散，45.9%的表示認同，26.9%的表示不認同，27.2%的表示說不清。
中國的老百姓雖然偏居帕米爾高原一側，平時對政治不善溢於言表，但對世界上發生的事情卻有自己獨特的看法。
當年的蘇聯變革，是由總書記戈爾巴喬夫到聯盟國總統葉利欽等人推動，群眾響應，基本上做到不動槍、不流血、不死人，龐然大物蘇聯瞬間解體，幾十年的兄弟國平靜分手，可謂溫和式革命。畢竟，一個存在了70多年的一個唯一敢與美國抗衡的超級大國轟然垮台，且分裂出15個國家，一夜之間由一黨專製的中央集權改變為民主政治，似乎又是激進式革命。
因而，老百姓在觀察蘇聯解體並推進民主的方式時，辨析是激進還是溫和，的確拿捏不準，所以，受訪者的回答不像回答其他問題一樣集中。可見，中國老百姓有政治頭腦。也由此可以悟出一點跡象：在幅員遼闊人口眾多的中國，存在用激進方式推進民主的土壤。
從日本的明治維新到中國的辛亥革命，從大陸的改革開放、台灣的民主轉型到蘇東變革再到今年以來發生的阿拉伯之春的政治曆史與現實告訴人們一個道理：凡是由中央高層主導的政治轉型，就一定是漸進式的溫和的改革；凡是由底層發起的群眾運動式的變革，難以避免暴力衝突和激進式革命。
中國一定要走民主之路，這是回避不了的。民主改革早改比遲改好，早改早主動。顯然，中國老百姓當中已經有一部分人對原地踏步和後退的民主建設表示出不滿意。而執政當局一定要清醒地認識到，隻有做好民主變革，才會使星火般的不滿不至於累積、擴散甚至爆發。埃及的亂象，利比亞的滿目瘡痍，都是統治者一意孤行，使長久積累的民怨突然像火山爆發一樣帶來的惡果。
這次《環球時報》推出的老百姓如何看民主的抽樣調查有八九成的民眾認可民主是好東西，民主是大趨勢，這是這次調查最大的亮點。也有接近半數的人不讚成用激進方式推進民主。可見，在中國推進民主建設，不僅民意基礎深厚，而且民意理性。
我再次呼籲我們的執政黨，尊重民意，立即由中央主動的而不是被動的、大膽的而不是膽小如鼠的啟動政治體製改革。隻有中央高層勇敢地站出來領導這場民主政治轉型，一場既能保持社會穩定，又能使老百姓不吃動亂之苦，執政黨也能得贏得民心之利的漸進的溫和的改革，才能在中國成為現實。（12月8日）