個人資料
歸檔
正文

巴陵鬼話08年8月19日

(2008-08-20 09:18:08) 下一個
陳水扁貪腐,退出民進黨,限製出境,警方傳喚……這個曾經在結束一黨專製後,以清廉形象、民主鬥士麵目出現的英雄,如今狼狽不堪,最後結局隻能是:坐牢,為曆史留下惡名。
  陳水扁醜聞,受打擊的不僅是民進黨人,也不僅是曾經投票給他的選民,台灣的民主亦受大傷害。
  我瀏覽了一些網站,有種聲音很響:民主選舉,選出了一個壞家夥執政……不是說民主是個好東西嗎?
  不錯,陳水扁是台灣人民兩度直選連任的“壞家夥”。但能否得出結論:民主不是個好東西呢?
  台灣的自由民主,如從1987年蔣經國取消戒嚴,開放黨禁報禁算起,才21年;如從1996年一人一票的選舉,李登輝當選第9任總統算起,才12年;如從2000年民進黨上台,結束國民黨一黨專製算起,才8年時間。這就是說台灣行民主時間很短,其民主製度很不完善。這種經濟上的醜聞在美英等民主製度健全的國家是不大可能發生的。當然,任何製度都不是完美無缺的。民主是有缺陷的,可是,它卻是至今為止人類最好的東西。我們無須諱言民主製度中發生的問題,但也不可因此而否認民主優於專製。
  陳水扁的弊案是他還在執政時披露的。是誰披露的?是媒體和反對黨。這就是民主的好處。如果是專製獨裁,不要說在他執政時,就是他退位後,誰揭他的醜,那一定是反革命罪,誹謗罪,泄露國家機密罪。
  台灣人民選擇了阿扁。阿扁卻背叛了台灣人民。但是,台灣人民同樣可以用選票把民進黨趕下台。對陳水扁繩之以法。很難設想:今後台灣誰還敢做阿扁第二!這正是民主的糾錯功能。
  陳水扁弊案說明:總統是靠不住的。如美國總統布什所言,保護人民和國家權益不受侵害的最好辦法就是,“把總統關到籠子裏”。老殷認為:這個籠子便是民主製度,新聞自由,司法獨立,選票政治。專製之下的領袖,不僅無籠子可關,而且縱容其作惡,故曰:助紂為虐也。凡獨裁,哪有不以民為敵,戕害國家者?
   麵對陳水扁醜聞,台灣人不可能主張台灣應退回到21年前:那是一黨專製,人人自危的恐怖時代。但是,大陸人卻完全可以有這樣的思維:因為□□□□□□(刪去犯忌的字22個)
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.