0. 引子
奧運火炬在舊金山傳遞當天，我去找我的八卦朋友兼同事。盡管我並不知道他的觀點如何，可是由於他是離我最近的華人，我很想約他一起進城挺奧。
四處找他都找不到，隻好跑去問他老板，答說他請假了。
好不容易打通他的手提電話，質問他身在何方，他說：“我請了一天假，支持奧運嘛！”
“靠，你丫不夠意思，竟然不告訴我！”
“你有小孩，當然就不要去了。我昨天在辦公室，想了幾次，最後還是忍住沒有告訴你，怕你鬧著要去。”
我的這個八卦卦友，成天吃喝玩樂的主兒，同我幾乎從來不談國家大事。聊天內容不外是明星的豔照整容，家裏的非短流長，偶爾也交流一些跟信用卡公司打官司的技巧。
他竟然還這麽挺奧，讓我大吃一驚。
1. 原來不覺得好的現在覺得特好
春晚當中，主持人少不得出來假模假勢地問候所有的人，國內同胞海外僑胞戰鬥在邊防哨卡的人民解放軍戰士等等等等。早年未出國時，一聽他們問候我就想吐，心說就別裝了吧大哥大姐，就跟你們丫真關心誰、惦記誰似的。
現在出來了，每年看春晚特別盼著這句問候。祖國對於我，不再僅僅是共產黨、城管、黑心小販、假模假勢的春晚主持人。。。來自祖國的問候，壓根不是發自他們，而是發自那對遙遙惦記我的爹娘，同我一起開懷暢飲過的朋友，我小時候爬過的棗樹，那片土地上我熟悉的麵孔難忘的鄉音。於是那句問候不再讓我惡心，它變得讓我心裏暖和，知道我對故鄉的思念，也對應著故鄉對我的思念，充滿一衣帶水的深情。
嗯，就是這樣。那些我從前置身其中卻無動於衷的事物，突然之間變得意義非同尋常。
當年想看什麽中文書就看什麽中文書，想聽什麽中文歌就聽什麽中文歌，想跟哪個同胞說話就跟哪個同胞說話，可是我覺得中國圖書音像市場充斥的都是垃圾，多一眼我都不想看；馬路上一不小心碰了個人，他就會指著我的鼻子問我它的上方是否未長眼睛——瞧咱同胞這中文說的，姥姥！
現在呢？甭管好與不好，都已經遙不可及，我遂變得寬容。
周圍圖書館的中文書籍，我快借遍了。就連我從來不讀的保健美容，還有鬼哭狼嚎的言情小說，我也會借回來瞜上幾眼，圖的是個親切；
不少人厭棄超女，我不厭棄。美國有美國偶像麽不是，那吾們還有超女快男呢，唯一的遺憾就是那個張靚影，她要是會唱中文歌就更好了；
還有吃飯，出國前少不了為了情調去吃港式西餐，去鬼姥雲集的酒吧看西洋景，從沒有料到自己今天對於中餐的無比熱情。曾經一度，為了能夠吃上陝西涼皮，我開車來回十多個鍾頭從舊金山跑去洛杉磯。所以我們有熱鬧的私房小菜，在那個壇子，大家都對做飯和吃飯表達出空前的熱情。真不見得全都是為了那幾口吃的，我看更是為了那些個念想；
對於中國朋友圈子，我也遠比從前包容。我們彼此關心彼此照料，因為我們好不容易才有了這麽個圈子。在海外，我們不能指望自己的孩子有七大姑八大姨，他們注定從小到大沒有什麽親戚。可是他們有好多跟父母同樣背景的叔叔阿姨啊，這些叔叔阿姨的孩子們跟他們一起長大，因為共同擁有介於中西兩種文化之間的一個地帶，而更加能夠彼此理解。我們華人社區的人們，是被拴在一條繩上的螞蚱，需要相互守望。
2. 原來覺得不好的現在覺得可以忍受
不論是對人，還是對事，離開了，或者永遠失去了，才感覺其彌足珍貴。比如我們與親人在一起的時候，往往覺得對方有許多令人無法容忍的毛病。於是我們成天想著怎麽讓 TA 改掉那些毛病。可是如果 TA 不在身邊了， TA 的任何缺點就都變得可以忍受，或者說，無足掛齒。即便我們覺得 TA 的缺點還是很讓人討厭，但是我們願意承認，討厭的缺點不是 TA 的一切。我們仍然不喜歡 TA 的缺點，但是我們照樣可以很愛 TA 。
那天做了一套明小亮同學推薦的左派／右派測試題，結果被測出是右派偏中。可我一直以為自己是大右派呢！
於是回頭再看了一遍題目，發現如果擱在出國之前，我對一些題目的看法，可能會跟今天有所不同。
簡單列舉題目中的幾個陳述，每條都有四個選項——強烈反對、反對、同意、強烈同意：
人權高於主權。
中國近年來經濟發展的成果很多都被一小群人占有了，大多數人沒得到什麽好處。
發生重大社會安全事件時，即使認為信息公開會導致騷亂的風險，政府仍應該開放信息傳播。
在重大工程項目的決策中，個人利益應該為社會利益讓路。
應當對國外同類產品征收高額關稅來保護國內民族工業。
在華外國資本應該受到限製，不能任意發展。
國家財產、集體財產比私有財產更應當保護。
國家的統一和領土完整是社會的最高利益。
個人有權利決定自己要不要孩子，要幾個孩子。
國家沒有義務進行對外援助。
如果國家綜合實力許可，那麽中國有權為了維護自己的利益而采取任何行動。
資本積累的過程總是伴隨著對普通勞動人民利益的傷害。
國家應當采取措施培養和支持體育健兒在各種國際比賽場合為國爭光。
這些看法上或多或少的改變，滲透在我生活與思維的方方麵麵。我很難解釋每一條變化背後的具體理由，隻是一種感覺——對於中國，我的感情跟出國之前不同了。她對於我，不再是“國家”（country），而變成了“祖國”（motherland）。
其實根本不必決斷這種變化是好還是不好。它的發生，往往不以人的理智思考為轉移。就像我們跟父母在一起的時候，會覺得他們老是管我們這管我們那，非要讓我們吃好睡好，實在太羅嗦。可是當他們不在我們身邊嘮叨的時候，我們覺得日子過得非常寂寥。不論我們把可供推斷的對錯看得多麽清楚，卻總也改變不了我們身臨其境時候的心思意念。
3. 原來覺得很好的現在覺得並沒有那麽好
記得在中國最後那段日子，坐在車上，看身邊的街景，心頭沒有多少留戀。在那之前，我沒有來過美國，不知道正在等我去學習和生活甚至紮根的地方是什麽樣子的。不過這一丁點兒都不能妨礙我的想象，想象美國的現代化都市，美國整潔的街道微笑的人民，和我曾經堅信不移的美國夢——民主自由，人人平等。
來了美國以後，我逐漸發現了自己想象力的缺陷。我們對於未可知的想象，往往是建立在眼前的可知之上的。我當年的可知，是我對於國內生活的審美疲勞。我不想這樣兒過一輩子，我想要到一個精神可以自由飛揚的地方去。
我異想天開的願望造成了想象於現實的誤差。在這個世界上，本不存在任何精神完全可以自由飛揚的地方，不是因為哪個地方如何不好，而是因為世界和人性就這麽複雜。
隨著年齡的增長，更隨著旅居海外的辛勞，逐漸地，我不再癡想什麽永久的精神家園了。我現在隻想用雙手建造自己的小家，讓生活在其中的每一個人都健康快樂，不論家到哪裏，也不失去一份寶貴的安全感。
為了這樣，我曾經去跟美國的官僚抗爭，跟美國的偏見抗爭，跟美國也具備的那些世界任何地方都不會缺乏的人性之自私與惡毒抗爭。
可能在中國人的論壇上，為了哪裏更接近於完美世界，大家爭論不休。可即便是這些並無答案的爭論，因為它使用的是我熟悉的語言說的是我熟悉的事件，也比我無言以對的陌生民族顯得親切太多。
有人說這是民族情感，可能吧。我並不在意它有個什麽名稱，隻是越來越肯定，哪裏都有好，哪裏也都有不好。因為身在海外，每天經曆到的不好自然就是海外的百般煩擾。有了它們，我很難不在受了委屈的某些寂寞晚上，望著夜空中高懸的一彎月亮，思念那個我血濃於水的故鄉。
4. 結語
昨天我的一個奧運火炬貼，引來很多人的留言還有爭論，用孤小草的話說，就是貼子開了鍋，燙得我一時無處下嘴。於是新開了這個貼子，說說我個人的幾點看法，掛一漏萬吧，歡迎補充並望海涵。
最後抄一首三豐子的詩——《中國夢》
一百年前
燦爛的希臘文明
盛開在雅典
一百年的流傳
喜馬拉雅山上終於掛上了
藍色的黃色的黑色的綠色的紅色的奧運五環
我們走得太遠
遠得隻有在夢中相見
夢中的哈達夢中的雪蓮
夢中的鳳尾竹夢中的中原
夢中的日月潭
請讓我拉起你的手
溫暖的冰冷的柔軟的堅硬的歲月磨平的手
請讓我溫暖你曾經
癡迷的曾經痛苦的曾經愛的曾經憎恨的心
流下淚水
我們是中國人
請你和我一起來看
請你和我一起來聽
不老的絲綢駝鈴聲聲 永遠的敦煌飛天
美麗的漢字 祖先留下的古老誓言
今晚，請讓微風請讓月光
送一個溫暖送一個愛戀
送一個的奇跡
送一個中國夢如火炬般燦爛
我的中國心
作詞：黃沾
作曲：王福齡
演唱：張明敏
河山隻在我夢縈
祖國已多年未親近
可是不管怎樣也改變不了
我的中國心
洋裝雖然穿在身
我心依然是中國心
我的祖先早已把我的一切
烙上中國印
長江長城
黃山黃河
在我心中重千斤
無論何時無論何地
心中一樣親
流在心裏的血
澎湃著中華的聲音
就算身在他鄉也改變不了
我的中國心
這種新聞你也拿出來說,真缺心眼兒呀?美國妓女被殺已經上不了社會新聞了. Duke的富家子弟強奸妓女才有資格上報紙.至於伊拉克成千上萬的平民在戰爭中被殺, 又沒資格上報紙了. 說到你上邊提到的虛偽不虛偽的問題,我不虛偽,明確告訴你,我在這兒就是享受美國人全球掠奪的成果分到普通人身上的殘羹剩飯.
寫的好轉貼到 http://cnmpq.com/bencandy.php?fid=10&aid=4525
哈哈哈哈哈，我竟然偏左？ 不敢相信了我！
毒大米隻毒你這個數典忘祖的人！
你為什麽不請你的鬼子老板賞你點毒品吃吃，或者送你個艾滋病妓女呢？或者讓你嚐嚐你兒子被送到伊拉克，然後被打死的慘境。
告訴你，即使你用你的嘴去舔鬼子的P眼，他們那天不高興了，或者你沒有利用價值了，你就被踢到一邊了！
非常讚同fangyuanzhi 這位同學的分析。
國際政治外交問題，歸根到底，還是經濟問題，是利益之爭，NATION和NATION之間，集團和集團之間；不否認有個人會真的為真理正義公平自由而奮鬥，但到了群體階段，絕對不會再那麽單純了。就比如這次奧運火炬接力事件，不用細想都知道其後背景一定複雜。
阿小名，你拍的那個舉牌子的戴帽子老頭，是SF灣區一景，除了鬧市，我在UCB和SFSU校園都見過他，相信他到各大學“巡回”的，同樣造型，站高處舉牌子，牌子內容不盡相同。看見他，我就更覺得，在9日的SF街頭，那是什麽人都有，懷著的目的心態可謂千差萬別。THAT SAID，我特別欣賞你回複裏的一句話，就是要到場去表達自己的一份聲音。代表沒去的我（們----你知道還有情況和我相似的朋友），感謝你的在場。
傾向很右的我的確有很多意見，但是，最根本的，我出於對她的愛才會有意見，就象有句話說的“批評也是一種深沉的愛”。既看不慣歌舞升平一片和諧的宣傳，也看不慣另一方黑暗痛苦一片愁雲慘霧的報道，當然也理解他們各自的立場、出發點----利益啊！我無條件反對的就一樣：暴力；看到巴黎那猖狂行凶的家夥，真讓人怒了，我家再不好，也不能挑我們辦喜事的時候，隨便欺負我家姐妹啊！再說了，你個外人是真為我們好嗎？是真想給我家人更好的日子過嗎？天知道！
世界上有多少個國家，為什麽美國，英國這些國家的喜好就是真理呢？世界是多極的，所有的國家是平等的。
伊拉克有大規模殺傷性武器嗎？為什麽1/3平民或死或傷呢？他們做了什麽？為什麽南聯盟要被活生生的分裂？
任何國家做得一切都是為自己的利益服務的。隻不過西方國家總是要給自己披上偽善的外衣罷了。
事實勝於雄辯。
你多久回國一次，不要告訴我，10年前吧？
中國從來沒有否認中國存在的問題，也一直在改正，但‘羅馬不是一天建成的’。外國就很完美嗎？你知道伊拉克3個平民有1個就被八國聯軍殺掉或傷害嗎？
你知道為什麽西方要長期抹黑，誣蔑中國嗎？在他們嘴裏，中國好的也是壞的，壞的就是十惡不赦，這次關於西藏的事件，他們把尼泊爾警察說成中國警察，把救護車說成軍車，把中國警察救普通市民說成逮捕異見分子，把畫麵上暴徒拿藏刀，拿石頭攻擊平民的鏡頭故意剪掉，把暴力說成和平示威。我們終於親眼見識了撒謊媒體的真實嘴臉。言論自由≠撒謊自由！
我也不是完全支持共產黨的，但是每次回國（一年回去2--3次），不能否認每年中國的各方麵都在進步，我親眼所見，親身體會。我覺得他們在盡力。公平的說，我們隻能把中國縱向比較，而不能橫向比。
中國正坦然麵對批評，而且正在不停的改正，中國改正錯誤的速度是驚人的。
中國一定會更好，外國和們再使壞招，潑中國髒水，也不能阻礙中國真正成為世界強國。
你說得看似有理。 但你知道你錯在什麽地方了嗎。錯在了你的一個隱前提：
你的前提是：
西方國家有一顆對中國的紅心---希望中國繁榮富強！！！
你別在這胡攪蠻纏了。紅色並不單單代表血，在中國文化裏也有吉祥喜慶的意思，要不結婚為啥穿紅衣服。再說民國的國旗不也是清天白日滿地紅嗎。老外們要是不喜歡就不喜歡，幹嗎非得讓他們喜歡呢？其實不管共產黨怎麽解釋五星紅旗，她在我們心裏就是祖國的象征。套用樓主的話“對於中國，我的感情跟出國之前不同了。她對於我，不再是“國家”（country），而變成了“祖國”（motherland）”因為“就算身在他鄉也改變不了我的中國心”。
奧運火炬的到來，海外華人熱血沸騰， 奔走相告，紅旗招展， 在這裏無憂要提醒朋友們的是。北美大地， 紅旗飄揚， 你不是幫助中國大陸， 你是在破壞中國大陸近幾年改革開放的成果， 對中國大陸在北美以及西方社會的形象有著極大的破壞性。
其實， 北美以及西方社會的人民及政府並不是怎麽反感中國人民， 甚至怎麽反感近期來的中國政府， 好多人都覺得中國人民在醒悟，中國政府在進步。他們反感的是那個社會製度， 那個政治體係，因為社會主義在這些西方社會人們的眼裏，就如同二戰時期的德國那翠讓人恐怖反感。
紅旗是社會主義的象征， 紅色是血淋淋的一樣血腥。 在北美以及西方社會, 你還是少拿著五星紅旗到處張揚吧， 那樣， 會適得其反的。
慶祝抗議遊行， 你還是多提提口號， 多發表些建議， 多了解所在地的習俗，法律和秩序，這樣可能效果更好些。
http://chencs.blog.hexun.com/
與作者不一樣，本人在外多年，到這次的事件為止都認為中國有很多不足。平心而論即使現在我們也要承認不足，但是心情不一樣，同時西方的政要和媒體也給我們上了一堂實實在在的課，腦子霍然明白了西方也不是像他們自己標榜的那樣公正、自由，這不過是他們隻給自己自由不讓別的民族自由罷了。中國人有聲音發出的時候，順了他們就是民眾的聲音，沒順了他們的時候就說民眾被洗腦了。看看西方那顛倒黑白的一邊倒的叫罵，這與當年侯賽因搞選舉，獲得99%的選票的情景有什麽兩樣嗎？還想讓中國人拿他們當救世主，期待他們替我們要人權嗎？現在已經不做夢了。
方警長所說的上千藏獨的遊行隊伍，我有迎麵撞到，氣勢非常凶猛，態度也相當蠻橫。幾個拿紅旗的小夥子與他們叫陣，幾乎發生肢體衝突。從這樣的場麵看來，警方的判斷不無道理。作為市政府和警察局，當然是安全最為要緊。
究竟誰會希望看到流血衝突呢？
中國人太多了，火炬從他們中間走真是太順利不過了，他們那陣勢，令“藏獨”窒息。不能讓中國人得逞。看到這局勢，我是最後一分鍾做出的決定：給火炬手兩個選擇， 要不整個活動取消，要不就改程。
你們一定要讀，不要怕生氣就不讀， 看一看這些美國人是怎樣把如此卑鄙的事情還包裝得有頭有麵的。 這一套， 比那些法國人還有心計啊！
By 1 p.m., the appointed time for the torch runners to begin the relay, the crowd had grown even bigger. China supporters far outnumbered any human rights protesters, and anyone from the small pockets of "Free Tibet" protesters was quickly surrounded by the crowd and shouted down. When a Tibet supporter held up a sign, a Chinese supporter would sidle up, the wind would catch his flag, and it would obliterate the sign from the view of the cameras.
"We suspected that the Chinese government would want a public relations spectacle," said Kate Woznow, campaign coordinator for Students for a Free Tibet. "Something that they could broadcast back home."
Those inside the command center say city officials and Mayor Gavin Newsom watched the spectacle with growing concern. Although there was a brief scuffle with "Team Tibet" supporters around a bus early in the morning, the vast majority of the crowd was flag-waving China supporters. Sending the torch down those streets would have been like providing the Chinese government with a made-for-television commercial to show that hardly anyone in San Francisco - or North America - had any qualms about human rights abuses in China.
Newsom won't come out and say that, but he did concede that he took the decision right down to the final minutes.
"Literally, at 1 o'clock, we had two choices," he said in a phone conversation en route to the closing ceremony at the airport. "We could cancel the event or move forward in a different manner. We went to the torchbearers themselves, and overwhelmingly they said they supported the change."
Taking the torch to the other side of town and skirting the whole enormous pro-China crowd at the ballpark might have improved the chances for public safety, but it also gave the torch back to San Francisco. Suddenly, it was back to the original idea, a run through the streets with a symbol of the upcoming Olympic Games, not a carefully planned political charade.
I just passed Lomber st and turn on Van Ness Ave. My car stop in traffic.
I stand out side next to me a few people and there are two Amerians wear Olympic cloth holding Olympic torch stand in the middle of the street waiting for Olympic lights. Only 5-10 minutes later, many police with two bus came there are two chinese hold torch and lighting other one. I was so exciting and luck to watched Olympic torch lighting front me in 20 ft on Van Ness in SF.
In that moment, i only wish i have China Flag with me to support them. only thing i can do to be leader to celebrate and lead people applauding and continue applauding
I was proud of Chinese
希望中國成立反恐部門，專門應對全球最惡劣的反華總後台，美國國際“民主”戰禍基金，一個以在他國製造戰禍動亂為宗旨的CIA變體，藏獨，疆獨等都是他用來攻擊中國的打手。
藏獨鬧奧運，與其說是藏獨利用“敵對勢力”，倒不如是說確有敵對勢力在利用藏獨。
單單藏獨能把這點事鬧得全球注目，各國同步嗎？ 五十年代西藏的亂因，中國指責國外敵對勢力有染。 現有些國家已公布檔案，他們的確有“功”。 今天同樣。
從戰略大局上講， 世界上任何紛爭，終其原因，都是資源的分爭。
而西藏對於中國來講--- 萬 不 可 失 ！！
先不用說潛在的物質資源，就隻說現在， 西藏地勢廣袤，挾西南，控華東，俯瞰中原。 而且更重要的是， 那裏有中國的水源 ！！ 如果那裏的軍隊不是中國的，局勢如何呢 ？
聳人聽聞？ 不， 一點也不！ 美國已為“油源”打了十幾年啦。 中國能不為自己生存打嗎？ 中國剛在境外找到一塊石油井，那的“人權”問題不也在奧運議題上嗎？
善良的人們睜開眼看看吧，有關西藏的大戲還在後頭呢。
主權是一個整體的權利, 整體都沒有了,你還談什麽個人的權利
跟進：我也敬重Heather Fong！
說心裏話，我對是否看到火炬不是很在意的；我在乎的是我去了，表達了我的心願。
我沒做明亮的測試，我自定義為左派。
在傳遞前晚，我就預感到路線會出問題，所以在自己博客的留言部分多次同網友交換路線信息。我相信，我這樣的擔心，很多人事先都有，但還是會去，一是沒有想到路線全部改掉，二，其實也是更重要的，就是以本人的到場，表達對奧運火炬力所能及的支持。
比如我本人，去，不是就為看火炬。在電視上看，比在大街上看，輕鬆得多，也清楚得多。我是為了能在現場為活動添一個聲音。藏獨隊伍非常龐大，我在現場曾經打電話給司令，對她說，雖然支持奧運的同學來得很多，但感覺還是太少了，而且多是文弱書生，不會罵粗口不會動拳頭。
我相信很多到場的同學，跟我感覺一樣。雖然沒有看到火炬，難免有些失望，但是如果失望換來的是火炬的安全傳遞，還有在場群眾的安全，還是值得的。
看了“胡錦濤公告”網友轉貼的評論，我覺得那些牢騷發得有點矯情。不說自己被一些道聽途說的消息忽悠了，倒說被火炬忽悠了。更何況，Heather Fong也不是飯桶，我一直很敬重她。
Chief Fong says the possibility of violence between the growing numbers of pro-China and Tibetan independence groups helped sway the decision to move the relay route. Another reason is that protesters on the Embarcadero began spilling out into the streets.
"People did not heed the directions of the officers to move from the medians back to the barricades lines." Chief Fong says she was left with only two options. "If we don't take that route, do we not have a torch relay or do we try and come up with another route?"
The chief says she never discussed moving the torch relay from the Embarcadero in any of her meetings with Chinese officials. She also says the testimonial to the success of her strategy is that police made only five arrests and there were no major incidents.
（source: http://abclocal.go.com/kgo/story?section=news/local&id=6074366）
尤其是哪一句，“她對於我，不再是“國家”（country），而變成了“祖國”（motherland）。”。說的太好了。感動！
有意思！那我們可不可以問：沒有人權哪來的主權？ 你做人的權利都沒有，你還有什麽，你能主宰自己的命運嗎？ 你不就是被人象豬羊一樣宰割嗎？
胡佳被設想為可以顛覆政權的人，你還能指望他們有多大的膽量？
奧運火炬忽悠老百姓，新浪網上網友反饋：
根據中共新浪網報道，躲躲藏藏的奧運火炬的傳遞在舊金山大橋的引橋上“勝利結束”，沒有任何“勝利”儀式。為了躲避抗議人權，中國使館不僅忽悠了抗議的人，也忽悠了歡迎的人群和各個媒體。幸虧美國科技發達，CNN的直升飛機還是找到了火炬的位置。
火炬的傳遞距離從原來的8英裏改成能6英裏，在接力開始前，改成3英裏，並稱路線隨時改變。最後新浪網報道，火炬傳遞隻有兩英裏，即大約3公裏長，79個火炬手，平均一人不到40米，為此，不得不把火炬手分成兩人一組，這樣好跑上80米。
大陸的老百姓雖然在中共的宣傳下也多少看出了些端倪，下麵是他們在新浪上的反饋：
大陸觀眾們說：
據鳳凰說，一開始就跑進了一個倉庫，警方為防止爭端，秘密改道跑。全程道路好像縮短為兩英裏。結果，連歡迎的人群都抱怨沒有見到。別說抗議人群鳥！
從大陸去探親的網友，盡管表達了自己強烈的支持，但仍然感到被忽悠後的不滿，說：
我是探親在舊金山。9日一早我女兒請假和我們一起到舊金山AT&T廣場。廣場上到處是五星紅旗，……遺憾的是沒有看到奧運火炬，後來才知道改變裏火炬接力路線。聽說是中國組委會要求改變的，如果真是這樣，我覺得中國組委會也太膽小了，太小看了在美愛國華僑，愛國學生的力量，在現場你會深深體會到他們的愛國之心，為之振奮為之感動。巴黎事件激發了全球華人華僑的愛國心，我們更應該光明正大轟轟烈烈地進行奧運火炬的傳遞，大力宣揚北京奧運!
大陸老百姓的感受：
傳聖火沒有聖的感覺， 臨時改變路線，躲躲藏藏的，跟做賊似的。 雖然沒出什麽大事情，也沒有什麽媒體拍下全程接力的畫麵，什麽宣傳效果也沒起到。
網友罵街：
這些鳥人太不大氣了。
這次火炬傳遞吧舊金山折騰的夠嗆，全體警察全部都不準以任何理由請假。電視轉播看到數百警察跟著那個火炬和護送車輛，恐怕奧運曆史上從來沒有這樣的“奇觀”。看來罵娘的不光是抗議的人，被忽悠的迎接火炬的人，中國的老百姓，肯定還有那些假期被取消的美國警察。
謝謝誒您的回複。
我的本意是：
一個強大的國家，一個尊重人民基本權利的國家，一個和諧的國家，人民不可能會要求獨立。即使他們想獨立，維護人權的國家也應該尊重他們的非暴力的宣傳。要說服不要壓服。華人包括藏人不能由於離開中國才能享有言論新聞遊行示威的自由！有幸離開中國，獲得了言論新聞遊行示威的華人，如果有機會且願意為他的祖國做什麽的話，首先要關注的是讓國內的人民也能過上有尊嚴的生活，有尊嚴的生活的前提是，他們能夠享有他的同胞跑到國外之後才能享有的言論新聞遊戲示威這類的人類基本權利。
有幸離開中國，獲得了言論新聞遊行示威的華人，如果有機會且願意為他的祖國做什麽的話，首先不能做的是去聲援政府進一步壓製本來就缺乏基本人權的國內華人-----包括西藏人。
愛國首先體現在關心這個國家的公民是否享有基本的人類權利---這是我們現在所在的國家的立國之本，這個國家是個讓我們自由使用互聯網的國家，這個國家是外國人包括非法移民也可以示威遊行的國家。獨立宣言最重要的話是：人民具有不可讓與的天賦人權。沒有人民的基本人權，就沒有國家的尊嚴，隻有統治者的尊嚴。關係國家的尊嚴，前提是關心這個國家人民的基本權利。
海外華人利用別國的政治自由才能表達出自己的“愛國情操”，讓人慚愧。同時應該讓國內統治者感動，他們所要提防人民不是要顛覆政權的人民---像胡佳這樣的可愛的小人物，不可能顛覆這個政權。當局者，少提防人民，應該放鬆對言論新聞的可恥的控製，放鬆互聯網的封鎖。以這個為開端，給予人民真正的人權。
但是希望媒體永遠不能相信
ZT "就怕阿小名煽情，一煽我就心潮澎湃。"
真地不知道怎麽向您說明。。。
我在新浪有個博客，經常被刪貼刪評論。記得有個貼子，沒說共產黨什麽壞話，但是提到了“民主”二字，就給刪了，我也憤憤不平的，覺得幸好有文學城還能自由講話。
不過從另外一個角度看，可以自由講話，就是可以自由發布各類言論，包括愛國的言論。像我這篇文章中寫到的情感，就好比我們對親人的愛，我不覺得是為國內的“和諧社會”添磚加瓦。
更何況“和諧社會建造”在西方國家也有，程度不同，但是沒有誰真正掌握了真理，不是麽？
我們相互理解吧，都是為了中國好。:)
關於這個左右，可不就是亂麽。我今天還對阿小逗同學說呢，現在已經敵我不分陣線混亂了。
昨天，我在市裏，拍的那個老頭兒，開始以為他是藏獨，因為他英文發音含混不清，一個勁說什麽騙子賺了好多錢，我以為說中國政府呢，後來仔細聽了半天，再看他的大牌子，才發現他是說喇嘛賺大發了，這叫一亂！
哪吒最近在國內。他盼著回去盼了好久了，可回去又煩，看很多事情都不順眼。
唉。。。
你去玩兒玩兒這個吧：http://blog.farmostwood.net/politics_bdwm
看到海外的愛國行為，聽說胡錦濤要解封文學城和其他境外網站了，據說，解除互聯網內外的新聞封鎖後，在和諧的社會主義中國境內的普通中國人民，將要被允許得到境外的普通人早就享有的基本的新聞和言論自由了。這樣發展下去，境內的中國人,可能終於會知道什麽是競選，什麽是選票呢，----簡直是和諧社會的平方啊！哈哈。
謝謝境外的愛國人士為境內的愛國人士開創的大好局麵！！ 謝謝，嗬嗬！
對於左右我到現在也沒搞清，不過反對某些人對持不同政見者的謾罵和貶損。至於祖國到底怎樣，隻能這麽說，越是離得遠，越是熱愛她。可是真要回去，也不是人人都願意，包括天天喊口號的左派。既說愛，又不願意回去，可又聽不得任何批評，不知道能用什麽來形容了。
“原來覺得不好的現在可以忍受”，同意這句話，但是這句話的前提在於我們身在海外。
閑來無事，亂說幾句，打擾了：））不喜歡就刪了，我不介意：））
就是和你們幾個人混的!
我本來想說“靠”，但不曉得“靠”的確切意思是什麽.
“人可以另外選擇居地，但沒法選擇生命之源，即使這裏有許多你無法忍受的東西，即使這塊土地曾經被太多的人口和災難壓榨得疲憊不堪氣喘籲籲。你沒法重新選擇父輩，他們的臉上隱藏著你的容貌，身上散發出你熟悉的氣息。也許更重要的是，這裏到處隱伏和流動著你的中文，你的心靈之血。如果，你曾經用這種語言說過最動情的心事，最歡樂的和最辛酸的體驗，最聰明和最幼稚的見解，你就再也不可能與它分離。”----韓少功
我也做了， 就是沒存。政治立場是大左派。
老葛也瘋起來了，還“大頂”呢，我看了直樂，不是你一貫的文雅語言。
阿小名我爹還在做那套題，回頭我告訴你他是啥派。我估計是左派。他自己和我講，最早公派出國時候，大概還在中美正式建交之前，有個美國人說蔣介石比毛澤東好，他跟人家吵了四個小時。就他那英文，我都納悶他是怎麽吵的。
Same feeling!