台灣民主與對決大陸專製

世界上沒有絕對的事情，即使是民主和專製。

很多台灣的朋友似乎一直把自己的民主作為高貴於大陸的一個鐵證。我們都沒有否認台灣的民主。我們也沒有否認大陸的專製。其實無論是民主或者專製，不過是一種社會經營模式。大體上說少數服從多數就是民主，多數服從少數就是專製。民主也專製就是一線之差，101人裏50和51不過就差一個人，就決定了專製還是民主。希特勒還是民主選舉出來的呢。台灣所推崇的美國民主，99年不也是高爾總得票數多過布什卻失利？所以民主是否比專製高貴，那要看看情況了。

問題不在於是否是民主或者專製，而在於人本身。民主是由無數美德作為支撐，先美德而後民主，民主才成為高貴。假如簡單地把人分為好人和壞人兩種，這個世界壞人多的時候，好人作為領袖就可能是專製會，而壞人作為領袖就是民主。

台灣現在是為民主之名而民主，卻不知民主並非是喊出來的。——米台日說 “我習慣了我高興去哪國就可以去哪國，不會有很多國家不讓我去。我習慣了高興把錢換美金就換美金，不會有人來說，對不起，國家不允許”，——難道這就是台灣人民對民主的理解？這就是民主的意義？嗬嗬，這叫“無政府主義”。也正是因為米先生這樣的選民多了，才選出這樣的總統。——選民“無政府”，當然選出的領導人也是“無心政府”了。
真能高興去哪國就去哪國？如果真的想怎樣就怎樣，那你已經在告訴大家你內心的專製了，因為你根本沒有想過別人是否接受你。用你的民主來對別人專製。想換美金就換，是這樣的嗎？如果你的政府窮的已經無法支付了呢？比如前些年的韓國，阿根廷。你再一次告訴我你內心的專製了。用你所謂的民主來拒絕承擔責任。

如果民主的結果讓一個自私、貪婪、無恥、殘忍、奸詐、無情的人作為這個社會的領袖，我寧願永遠失去民主。如果專製可以讓一個正直，善良，無私，博愛，聰慧的人成為人民的領袖，我寧願永遠臣服於專製。

看到眼前的大陸和台灣，一個是在專製中崛起，一個在民主中沉淪，居然還有人拿著屎盆上飯桌？人可以無知到這樣的地步，但是不能無恥到這樣的地步。

別人也許有資格用民主來抨擊大陸，可是台灣實在是沒資格。道理非常簡單，因為台灣還不配。不配的道理也很簡單，就是無知的人太多了。證明無知的人太多的道理也很簡單，就是他們選出了一個“陳總統”？

順便回答Q8先生的一句話，記得80年代日圓升值的時候，美商也不理日本了。因為升值後的日圓買了太多的美國資產。所以大陸的人民幣升值了，會買光台商的資產，他們當然不理大陸了。想想看，如果真的1塊人民幣兌換你10塊新台幣的時候，恐怕別說台灣，包括韓國日本這樣依靠中國廉價的生活必需品維持現有生活水平的人們，都要過苦日子了。
另外，知道為什麽外麵都要人民幣升值嗎？因為大家覺得人民幣的實際價值遠遠超過本身的幣值，這也間接回答了為什麽大陸一個人1000元的月薪就可以生活很好，而台灣月入2萬新台幣卻拾荒。（從另一方麵證明台灣社會的浪費問題，拾荒的都能掙的和大學畢業生差不多，哪裏撿到那麽多值錢東西？）
錢也不是衡量生活好壞的唯一標準，比爾蓋茨把錢全給你，讓你去一輩子不睡覺，有人肯嗎？至於誰的生活好，《綜藝大哥大》的張菲曾經做幾個台灣第一的統計，其中之一就是台灣人加班時間，全球第一。所以，台灣收入高也正常，一天當作兩天用啊。遺憾的是，阿扁現在把經濟搞的想加班都沒的加了。

如果說中國大陸民眾沒有直接決定自己領導人的權利就是沒有民主的話，那麽台灣人民有權利自己選擇卻選出這樣一個人，第一次可以說被騙，第二次呢？悲情和族群可以無數次有效的時候，除了證明台灣本身缺乏智慧（粗話就是弱智或者智障），還能說明別的什麽嗎？也是台灣朋友自己說的，台灣學生去美國是不打算回來，大陸學生去美國，最終是回來的多。精英越來越少了，也難怪看台灣的選戰，就象街頭市井潑婦賴漢罵街打架。本來要爭取的人就是聽不懂太多話的人。作為猜測，我想每次台灣選舉時，不去投票的大多是知識分子和中產階級吧。

扯遠了，再重複一下上麵說過，現在講民主，台灣還不夠資格。有嘲笑和抨擊別人的工夫，去多為培養“本土民眾”的健全心智練出些力吧。什麽民主？這世界有民主嗎？台灣向大陸要求民主？嗬嗬，伊拉克向美國要民主，車臣向俄羅斯要民主，巴勒斯坦人向以色列人要民主，被愛爾蘭人向英國人要民主，巴斯克向西班牙要民主……，可以繼續呼喊，繼續…………