李登輝:“棄獨”是配合社會變化 被許文龍策反?

李登輝接受TVBS專訪

　　台灣前領導人李登輝近日有關“從來不主張台獨”的言論，引發台灣政壇震撼，也有人質疑李登輝善變。台灣《中國時報》社論說，“李登輝罵阿扁說話變來變去，不知哪裏一句是真的，他竟成了陳水扁二號”。李登輝1月31日晚接受TVBS專訪時，強調並非自己善變，而是必須配合社會的變化。

　　李登輝說：“我的很多講話，我的個人的行為，或是做領導人時候做的很多的事情，事實上沒有什麽矛盾，有人說是李登輝善變，我想不是李登輝善變，事實上是社會的變化，我們做的問題必須配合，替台灣建立安定的社會，這是我個人的看法。”

　　李登輝又說：“社會安定很重要的，隻有這樣子，我想台灣才有將來，這樣子每天鬧來鬧去，還是為了小問題，意氣用事，這個也不是辦法。”

　　期盼馬英九

　　不要半途而廢

　　李登輝還表示，希望中國國民黨主席馬英九堅強一點，至於堅強一點，“就是想要做的問題應該做到底，不要半途而廢”。談到媒體所報道的“行政院長”蘇貞昌的“蘇修路線”，李登輝說，“不但要講理論，要做啦！實實在在地做”。

　　談組“國統會”

　　“三階段統一中國”

　　李登輝重提當年他在位時成立的“國統會”。李登輝說，“我在任的時候，最重要的問題就是成立了‘國家統一委員會’，‘國家統一綱領’裏麵，講得很清楚，國家統一分3個階段，一步一步來進行。”

　　李登輝說，“現在兩岸交流平台不存在，組織有存在，功能已經不存在，必須重新來考慮，不然的話，台灣和大陸之間，沒有一天的安定。這個平台非常非常重要，來做很多的重要兩岸之間的安定的工作，我看起來還是，台灣海峽為中心有安定和平維持，這個是很重要的問題。”

　　國民黨回應

　　張榮恭看李登輝 改了多少難定論

　　針對李登輝釋出“從未主張台獨”的最新路線變化，國民黨副執行長兼大陸事務部主任張榮恭認為，李登輝目前正在和陳水扁交換“大綠、小綠，淺綠、深綠”的位子，更是和李登輝過去幾年的“台獨”主張明顯不同立場，對台灣政壇、兩岸關係都會有影響，但不能憑他一兩次談話就定論，值得後續觀察。

　　對於李登輝“變臉”的動機，張榮恭表示，當然可以說李登輝是為了台聯黨的生存，但李登輝絕不隻是為了台聯黨而已，如果台聯黨有人跟著他走，再吸收一些民進黨的選民或政治人物，加上台聯黨改名等動作，李登輝就可以占據“淺綠”的領域。而李登輝接受訪問時非常重要的一點是在他談論“統獨”問題時，用詞上使用的是“台灣/大陸”，而非他自己近幾年及民進黨所慣用的“台灣/中國”，這個改變非常明顯。

　　張榮恭進一步指出，李登輝朝向“維持現狀”方向來移動，符合台灣主流民意，也符合台海利益。不過李登輝的本意究竟改變了多少，尚難論斷，樂見他在談話中仍有預留空間。例如參訪大陸一事，因為必須麵臨是否承認“九二共識”問題，而有所保留，但也沒有像過去那樣否定“九二共識”。如果他有心走回以前強調的“中國人”、“中華文化”、“中華民族”，就應在媒體訪問中勇敢表達出來。

　　李登輝鋪路？

　　王金平毫無所悉

　　針對李登輝日前接受媒體訪問時表示“我不是台獨，也從來沒有主張台獨”，媒體問王金平，李登輝修正路線，是不是為他鋪路？王金平表示，“幫我？為什麽幫我鋪路？非常感謝，我毫無所悉。”

　　王金平昨日上午受訪時對此表示，李登輝從頭到尾沒有說過追求“台灣獨立”，他的理念清楚，前後沒有矛盾，從頭到尾都是一致的，李登輝一向認為“中華民國是一個主權獨立的國家”，外界接不接受是另一回事。

　　幕後新聞

　　許文龍策反李登輝？

　　李登輝連日說從不主張“台獨”；台聯黨宣布走中間偏左路線，新任黨主席黃昆輝認為“台獨是虛妄的”，還有改黨名的想法。李登輝和黃昆輝談話的背後，忽略了另一件事：1月24日，奇美企業創辦人許文龍與李登輝相約在台南市許文龍家密談了4個小時。

1月23日許文龍打電話邀李登輝相聚，李登輝第二天上午就來台南，兩人從9點談話到午後1點，現場無他人作陪，連去接機的錢林慧君也被拒之於門外。

　　黃昆輝的談話是在27日，即李、許晤麵後的第三天。黃昆輝任台聯黨主席是李登輝所指定，肩負貫徹李的政治主張，那麽，他的談話等於是李的談話；而李的意向，不能不使人聯想和他與許文龍的談話有沒有關係。

　　許文龍與李登輝兩人是老朋友，李登輝任領導人時，即使到高雄，過夜也必住在許家。許文龍主張“台獨”是公開的秘密，他曾寫信給還在任上的李登輝問何時宣布“台獨”。

　　但兩年前，他忽然公開擁護大陸的“反分裂國家法”，且主張台灣、大陸同屬一個中國。綠色陣營統一口徑表示，他因在大陸有龐大投資，為了企業發展，不得不表態擁護北京。

　　然而，兩年多來，即使他已將奇美交棒，也未聞他作過與綠營解釋相吻合的談話，此後也未見參加過他一向熱衷的“台獨”活動。

　　許文龍由“獨”轉統的談話，是否也是他內心的想法？綠色陣營其實都知道，許文龍並不是個唯利是圖的人，若如此，他不會介入政治，應該像王又曾一般左右逢源。多數人也都知道，他有不妥協的個性，“台獨”既然是他理想，他豈會為了做生意而出賣理想？

　　如果，許文龍的轉向有著認清現實，對“台獨”發展灰心，甚或對兩岸前途覺醒的意涵，那麽，他和李登輝的四小時長談，便可合理臆測，這會不會是其中主題？而且這個話題，由於他們長期的相知相惜，不會是第一次。

　　李登輝是否因而受其影響而覺悟？李說“我從來沒有主張過台獨”，是否和許文龍公開支持“反分裂國家法”是相同心路曆程後的自我修正？這對那些說台聯黨是為了選票才放棄“台獨”路線者，是一個觀察的方向。

　　已屆望九之年的李登輝，不論是向曆史交代，還是向台灣人民交代，都有必要公開說清楚，“台獨”在他生命中的變與不變。許文龍可以打馬虎眼，他可不行。　

　　陳水扁緊逼李登輝

　　台灣《聯合晚報》昨天的社論指出，85歲的李登輝，幾年來已經被台灣社會認定為“台獨教父”，但他竟突然逆轉，說自己“從來沒有主張過台獨”，而且還鼓吹，應該大膽開放陸資以及大陸觀光客。這到底怎麽回事？

　　冷靜分析，其中有一定的脈絡可循。一是李登輝的個性。觀察政治風向，選擇位置，依照位置需要，做策略性發言，本來就是他一貫政治運作的方式。二是即將登場的“立委”選舉，采取單一選區兩票製，快速檢驗一下，包括台聯黨在內的小黨，在哪一個選區會有勝選機會呢？區域“立委”全軍覆沒，台聯黨還有辦法存在嗎？李登輝不能不麵對這個台聯黨成立以來最大的危機。

　　不過，還有一點也深刻影響了李登輝，那就是民進黨這一年來的轉向移位，在陳水扁的操弄下，民進黨快速地“基本教義化”，硬挺陳水扁到底，相信“本土比清廉重要”的人，才有辦法在民進黨內抬頭，取得權力；相對地，想要在一定程度上跟陳水扁劃清界線的，則遭到無情的整肅打壓。如此一來，民進黨的“本土”越來越接近原來的台聯黨立場，搶走了台聯黨的選民。可是同時民進黨也就讓出了中間偏左，比較大塊的領域，既然如此，幹嗎不索性比民進黨更中間，幹脆跟民進黨交換板塊？

　　李登輝朝中間靠攏的野心，卻再明確不過顯示了陳水扁領導下的民進黨，犯了多麽嚴重、近乎愚蠢的錯誤。為了一個人不願為自己的貪瀆行為負責，就把整個黨朝一條狹窄的小路上拉去，寧可讓出中間的寬廣大道。民進黨這種荒謬選擇，才激起了李登輝“幻想”把台聯黨帶往中間，取民進黨而代之。