評論∶扁謝公母鬥，再凶也是雞窩鬥？

陳水扁與謝長廷的關係一直是輿論熱點，猜測不斷。

??中評社香港1月7日電（評論員?鍾維平）陳水扁與謝長廷的關係一直是輿論熱點，猜測不斷，大致則分為兩類，一是以為兩人屬於不同立場的鬥爭關係，一是以為兩人屬於默契互動的合作關係。其實應該有第三類，就是兩人的關係乃既鬥爭又合作的特殊關係。而且不可以排除第四類，就是先合作、後鬥爭的變異關係。

??日前，陳水扁公開對謝長廷嗆聲謂∶“立委”選舉不見母雞（謝長廷），小雞隻好找公雞（陳水扁）；配角反而成了主角！前民進黨主席遊錫堃也幫腔，在中常會不客氣地說，部分本土社團認為，“立委”選舉沒有看到“母雞（謝長廷）帶小雞”效果，隻看到“公雞（陳水扁）帶小雞”。再加上日前綠營突然對外宣稱∶“謝長廷的團隊是‘史上最弱競選總部’！”民進黨“核心人士”更匿名放話∶“民進黨‘立委’若選不好，謝長廷要負責！”於是乎，扁謝關係生變的議論熱潮又起。

??聯合報日前發表評論說，母雞被公雞鬥得遍體鱗傷，自顧不暇，如何帶小雞？且公雞既已自封主角、挾持小雞，又豈有母雞立足的餘地？如此評論堪稱形象出奇，令人笑得噴飯。

??聯合報社論日前還指出，民進黨“立委”若敗選，將是謝長廷重新檢討扁謝關係的關鍵時點。謝有兩種選擇∶一、繼續被扁挾持，不再寄望“鍾擺效應”；如此，謝長廷若輸掉大選，同時亦將輸掉其最後幾分的人格形象。二、果決地與扁切割，寄望出現戲劇性的“鍾擺效應”，以贏得大選；倘若落選，謝長廷亦可望在收拾民進黨選後殘局時，取得與陳水扁分庭抗禮的對等地位。

??扁謝關係一直為議論者所詬病，均以爲，謝不與扁切割，勝選無望。

??事實上，我們認爲，扁謝關係是在變化中發展的，不是一成不變的，最終會變成什麽樣子，誰也説不準。但是目前看來，扁謝關係一直還維持在不變之中。

??通觀這一段時間來扁謝二人的表現，可知基本大格局已形成。扁主硬，謝主柔；扁偏激，謝偏和；扁為上，謝為下。也就是說，扁謝二人合作默契，各司其職，且分且合。有時似乎兩人不甚同調，但是不是根本的衝突，不是不可調和的矛盾，隻不過是一點口角而已，事後可以一笑置之。

??不久前，台灣媒體說在輔選“立委”方麵，民進黨“總統”參選人謝長廷和“副總統”參選人蘇貞昌有派係心結。蘇貞昌對這樣的話很忌諱，他擇日在為屏東“立委”候選人李世斌造勢時表示，“立委”選舉倒數計時，他和陳水扁及謝長廷分進合擊，全力以赴的輔選，並沒有什麽心結。蘇貞昌是實話實說，分進合擊是對扁謝關係最形象的描繪。

??扁謝二人在如下幾個重大原則立場方麵是完全一致的∶一，在利用“入聯公投”製造問題捆綁大選方麵立場是一致的。二，在采取極端的類似“去蔣化”的措施挑撥民意對峙，製造社會緊張氣氛方麵立場是一致的。三，在采用政治手段無情打擊馬英九、國民黨對手方麵是一致的。四，在宣揚台獨理念、刺激極獨情緒方麵的立場是一致的。

??在上述的涉及大是大非方麵，扁謝兩人之間沒有空隙，更加不用說具有什麽重大的矛盾分歧了。要知道，在現階段扁與謝的利益是基本重疊的。一，扁與謝在黨的利益上是重疊的，都需要利用民進黨的力量來實現個人的政治目的。二，扁與謝在推行台獨政策的利益上是重疊的，沒有台獨政策，就沒有深綠民眾力量的不遺餘力的支持。三，扁與謝在打擊國民黨的利益上是重疊的，國民黨是兩人的死敵，非毀之不可，不是你死，就是我亡。四，扁與謝在運用權術不擇手段打贏選舉的利益是一致的。贏則兩人分利，輸則兩人都賠老本。

??新年第一天，謝長廷在台南縣出席一項競選活動時，開口罵人，指國民黨曾經殺人、把人抓去關、賣黨產，壞事做最多，把票投給國民黨就是“作惡”，任何神明都不會保佑。謝長廷這樣咒駡言辭，引起台灣輿論一片嘩然。

??但是，扁與謝的個人政治經曆不同、政治性格不同、曆史責任不同，所以，扁謝二人也不可能完全融為一體，不可能完全沒有矛盾。即使戰略目標完全相同，戰術手段也會有不同。最為明顯的是，扁與謝在兩個方麵比較不同。

??一，謝刻意拉開與扁的大陸政策的差距。扁用毀掉兩岸關係的姿態操弄選舉，這一點謝不能跟上，因為謝分工不同，需要留下後著，留下如果執政必須與大陸打交道的回旋餘地，不能完全不管不顧。對這一點，扁未必不理解。

??二，謝刻意拉開與扁的經濟政策的差距。扁在最後關頭已經知道經濟破局，所以其采取拋棄經濟政策的措施，一味以極端政治來掩飾。謝不敢這樣做，這樣做的話，將無法執政，無法麵對現實。所以，謝比較希望可以製定積極一些的經濟政策，乃至製定積極一些的兩岸經貿政策。

??正是因為這兩個方麵的不同，使得謝蒙上了新的麵紗，給人朦朧的感覺，比起扁的七情上麵，謝的模糊一些的麵目，使人多了很多的猜測，甚至是很多的期望。

??輿論認為，如果謝長廷贏得選舉，勢必要走自己的路，勢必要與扁分道揚鑣。這樣的猜測是符合一定規律的。但是，不要期望謝完全能甩掉扁的製約，完全走自我獨行的路。因為有這麽幾條“鐵鏈”是謝無法掙脫的。

??一，今次謝的贏並非靠自己的政治魅力，而主要靠扁的特別的選舉手段，這就意味著謝先天不足，後天也無法調和，即使執政也不可能甩掉扁的約束。扁一定是謝的“太上皇”，謝無法擺脫被駕馭的痛苦局麵。

??二，今次謝的贏仍然得益於民進黨內極端的路線，事實已經證明，謝推出的一些看似比較理性的主張全部覆沒，沒有起到任何有效的作用，即使上台，謝的底氣也會不足，無法拒絕民進黨的極端要求，不敢違背民進黨的基本利益。

??三，今次謝的贏還是依靠極端的意識形態，所以，謝執政之後不會立即大刀闊斧地修正如此偏激的意識形態，還會縱容下去，養虎遺患。健全的兩黨政治不可能在謝的手中完成，謝隨時會被極端意識形態綁架。

??是否可以下結論∶選舉前，扁謝合二為一。選舉後，扁謝一體兩麵。扁謝之間，不管有什麽矛盾、有什麽心結，有什麽衝突，兩人實在擺不脫命運共同體的局麵，另外，兩人目前也未必願意擺脫。

??作為謝長廷，無論從任何角度思考問題，都必須著力擺脫扁的牽製才是，要不然，走不出束縛，這是政治大忌諱。所以，謝一直在窺視機遇，一旦發現有空隙，謝立即伸出頭來，力圖表示自己與扁的不同。可惜，這樣的機遇太少，太難得。偶爾一次兩次，機會稍縱即逝，謝也力圖有表現，但是，根本不可能表現得出色。

??連謝的政治盟友李登輝對謝的表現也很失望，且是從高度期望跌落的，李忍不住批評說，謝不敢說出政治主張，打動不了民眾。李知問題所在，所以，公開批扁綁架之。縱然如此，謝無可奈何，一旦登上扁的戰車，謝就身不由己了。

??公平地說，扁有綁架謝的一麵，謝更有心甘情願被綁架的一麵。謝有兩個自以為是的妙計∶一，讓扁做惡人，自己做好人。二，讓扁處理大問題，自己檢大便宜。如是，謝對扁的依賴性就遠遠大於自己獨立性，這樣一開局，就沒有好的結局可期待了！台灣媒體指謝是溫水煮熟了的青蛙，真是形象得很！

??不過，台灣的淺碟政治結構決定了台灣政治結構的高度不穩定性。變，是台灣政治生態的一種常態性表現。扁謝關係無論是長期穩定或者暫時穩定，都會有變的可能。如果隻看到不變，而忽視了變，就容易陷入假象之中。展望今後一段時間，可能導致扁謝關係發生突變的因素有三∶

??其一，“立委”選舉結果極爲不妙，激起綠營高度反彈，黨内勢力逼迫陳水扁靠邊站，謝長廷獲得出頭機會，必須做出全麵切割。這樣的機遇有沒有，不知道。

??其二，獨派勢力發生激烈内鬥，一分爲二，互不兼容，主流力量需要謝長廷與扁全麵切割。這樣的機遇有沒有，也不知道。

??其三，謝長廷為個人利益考慮，不管不顧，拚死一搏，在2008年選舉獲勝之後對扁出重手打擊之，力阻扁成爲民進黨的精神偶像和教主。這樣的機遇有沒有，更不知道。

??中評社記者林淑玲分析說∶陳水扁所操盤的“立委”選舉，完全向深綠傾斜，如果民進黨大敗，謝長廷一定要趕快把路線往中間位移，避免重蹈“立委”選舉覆轍，才有可能勝選。在做法上，除了兩岸政策往中間走，宣布開放陸資、解除對大陸投資上限；另外就是讓入聯公投“虛化”，緩和兩岸、台美緊張關係。“立委”選後，謝長廷選情發展的最大關鍵，便在於他敢不敢跟陳水扁翻臉，在扁應該為“立委”選戰失利請辭下台時，逼他交出黨權？

??可以知道，這一個時間點，也是扁謝關係的重要觀察點，變與不變，到時完全可以看出苗頭。