正文

菜鳥科學家的邏輯。:)純粹是科學探討。

(2006-12-09 15:40:23) 下一個
菜鳥科學家提出一個假設:火星上有個茶壺,在沒有證偽之前,

來源: iamcaibird 於 06-12-09 08:16:15 [檔案] [博客] [舊帖] [轉至博客] [給我悄悄話]

回答: 科學常常先提出正假設,在證偽之前相信正假設。 由 paci 於 2006-12-09 07:27:09

大家必須相信那個茶壺的確在那裏。

不要故意混淆科學理論建立過程中假設的使用,和宗教信仰的根本假設的區別。

科學理論的建立過程是:發現異常-〉建立假設-〉形成理論-〉檢驗假設-〉肯定或放棄假設。這是人類認識的一個基本方法。如同你看到遠處有濃煙,你有如下推理:
濃煙(發現異常)-〉可能是房子失火(建立假設)-〉該濃煙是房子失火的標記(形成理論)-〉直奔現場看熱鬧(檢驗假設)-〉原來是鄰居BBQ(放棄假設)。

在科學裏,假設不是信仰,對假設是要用實踐來檢查的,其結果要對假設肯定或否定。

請注意信仰的定義:都未經檢驗或甚至和事實相反的命題的極端相信。從這裏看,科學和信仰是背道而馳地。

科學對公理係統的看法,也不是信仰,以後再談,這裏先給結論。

科學相信世界是有規律的,也是能被認識的。這是科學的信仰,但科學從不把它放到至高無上地地位,而且我們也用科學的方法發現了我們無法做出判斷的命題。這並不意味著科學是信仰,也不意味著宗教高明在哪裏。

注:這裏說的宗教是指對科學攻擊的基督教及其思想,其他願意並且能和科學共處的其他宗教不在其列。

=============================以下是回應======================

菜鳥科學家的邏輯,試用三段論描述一下:

1.結論成立的三段論:
大前提:沒有被證偽之前的假設是成立的
小前提:火星上有個茶壺,這個假設還沒有被證偽
結論: 所以火星上有個茶壺,假設成立

2.有人在質疑1的大前提,那麽大前提成立所依據的三段論是什麽呢?
大前提:科學家是值得信任的,他們的說法成立
小前提:菜鳥是科學家
結論: 所以菜鳥值得信任,他的說法成立

3.有人質疑2的小前提,那麽小前提成立所依據的三段論是什麽呢?
大前提:菜鳥所說的話是可信的
小前提:菜鳥說自己是科學家
結論: 所以菜鳥是科學家

以上回應純粹是有感而發,暫不評論原文其他的內容。






[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.