要奧運精神，還是奧運金牌？

今天，埋頭看奧運，又高興地看到中國運動員勇奪四金，以17金，9銀，4銅高居獎牌榜首位，可稱燦爛輝煌！如果說羅玉通/秦凱三米跳板上的金童組合是天才的金牌，那麽說呂小軍77公斤級兩破世界紀錄是實力的金牌，而焦劉洋的200米蝶泳是輝煌再續的金牌，至於女子乒乓球的李曉霞則是個人破冰的金牌。我衷心祝福他們，感謝他們。

可是我真正要說的是世界羽聯的決定：取消三國四對八人的奧運資格究竟是否合理？這不僅僅說的是中國運動員於洋，王曉理。

無可置疑，運動員“消極比賽”是和奧運精神不符，也對不起前來觀賞比賽的觀眾，從正麵教育意義來說，或者用奧運精神的高度來說：取消資格是對的。但是，競技體育本身就是奔著金牌去的，運動員苦練四年就是為了爭第一，這也是無可置疑的，所以利用規則取巧就無可避免了。換一句話說：為了本身利益，教練、運動員在不犯法的情況下“取巧”也很容易成為一種選則。而世界羽聯沒有設立最佳的比賽方案本身就是失敗。隻要比賽的方案有漏洞，自然地“鑽漏洞”也是合法的。

實話實說， 國家設立的法律本身有漏洞被不法分子鑽了，不也是無可奈何嗎？難道還是要靠道德層麵來維持法律的尊嚴？這顯然不實在。所以說這次比賽中、韓、印尼三個國家同時都來“鑽漏洞”這本身就說明比賽方案有問題，在這種情況下你讓運動員選擇“奧運精神”還是“奧運金牌”，那真的不好選。出了問題，就說“不符合奧運精很”是不是會很虛？

如今羽聯官員已經承認比賽方案有問題。既然羽聯比賽方案有問題，運動員消極比賽也有問題，大板應該打向誰？羽聯還是運動員？如果羽聯可以：以後比賽再討論、再修改。運動員就不能比賽以後“再不消極”嗎？各自百分五十的責任，為什麽全讓運動員全擔了呢？這就是我的疑問。問是可以問，改是不可以改了，運動員應該吸取教訓（其實更多是教練員），羽聯也是要吸取教訓的。 說到底“君子愛財取之有道”這是對的，隻是靠道德層麵來控製競技比賽的“取”實在很難，要得還是規範合理的製度和方案。直言直語，也算是自言自語吧。讀者要多包涵啊！嗬嗬……

風中秋葉看奧運日記8-1-2012

熱烈祝賀呂小軍破世界紀錄多冠！李曉霞奧運正名之奪冠，值得開心！秦凱/羅玉通雙子星以實力奪冠，可喜可賀！衷心祝賀焦劉洋200米蝶泳破奧運紀錄奪冠！