朝鮮核爆炸 世界各國暗自高興

朝鮮核爆炸 世界各國暗自高興

危言

朝鮮核爆之後，各國政府表麵上嚴厲聲討，私下裏鬆一口氣。

第一，美國。雖然長期以來美國與朝鮮為敵，但美國心中真正的對手是中國，
而不是朝鮮。壓製朝鮮隻是遏製中國的一種手段。在朝鮮半島上，美國真正擔心的
不是朝鮮，而是中國。

從美國的角度看，所有的新興強國都要對外擴張，比如當年的德國和日本。
因此美國認為，中國強大之後也會從朝鮮開始擴張，進而侵略日本，進軍太平洋。
朝鮮有了核武，中國就無法侵略朝鮮，也就阻斷了美國人想象中的中國擴張之路。


那麽為什麽美國一直是朝鮮核武的積極反對者呢？我們反過來想一下，假如
美國不從軍事上威脅朝鮮，朝鮮沒有外來侵略的恐懼，那麽朝鮮還有必要發展核武
嗎？美國反對朝鮮核武，對朝鮮進行軍事恐嚇，其實正起到促使朝鮮製造核武的目
的。當然，朝鮮也可能不走核武之路，如果是那樣，美國就會象侵略伊拉克那樣，
以核武為借口打進北朝鮮，同樣可以達到遏製中國的目的。

朝鮮核爆之後，美國聲明的措辭相對溫和，為以後美朝關係正常化建立了基
礎。

第二，日本。同美國相比，日本更傾向於把中國看成威脅，而朝鮮則無足
輕重。日本一個小小島國，麵對巨大的中國，一直心存恐懼。而朝鮮半島正是進攻
日本的一個跳板，當年成吉思汗便是從此地出發渡海進攻日本。日本對中國發動對
華戰爭，部分原因就是抱著你死我活，先下手為強，後下手遭殃的觀念而起兵。

朝鮮核武阻斷了日本想象中的中國侵日道路，使日本獲得安全感。

第三，中國。雖然中國並無對外侵略意圖，但是美日的恐中情緒，造成了
這兩個國家相反設法要滅亡中國，這是對中國的一個重大威脅。有朝一日美國占領
朝鮮，同中國隔河相望，那時就會出現中美正麵衝突的危機。

按照美國當前流行的戰略理論，強國之間最容易發生戰爭，戰爭的根源是
強國之間的相互恐懼。筆者過去在楓華園多次撰文分析這一理論，這裏不再重複，
僅引用美國“進攻性戰略”權威理論家Mearsheimer的一段原話：

“states pay close attention to how power is distributed among them, and
they make a special effort to maximize their share of world power. Specifically
they look for opportunities to alter the balance of power by acquiring additional
increments of power at the expense of potential rivals. State employ a variety
of means -- economic, diplomatic and military -- to shift the balance of
power in their favor, even if doing so
makes other states suspicious or even hostile. Because one state's gain
in power is another state's loss, great powers tend to have a zero-sum mentality
when dealing with each other. The trick, of course, is to be the winner
in this competition and to dominate the other states in the system. Thus,
the claim that states maximize relative power is tantamount to arguing that
states are disposed to think offensively toward other states even though
their ultimate motive is simply to survive. In short, great powers have aggressive
intentions.”

請各位仔細讀讀這段話，它最後結論是，強國之間戰爭不可避免。說的更直
白一點，就是美中戰爭不可避免，美俄戰爭不可避免等等。上麵這段話出自“The
Tragedy of Great Power Politics”一書，中譯本名稱是“大國政治的悲劇”。此
書中國人應該人手一冊，仔細閱讀，清醒地認識到美國針對中國的戰爭準備。


此書不但聲稱大國之間戰爭不可避免，而且為美國決策者提出建議，“進攻
是最好的防衛”。所以我們今天看到美國在世界範圍四處開戰，這些局部戰爭的真
正目的是圍堵中俄等大國。這些軍事行動，書中稱為“安全競爭(security competition)
”，書中明確地說，美國將同中國展開“安全競爭”。下過棋的人都知道，在棋盤
上的最後撕殺到來之前，雙方都各有一番布局行動，每一方都試圖通過建立對自己
有利的布局，為絞殺對方做準備。一旦建成於對手不利的棋局，對手的滅亡便在旦
夕之間。戰爭同下棋也是一樣的道理，打仗的時間是很短暫的，戰前的準備往往是
長期的，對戰爭勝負有決定性作用的。美國所說的“安全競爭”，就相當於棋盤上
撕殺前的布局。美國占領控製兩伊，就控製了中國的石油供應線；占領朝鮮，就獲
得了進攻中國的跳板。雖然中美短期內不會交戰，但是，如果美國獲得進攻中國的
戰略優勢，那時中國就將危在旦夕。

所以，從中國角度看，朝鮮核爆減少了美國侵略朝鮮的可能性，也就減
少了中美直接衝突的機會。

第四，歐洲。上麵提到的美國強權政治理論，不僅是針對中國的，而是針對
所有強國大國的。作者說得很清楚，美國如果打中國，不是因為中國是一個壞國家，
而是因為強國衝突的規律。因此，一旦歐洲聯合成一體，美國就會認為是一個威脅，
也同樣會將其除之。強權政治理論本來就是從歐洲發源，歐洲人自然不會不懂這個
理論。所以，如果中國被美國打垮，歐洲必定會有兔死狐悲的感覺。

歐洲古典強權政治理論本是一個保守性理論，它認為一個強國興起的時候
其他國家應該聯合起來製約它。但是古典理論不主張主動對新興強國發動進攻。而
美國的新強權理論稱之為進攻性現實主義理論，它認為進攻是最好的防禦，所以，
所以美國的理論是一個更危險的理論。

美國不但有此進攻性理論為其侵略行徑開道，更盛行一個美利堅帝國理論，
號召在世界範圍內開拓美利堅帝國，代表作是<<美利堅帝國>>(American Empire)一
書。這個理論的本質就是要征服全世界。

美國的進攻性理論和帝國野心使歐洲也感到害怕，這就是法德在伊拉克戰爭
之前同美國分裂的根本原因。歐洲也不願看到美利堅帝國的擴張，而朝鮮的核爆正
是約束美國軍事行動的一項重要舉措。

結語

盡管朝鮮核爆對世界和平有重大貢獻，世界各國對它進行譴責也是正常的，
畢竟誰也不希望核武器擴散。朝鮮的核武使中國也感到不安，但是兩害相較取其輕，
同中美直接軍事衝突相比，朝鮮為中國帶來的潛在麻煩要小得多。在最壞的情況下，
朝鮮向中國投擲核彈，毀掉中國幾個城市；可是如果中美發生核戰，美國可以把中
國抹平。何況朝鮮不可能主動對中國使用核武，因為中國的核報複足以毀掉全朝鮮。


一些人認為，朝鮮核爆會刺激日本發展核武。這種擔心是多餘的，中國對
日本的核威脅比朝鮮不知大多少倍，日本要發展核武根本不需要拿朝鮮來做借口。


未來中國必須對朝鮮保持謹慎，不應該對朝鮮做過分的刺激。一個手中有核
武器的人如果特別孤立，感到周圍都是敵人，它的行為就容易變態，那個時候才真
的對中國危險。為了自身安全，中國應該盡量避免同任何核國家碰硬。
對朝鮮的經濟困難，中國依然需要給予實質性的幫助。如果朝鮮發生內亂，核武落
到民間，變成恐怖分子的武器，對中國後患無窮。所以，中國的對朝政策應該是保
持朝鮮穩定，促其健康發展，增加朝鮮同世界的交流和溝通，堅決反對孤立朝鮮的
行動。

[vol86]

Great point!