2016 (368)
2017 (123)
2018 (89)
2020 (269)
從索羅斯怒懟習近平，看川普連任
一劍飄塵
索羅斯，大家都知道，華爾街大鱷，民主黨一直以來的大金主，開放社會研究基金會創始人。但我覺得2020大選，索羅斯會反水，轉投支持川普總統。這不是說他打算華麗轉身，做共和黨的優秀黨員了。當然，民主政治，本身也不存在“忠貞”二字。政客依附於政黨，一方麵有理念的相通，一方麵也是吸取政黨資源：最大的資源就是選票，每個政黨數量龐大的基本盤。政客全靠基本盤，未必能贏。但是離開基本盤，必輸。這些才是真正的忠貞不渝，可惜都是微小如螻蟻，隻有投票時，才被政客稱頌。
坦白說，川普總統也並非典型共和黨人。沒有競選總統前，也是風吹兩邊倒。有人因此詬病他，特別是那些至死不渝的共和黨人。我在林肯俱樂部這種共和黨精英組織裏，每次開會都會有人說川普的壞話，說他表現得不像共和黨人。
所以我早說過：組織（團體）發展到一定規模，就具有了生命力，不以組織個體成員的意誌而轉移。除非一夕之間讓這個組織分崩離析，否則，隻要是成員有序更替，就和人體新陳代謝一樣，即使全體成員更換一新，這個組織的綱領、運作模式，就和一個人的世界觀、生活習慣一樣，會保持下來。
我不在乎川普是共和黨還是民主黨，我在乎他的MAGA。看多了老牌共和黨精英們牛逼哄哄的自大，我倒不會覺得被種族歧視了，因為我不比他們差，更因為我知道那是典型的國籍歧視：美國對其他國家的歧視。
美國有理由歧視其他國家！但是，你必須保持自己的先進性！一個破落的美國，扛著一麵民主自由的旗幟，會被全世界打得滿地找牙。所以我不讚同索羅斯最近文章的觀點：打敗習近平領導下的中國，高於美國利益！
不！打敗習近平領導下的中國，就是美國利益！而且是最高利益！這不是索羅斯理解的股票、外匯決定的，這是價值觀決定的。中國的價值觀，與中國人沒有關係。中國的價值觀其實就是共產黨的價值觀，就是黨魁的價值觀，現在就是習近平的價值觀：紅色基因、官本位文化、腚於一蹲的思想！基本上是美國價值觀的反麵鏡像。
但是我很欣賞索羅斯的直接，比川普總統還更一針見血。顯然是兩個人不同生意領域的習慣：川普作為地產企業，要八麵玲瓏，和各種不同類型人打交道。所以川普很少攻擊個人，即使對方是獨裁者三胖。可謂做人留一線，日後好相見。而索羅斯不同，看著電腦就賺錢，管他娘的見不見。所以索羅斯直懟習近平，也就理所當然。
那麽，為什麽我說索羅斯會在2020轉投川普？稍微思考一下，就很明了。索羅斯在《華爾街日報》發表專欄評論，讚成特朗普的對華政策，說美國不應解除對華為的封殺。同時呼籲國會立法，限製特朗普可能會為了大選選情與中國做交易，停止限製華為。
索羅斯急了，字字血淚！
就在昨天剛剛結束的民主黨2020候選人辯論，拜登傲視群雄。拜登的兒子，跟中國做生意，從中國銀行貸款15億美元！拜登自己演講，直接說中國不是美國競爭對手。不管你信不信，我是信的，索羅斯也是信的。因為我們都是邏輯達人——生意人不可能不是邏輯達人。
中國是拜登兒子的金主，合作夥伴，不是競爭對手。他是他兒子的老子，不是競爭對手。因此中國不是拜登競爭對手。他隻要成功當上美國總統，就代表美國。因此中國不是美國競爭對手。
我想，昨天看了民主黨2020電視辯論，最高興的不過於川普。最撓腮的是索羅斯。索羅斯也88歲的人了。經曆了N多任總統。對中國最狠的，非川普莫屬吧？
美國一直以來的總統競選幾乎都是國內經濟第一，都是兩個美國佬之間的競選。但是2020，顯然將是一個中國人習近平和一個美國佬之間的競選：那個懟習近平更狠的美國佬。
20190914
某些人在豬圈裏呆的時間太長，習慣了哼哼聲以至對別的聲音都反感。
俺對夲文也不太理解，但尊重樓主發表覌點的權利，更不會建議造牆耒封閉不同覌點。
看來當年被朱總理打得蛋痛，餘痛未消，還難受著。