《荷塘月色》之美麗的錯誤

 

 

朱自清的《荷塘月色》是咱打小就背的滾瓜爛熟的散文“經典”，民國大濕嘛！

不過文人嘛，尤其是中國這些個沒有半點科學精神的文人，腦袋瓜一打開就腳踩西瓜皮兒“嗞溜”一下 滑出去十萬八千裏，沒了真實，辭藻再華麗也算不得一篇好文章。

你瞧，這《荷》文寫於1927年7月，是作者夜遊“清華荷塘”的實錄。從時間上看，這應該是7月裏一個月朗星稀的夜晚。咱再認真一下，此文發表於1927年7月10日的《小說月報》，那麽寫作此文的時間應該在這不久之前。可是，1927年的7月10日是農曆6月12日，發表之日不是滿月，寫作之日清華園上空也不可能有滿月。在這之前的一個滿月是6月14日，此時芒種剛過，北方還遠沒有入夏，又何來蛙聲和蟬鳴？

說到這蟬鳴啊，也是怪事兒。逮過知了的朋友都知道，天黑之後，這蟲兒是不叫的，當年《荷》文發表之後就有讀者提出疑問，朱先生還專門去請教了清華大學的昆蟲學家劉崇樂，這位科學家拿出專著說：平常夜晚蟬是不叫的。

哎，老朱你編故事咋不能編得像一點呢？知了在晚上叫不叫需要昆蟲學家來解惑，但是《荷》文中比比皆是的荒誕咱普通群眾雪亮的眼睛一看就清楚了，比如：

先生一會兒說“沒有月光的晚上，這路上陰森森的，有些怕人“，一會兒又說“今晚卻很好，雖然月光也還是淡淡的”。可是寫到後麵又出來了“參差的斑駁的黑影，峭楞楞如鬼一般”

再有，先生將荷葉形容成“舞女的裙”，誰見過舞女穿著荷葉跳舞的呀？那不都“走光”了？哦，是芭蕾呀，那您說明白了嘛，是芭蕾舞女的裙！

最叫人失望的是老先生把清華的荷塘誇張地形容得像仙境一般，可是凡去那“聖地”朝拜過的人都大大地失望：殘葉敗荷，死水一潭，遠不如文中所描寫的樣子。 這些個經過了五四的文人，終究還不明白誰是“塞先生”，愣不求實，文章也就一會兒從當下的北平跳躍到江南，從1927年跳躍到六朝，整一個電影蒙太奇！

難怪葉聖陶就不客氣地評價《荷》文：“有點做作，太過於注重修辭，不怎麽自然” “論文字，平穩清楚，找不出一點差池，可是總覺得缺少一個靈魂，一種口語裏所包含的生氣”

洛夫幹脆說：“既空洞而又濫情。”

夏誌清更是直接了當說《荷》文：“‘美’得化不開……讀了實在令人肉麻”。

文人無不肉麻，你看李白拖著那三千丈的白發，站在懸崖邊望著飛流直下的三千尺瀑布，怎麽可能認真地丈量一下白發和瀑布的真實長度，他老先生的腿肚子不“肉麻”地打顫就不錯了。

文人無不“肉麻”，還是搞科學的人真實，你瞧那陳景潤研究“1+1” 多麽地嚴謹，多麽地真實，來不得半點虛假。

虛假的文人在政治上也不誠懇，朱自清“寧死不吃救濟糧”的故事編了我們好多年，其實民國大學教授的日子好海了去了，拿的可都是崩兒脆的袁大頭，家裏有傭人還有車夫還養一大群孩子。怎麽會餓死？！ 朱先生自己臨死前在日記裏也說了：“晚食過多”、“食欲佳，終因病患而克製”、“吃得太飽”、“仍貪食，需當心”。

瞧瞧，這世界上的事怕就怕“認真”二字，共產黨人最講認真。

[bobby41]

朱自清是全國解放後，在知識分子思想改造中，偉大的黨樹立的中國知識分子的光輝榜樣。具體內容就是說他寧可餓死也不吃美國麵粉。其實這些人搞的都是宣傳自己的一套。
現在魯迅的文章都從學生課本裏去除了，這一篇不知道還有嗎

[花老虎]

哈，自己多年的疑惑，在這個想不到的時間、想不到的地點、被想不到的人點出來了。
當年上中學，語文老師反反複複一字一句地分析這篇課文，可我怎麽都喜歡不起來。就是隱隱地覺得假，沒靈氣。但既然是名篇，肯定有道理，我就一小豆子，就忍著沒出聲。
有個女同學，我倆還挺好，就是這風格，在我看來語詞堆砌，不知所雲，但老師特喜歡。比如有一次寫中秋月，她就是模仿著《荷塘月色》，被當做範文全班欣賞。我很不以為然，絕不是嫉妒，因為太不真實。她說她半夜出去賞月，也沿著家鄉的江邊漫步，月光多麽皎潔，想起了多少傳說雲雲... ...
但那個中秋節下雨了，一毛雲彩都沒有，況且我們小姑娘天一黑家長都不讓出門，別說一個風雨交加的深夜，她能看個鬼啊。我媽也是我們學校的老師（教理科的），叫我別胡說。語文老師也強調寫作文要找采分點，不能亂說。想當然我的觀點是沒人在乎的。
這個同學後來果然考上了北大中文係，作文分超高。一直在國內做出版。

[Californian]

哈哈，這世界上的事怕就怕“認真”二字，共產黨人最講認真。我的印象中蟬在初夜是會叫的， 至少在我們南方。