鎖、理、德 by ounter

注：在茶壇讀到網友推薦的這篇短文， 可以拿來給學習法律的學生說明法律製度的作用是什麽，信用，合同，法律規範都是為了為人類的經濟社會交往提供可預測性和安全保障。 To protect predictability and security of human society.

鎖、理、德 by ounter

安鎖

半年前搬入新居，擬新增一把可以自動關門的撞鎖。

離我居主的小區不遠處，另有一居民區，沿街都是店鋪，我找了一家五金店，兩天，約了他數次，總是答應卻不見人來，甚是惱火，卻又不便發作。

我幾次路過那裏，見得店主到也是個勤勞的人， 9 點多已見開門，晚 23 ： 00 仍不見收工，勤勞卻不富裕。

車道

送一個朋友回他的豪宅，在他的小區的出口處遇到青年人開的一個小貨車，占了我的車道，他停在我的車道上，在座位上手比比劃劃地讓我向另一側開，給他讓路，仿佛是我妨礙了他。

旁邊的保安看不過去了，令他開到了一旁。 這兩件事我都不太在意，但細想來卻領悟了許多。

據說，我們很勤勞，勇敢，聰明，但我們卻不富裕。 先說安鎖的師傅，應而無為，你會有下一次嗎？我能跟你做的事隻有那種‘立竿見影’、‘一把一利索’的那種生意，‘買幾粒釘子，交了錢就走’，有合約的事一概免談。不做‘合約’的生意，你的生意能做到哪裏去？我買下你整店的商品也不會超過 10 萬元。 ‘合約’為何？信，無信，勤勞而不富。

再說開車的這個小師傅。 我們生活在社會裏，總要依理而為吧？我給你讓路，道理何在？於法理，我在我的車道上；於人理，我年長於你，你總要禮讓三分吧？於俗理，我開的車子，夠絕大多數人，在一線城市買一套住宅的。 不可理喻。

我想，他假如是我的員工，這副德行我會善待他嗎？假如，他以我公司的麵孔外放，他所接觸的人會對我有怎樣的想法？我會給他工作的機會嗎？自掘墳墓。

據說，我們是一個很有文化教養的國家，很多的小孩子都在古典文化的熏陶之下，奶瓶都沒扔就開始詠背論語、三字經等古訓了，可惜，說、行，兩條路，口是心非，從小也就潛移默化了。

這兩個人，也許，都很‘勇敢、聰明’，他們‘勇敢’地打破了一切規矩，把所有的‘聰明’都用於自己的方便與利益，而無關於道德。俗話講‘小富靠運，大富靠德’，離開了道德他們可以富嗎？ 離開了道德的製約，我們就無法在一個明確的、可以預期的框架內規劃我的生活，甚至連一把鎖也安不上去，他掙不了這次的工錢，下一次就能嗎？勤勞卻沒有效率。

為何我們‘勤勞而不富’，為何我們形似散沙？我們的‘德’何在？無德何以聚眾？ 也許，在這冷漠、無理的背後是貧與富的對立，這是一個無解的方程式，貧與富，過去有，現在有，將來還會有，我們要以公正的心態來看待它，冷漠、無理乃至仇恨都無助於我們銀行裏的戶口餘額。