正文

【原創】林彪對江青的集中吹捧揭密

(2004-06-20 08:02:04) 下一個
林彪和江青在文革中互相利用、互相勾結,最後又互相內鬥最終演變成互相分手,現在我選取一段林彪和江青互相吹捧的曆史片斷以饗諸位。 一九六八年三月二十四日,林彪在軍委幹部擴大會議上公開講話吹捧江青:“江青同誌是我們黨內女同誌中很傑出的一位,也是我們黨內女幹部中很傑出的一位,她的思想很革命,她有非常熱烈的革命感情,同時,也很有思想,對事物很敏感,很能看出問題,很能發現問題並采取措施,過去,她身體不怎麽好,大家不了解她,在這次文化大革命中,就看出她的作用,很大很大的作用,她有很大的創造性,能夠發現很多問題,她始終樹立了很多的功勳,始終站在革命的前線上,捍衛江青同誌的權威也就是捍衛無產階級文化大革命總司令部的權威,也是捍衛偉大領袖毛主席的偉大部署的權威,也就是捍衛偉大領袖毛主席的權威!(全文引自《林副統帥一九六八年講話要點》) 林彪的這個講話也就是後來葉群、陳伯達、張春橋第一次呼喊誓死捍衛江青的最初藍本,後來包括周恩來在內呼喊的口號早已是林彪定了調子之後的隨聲附和了。就在這次講話結束後,葉群、 陳伯達和吳法憲第一次喊出了誓死捍衛江青同誌、向江青同誌學習、向江青同誌致敬的口號,馬上這個口號傳遍全中國,林彪的發明權並沒有因為後來他的垮台而消失,直到一九七六年結束文革時才徹底的從政治舞台上滅跡。 早在文藝座談會後,林彪就開始有計劃的消滅賀龍,一九六六年 九月八日,(六天以後,毛澤東接見賀龍還明確表示要保賀龍,林彪知道後說保可能保住,也可能保不住,具體的將在林彪打倒賀龍一文中詳細說明,此不贅)林彪公開點名賀龍是“大土匪、大軍閥、大劊子手”這三大後來就是賀龍的主要“罪名”,與此同時,江青講話配合林彪:“要把賀龍端出來,誰保也保不住。”同年十一月,全軍文化工作會議剛剛結束,林彪任命江青為全軍文化工作顧問,命令總政關於軍隊的文化工作一律向江青匯報備案。這次命令並沒有經過軍委辦公會議研究決定。同月,江青任命葉群為觀察員,列席中央文革全部會議。 同年十二月,江青在中央文革會議上說:“軍隊的走資派為什麽不揪出來?”當月,林彪批示也就是著名的林副統帥指示“揪軍內一小撮走資派”,江青送審具體方案,林彪批示:“完全同意江青同誌的意見,按江青同誌說的辦。”此次指示後來因為王關戚的被捕和毛澤東的幹預夭折。 一九六七年一月,江青提議把總政副主任劉誌堅抓起來,一月六日,林彪出麵批評葉劍英、徐向前、陳毅亂保劉誌堅,並且發出明確指示:“劉誌堅實際是資產階級在軍隊的代理人。”一句話,劉誌堅徹底被打倒。就在這個月中,軍委文革小組改組,林彪親自提名把江青列為顧問,顧問不僅要問,而且包辦一切。此後劉少奇專案組成立,江青仍舊是顧問,然而卻是名副其實的組長。六七年八月,林彪、江青二人建議成立軍委辦事組,代替軍委辦公會議,葉群名列黃永勝、吳法憲之後,排名第三。同年年底,葉群被任命為中央政治局和中央文革聯係碰頭會議成員,這是江青親自提名,毛澤東批準的。 一九六八年三月,江青向周恩來提出要重新給她定行政級別,江青原來是行政九級,周恩來托故不同意,江青找到林彪,林彪在此月的有關會議後指示:“江青同誌對文化大革命立下汗馬功勞,行政級別不宜偏低,可以暫時定為行政五級。”當時,蔡暢、康克清、鄧穎超等人都是行政六級,而江青一躍而為中央首長,此後首長一詞成為江青的又一個代名詞。同年九月二十九日,劉少奇專案審查結束,林彪第一個表態:“向江青同誌致敬!”八屆十二中全會期間,江青大肆吹捧林彪,堅決要求把林彪的接班人地位寫進黨章,江青公然說:“不把林副主席寫到黨章上,我們睡不好覺,也吃不好飯。”葉群後來給江青說(電話記錄):“江青同誌在關鍵時刻幫助了首長,首長表示十分感謝。”在一九六九年到一九七一年兩年之間,江青所在釣魚台給林彪的毛家灣一共通話高達四百九十次之多,其中林彪和江青的通話多達二百三十五次。 周恩來盡管在文革中也對江青不免多次敷衍,然而具體給江青提供組織上的便利條件的恰恰是林彪,這個被網上一些人極力吹捧為文革的跟風派和觀潮派的林副統帥不僅沒有消極的跟風,而是積極的參與。並且通過江青,林彪為葉群等人的參政牟取了更大的方便。 林彪在文革中的種種表演不僅不是被迫的,而且還是主動的,之所以有時候林彪表現出所謂的“不積極”,那是因為和他切身利益不大或者影響到他切身利益時,比如批判二月逆流時,再有一點關於林彪的犯罪行為之所以迄今為止披露的不多,主要是因為林彪的很多罪行都是在和毛澤東緊緊聯係到一起的,所謂投鼠忌器,然而忌器不等於說老鼠是幹淨的。黃克誠在評價林彪時直接指出對林彪要功過分明,文革中林彪不是錯誤,而是犯罪,文革之前有功有過,東北有很大功勞。陳雲同誌在評價林彪時也指出 林彪在文革的犯罪不能掩蓋他以前的成績。而今天我們中間的少數人試圖用林彪當初為革命立下的功勳來掩蓋他文革的犯罪或者推卸他的應有責任,是不是顯得不那麽客觀? 九一三事件後,中央還沒有給林彪定性,最早知道消息的外交部 卻是大肆慶祝,那時節黃永勝等人還沒有被捕,而喬冠華等人早已按耐不住大喝慶功酒,外交部符浩去巴黎,駐法大使黃鎮聽到林彪摔死的消息居然讓大使館所有的燈都打開以示慶賀,如果說毛澤東、周恩來、康生、汪東興等人對林彪之死如釋重負、興高采烈還是屬於高層內部鬥爭使然的話,那麽像黃鎮、符浩這些遠離權力核心的“小人物”何以也是如此激動呢?要知道,當時中央還沒有給林彪最後定性。唯一可以解釋的通的是,林彪在文革中犯下的罪行已經引起大家的憤怒,隻是因為當時的背景不可能得到發泄,再有一個就是林彪的死徹底宣布了文革在組織路線上的破產。 李銳評價毛澤東建國有功、建設有過,文革有罪,這句話同樣適用於林彪。
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.