子夜讀書心筆
寫日記的另一層妙用，就是一天辛苦下來，夜深人靜，借境調心，景與心會。有了這種時時靜悟的簡靜心態， 才有了對生活的敬重。
正文
事實扇出一記響亮的耳光：韓寒你大膽地往前走！
文章來源: 天涯社區 於 2012-01-29
誰能告訴韓寒，證明他的作品不是代筆的？
彭曉芸的介入：
韓寒發表三論之後，很多人大跌眼鏡，將韓寒稱之為五毛。其中最亮的地方，無外乎他們將韓寒的溫和改良主張理解成不支持自由民主人士。於是，韓寒的三段論在某些公知麵前，由水平高低的問題，變成了人品問題，變成了所謂誰是我們的朋友，誰是我們的敵人問題。一向以民主鬥士化身的彭曉芸因此披掛上陣，找到了自己當道德模範的突破口。問題是，當你站在道德製高點上的時候，你的主張到底是什麽？僅僅是嚴肅的，什麽核心問題的討論嗎？你拿著文字的批判，卻找到了女英雄以暴易暴的悲壯感，你不覺得你腦袋抽筋了嗎？
方舟子的介入：
方舟子本來是客串給麥田同學的“人造韓寒”煽風點火的。沒想到麥田中途退場，還給對方道歉了。以搜集材料為優勢的方舟子於是把客場變成了主場，到自己家門口邀請韓寒作戰了。可能是韓寒在回應麥田的時候，輕鬆取勝，進而輕敵了，於是把方舟子當笑料耍了一把。關鍵是，麥田真的羅列證據的時候，韓寒還有辦法對付，因為這裏有一個真假的問題。但跟方舟子就不一樣了，方舟子是用邏輯揭發韓寒到底有無代筆的問題。韓寒的被動幾乎是天然的。你讓對方拿事實，對方給你玩邏輯。事實是幾點幾分，誰代筆了，誰看見了的問題。邏輯玩來玩去，都是我認為你代筆了，你就代筆了。韓寒有無讓父親代筆，這個根本無法用事實證明。但方舟子憑借其打假鬥士的美譽，分析來分析去，很容易讓受眾形成，是有那麽一些讓他父親代筆的感覺。所以，作為主攻方的方舟子，在這次爭論中沒有任何損失，但韓寒卻得承受被噴糞的感覺。
質疑的邊界：
有人說，民事問題，要堅持有罪推定。在沒拿出證據，證明你清白的時候，你就是有汙點。但是，為了自證清白，韓寒先是懸賞兩千萬，找代筆人，然後範冰冰加了兩千萬，這四千萬，誰能領走？而後，韓寒宣布要印刷十幾年前手稿，10塊錢一本。都到這份了，還怎麽證明。誰能告訴韓寒，如何證明他的作品不是代筆的？
彭曉芸兩個辦法：
一是建議讀者以涉嫌商業欺詐的名義起訴韓寒，讓警方動用刑偵手段，對韓氏父子使用測謊儀。在沒有任何證據的前提下，因為懷疑對方造假，就讓警方刑偵。原來懷疑的力量這麽大，依次邏輯，我懷疑彭曉芸被潛規則了，建議警方查查那啥，都是合理的。
二是傳統媒體介入，走訪韓寒的中學老師、同學，尤其是英文和語文老師，不止找一個，而是每個年級教過的都找找，那些才是原始素材，刻畫一個旁人眼中的韓寒人物特寫，然後看官自辯。這他媽是采訪嗎，我怎麽看，都向是警方搜查。旁人眼中的韓寒，能證明韓寒代筆嗎？這種二逼辦法的結果是，水越來越渾，韓寒越抹越黑，因為根本無法證明韓寒是否代筆，但韓寒身邊每個人的看法，必有不同。有一條，你就跟哥倫布發現新大陸一樣，覺得自己好偉大，你的道德G點就是不斷的介入韓寒的隱私形成的，你真的到了更年期了嗎？
彭曉芸用事實給自己不停地自打耳光：
你當年在時代周報，力挺過韓寒為公民典範沒有？現在你回個頭來說：“當你們整天動用媒體資源讓韓寒大談特談發型、女人、孩子的時候，當你們動用媒體資源塑造韓寒是中國公民典範的時候，當你們給予他青年意見領袖榮耀的時候，就不是浪費媒體資源，當他有無作假成為一個公共事件的時候，就是浪費媒體資源，就是私人話題，我再也沒有見過比這個更為可笑的新聞觀了！”
你為什麽力挺韓寒，因為你不了解，人雲亦雲是嗎？不然，你怎麽解釋，你當年力挺韓寒的緣由。現在請你自圓其說，繼續胡說八道。改不了吃屎的不僅僅是狗，彭曉芸也有這本事。這是彭曉芸在微博客上評價韓寒的：這個視頻顯示，他不像個有文化的人。我不知道有些人為什麽什麽資料都不看，加上韓寒過去所謂原則上不接受當麵采訪，這個是非常珍貴的視頻資料，神秘的韓寒的麵紗揭開了，我看見的是，何東也很驚詫他的表現，很勉強地在努力引導他回答問題。
我對方舟子和彭曉芸兩種不同良犬的評價：
方舟子搜集材料的能力還是蠻高的，也會吵架，知道如何撇清自己，屬於幹了壞事，還能解釋，他連幫凶都算不上的那種。方舟子能將對民主自由這樣公共話題的嚴肅討論，成功的轉化成個體道德之爭。彭曉芸則非常喜歡嚴肅的討論，但對韓寒討論的都屬於下作不堪的私人問題，所以彭曉芸則屬於純傻逼。滿懷正義感，卻不明是非的人，才能幹最大的壞事，什麽人，千萬人頭落地 ，都不眨眼，對他人有道德潔癖的人，他不知道人性的弱點需要包容，他覺得他在拯救人類。基督好像曾對那些自詡通曉聖經的文士說，你們誰認為自己沒有罪，就去打那個妓女吧。結果沒有一個人去打了。因為基督提醒了他們，人性都有弱點，你們不能站在沒有罪這個道德的製高點上殺人。可惜，彭曉芸這樣的良犬，是不能體會人性的弱點的。但這不妨礙我提醒你，你捫心自問，你是一個道德無瑕的人嗎？
我不會用具體的私事，對你做人身攻擊的，放心。
三種非主要進攻方的說法：
心虛說：
這些人認為，韓寒如果真的沒問題，就不用回應了。我擦，這就是剝奪一個人愛惜羽毛的權利。因為你回應，想證明自己沒問題，他們就認為你心虛，你心虛就是代筆了。麥田同學最後還是這個說法。魯迅的話，我拿過來，送給你們吧，尤其是輪著道德大棒的彭曉芸女士：“有些下賤東西，每以穢物擲人，以為人必不屑較，一計較，倒是你自己失了人格。”(《學界的三魂》)“滿肚子懷著鬼胎，而裝出公允的笑臉。”(《並非閑話》)
不可能說：
這些人認為，韓寒年紀輕輕，不可能寫出那麽老練的文字，不可能寫出沒有自己閱曆的事情。我幹不了的，你也幹不了。這才是不可能的，懂嗎？羨慕嫉妒都是人之常情 ，唯有恨，才會產生，我不行，你也不能行的感受。那些以學曆，中學語文成績來詬病韓寒的人，你活的很可憐的。尤其是所謂的公知，你一方麵自詡受過高等教育，迷信教育體製，一方麵批評現行教育體製，你到底持什麽觀點？實話說，教育出來你們這種拿著弱智當牛逼的典型，已經充分證明現行教育在培養人上，有多麽彪悍了。
流氓說：
彭曉芸說：知識性錯誤可知識性糾正，而不是耍流氓殺人放火威脅作為回應，所謂理性，就是彼此形成觀點交鋒，知識補充。我從不自詡專家，我還自稱文科傻妞呢！
我於是回應：@彭曉芸 女士喜歡知識性錯誤，知識性糾正。那麽，我如果找一個女性討論做愛的技巧，對方沒答應，還打了我一個耳光 ，她不是太不文明了？
其實，彭曉芸這種說法，就像一個紳士對一個還沒有畢業的小女孩，非常文明地說：為了國家的前途，人類的命運，請讓我操你一次好嗎？小女孩說，壞蛋，我要告訴大人們。結果紳士生氣了，但還是很文明的說，我是一個文明人，小女孩像流氓一樣，痞氣十足，她讓我操一下都不讓，還罵我威脅我！
韓寒怎麽辦？
@兔主席 ： 有人問韓寒提供什麽樣的證據才能令人滿意。我覺得質疑者也不是要達到什麽目的，就是想了解一下這位奇人。所以很簡單，就是請韓寒走出來，參加一些帶有即興性質的訪談節目。其他嘉賓應包括一些質疑者和人文學者。韓寒可以預先做準備，沒有問題。一個人的思想見識，他的經曆經驗，很容易可以顯現出來。
緊接著，方舟子提出，和韓寒當麵對質。
其實，這個問題又回到起點了，大家在沒有確定的代筆證據的時候，就要求韓寒，給我們看看你的素質。
這個要求被滿足之後，我想，別的要求還會上來的，因為提要求，尤其是自己不需要付出就可以提任何要求的時候，真的太簡單了。而對方卻可以為此累的賊死，還不落好。
真想看看韓寒的應變能力，很簡單的，去看十一年前央視一群傻逼圍剿少年韓寒的視頻。你如果認為這個孩子不是奇才，對你的無可救藥，我也不抱希望了。
本來嘛，這個社會，總會有一些無可救藥的人，做一些無可救藥的事情。
傻逼，其實是攔不住的！(作者：崇拜摩羅)
誰能告訴韓寒，證明他的作品不是代筆的？
彭曉芸的介入：
韓寒發表三論之後，很多人大跌眼鏡，將韓寒稱之為五毛。其中最亮的地方，無外乎他們將韓寒的溫和改良主張理解成不支持自由民主人士。於是，韓寒的三段論在某些公知麵前，由水平高低的問題，變成了人品問題，變成了所謂誰是我們的朋友，誰是我們的敵人問題。一向以民主鬥士化身的彭曉芸因此披掛上陣，找到了自己當道德模範的突破口。問題是，當你站在道德製高點上的時候，你的主張到底是什麽？僅僅是嚴肅的，什麽核心問題的討論嗎？你拿著文字的批判，卻找到了女英雄以暴易暴的悲壯感，你不覺得你腦袋抽筋了嗎？
方舟子的介入：
方舟子本來是客串給麥田同學的“人造韓寒”煽風點火的。沒想到麥田中途退場，還給對方道歉了。以搜集材料為優勢的方舟子於是把客場變成了主場，到自己家門口邀請韓寒作戰了。可能是韓寒在回應麥田的時候，輕鬆取勝，進而輕敵了，於是把方舟子當笑料耍了一把。關鍵是，麥田真的羅列證據的時候，韓寒還有辦法對付，因為這裏有一個真假的問題。但跟方舟子就不一樣了，方舟子是用邏輯揭發韓寒到底有無代筆的問題。韓寒的被動幾乎是天然的。你讓對方拿事實，對方給你玩邏輯。事實是幾點幾分，誰代筆了，誰看見了的問題。邏輯玩來玩去，都是我認為你代筆了，你就代筆了。韓寒有無讓父親代筆，這個根本無法用事實證明。但方舟子憑借其打假鬥士的美譽，分析來分析去，很容易讓受眾形成，是有那麽一些讓他父親代筆的感覺。所以，作為主攻方的方舟子，在這次爭論中沒有任何損失，但韓寒卻得承受被噴糞的感覺。
質疑的邊界：
有人說，民事問題，要堅持有罪推定。在沒拿出證據，證明你清白的時候，你就是有汙點。但是，為了自證清白，韓寒先是懸賞兩千萬，找代筆人，然後範冰冰加了兩千萬，這四千萬，誰能領走？而後，韓寒宣布要印刷十幾年前手稿，10塊錢一本。都到這份了，還怎麽證明。誰能告訴韓寒，如何證明他的作品不是代筆的？
彭曉芸兩個辦法：
一是建議讀者以涉嫌商業欺詐的名義起訴韓寒，讓警方動用刑偵手段，對韓氏父子使用測謊儀。在沒有任何證據的前提下，因為懷疑對方造假，就讓警方刑偵。原來懷疑的力量這麽大，依次邏輯，我懷疑彭曉芸被潛規則了，建議警方查查那啥，都是合理的。
二是傳統媒體介入，走訪韓寒的中學老師、同學，尤其是英文和語文老師，不止找一個，而是每個年級教過的都找找，那些才是原始素材，刻畫一個旁人眼中的韓寒人物特寫，然後看官自辯。這他媽是采訪嗎，我怎麽看，都向是警方搜查。旁人眼中的韓寒，能證明韓寒代筆嗎？這種二逼辦法的結果是，水越來越渾，韓寒越抹越黑，因為根本無法證明韓寒是否代筆，但韓寒身邊每個人的看法，必有不同。有一條，你就跟哥倫布發現新大陸一樣，覺得自己好偉大，你的道德G點就是不斷的介入韓寒的隱私形成的，你真的到了更年期了嗎？
彭曉芸用事實給自己不停地自打耳光：
你當年在時代周報，力挺過韓寒為公民典範沒有？現在你回個頭來說：“當你們整天動用媒體資源讓韓寒大談特談發型、女人、孩子的時候，當你們動用媒體資源塑造韓寒是中國公民典範的時候，當你們給予他青年意見領袖榮耀的時候，就不是浪費媒體資源，當他有無作假成為一個公共事件的時候，就是浪費媒體資源，就是私人話題，我再也沒有見過比這個更為可笑的新聞觀了！”
你為什麽力挺韓寒，因為你不了解，人雲亦雲是嗎？不然，你怎麽解釋，你當年力挺韓寒的緣由。現在請你自圓其說，繼續胡說八道。改不了吃屎的不僅僅是狗，彭曉芸也有這本事。這是彭曉芸在微博客上評價韓寒的：這個視頻顯示，他不像個有文化的人。我不知道有些人為什麽什麽資料都不看，加上韓寒過去所謂原則上不接受當麵采訪，這個是非常珍貴的視頻資料，神秘的韓寒的麵紗揭開了，我看見的是，何東也很驚詫他的表現，很勉強地在努力引導他回答問題。
我對方舟子和彭曉芸兩種不同良犬的評價：
方舟子搜集材料的能力還是蠻高的，也會吵架，知道如何撇清自己，屬於幹了壞事，還能解釋，他連幫凶都算不上的那種。方舟子能將對民主自由這樣公共話題的嚴肅討論，成功的轉化成個體道德之爭。彭曉芸則非常喜歡嚴肅的討論，但對韓寒討論的都屬於下作不堪的私人問題，所以彭曉芸則屬於純傻逼。滿懷正義感，卻不明是非的人，才能幹最大的壞事，什麽人，千萬人頭落地 ，都不眨眼，對他人有道德潔癖的人，他不知道人性的弱點需要包容，他覺得他在拯救人類。基督好像曾對那些自詡通曉聖經的文士說，你們誰認為自己沒有罪，就去打那個妓女吧。結果沒有一個人去打了。因為基督提醒了他們，人性都有弱點，你們不能站在沒有罪這個道德的製高點上殺人。可惜，彭曉芸這樣的良犬，是不能體會人性的弱點的。但這不妨礙我提醒你，你捫心自問，你是一個道德無瑕的人嗎？
我不會用具體的私事，對你做人身攻擊的，放心。
三種非主要進攻方的說法：
心虛說：
這些人認為，韓寒如果真的沒問題，就不用回應了。我擦，這就是剝奪一個人愛惜羽毛的權利。因為你回應，想證明自己沒問題，他們就認為你心虛，你心虛就是代筆了。麥田同學最後還是這個說法。魯迅的話，我拿過來，送給你們吧，尤其是輪著道德大棒的彭曉芸女士：“有些下賤東西，每以穢物擲人，以為人必不屑較，一計較，倒是你自己失了人格。”(《學界的三魂》)“滿肚子懷著鬼胎，而裝出公允的笑臉。”(《並非閑話》)
不可能說：
這些人認為，韓寒年紀輕輕，不可能寫出那麽老練的文字，不可能寫出沒有自己閱曆的事情。我幹不了的，你也幹不了。這才是不可能的，懂嗎？羨慕嫉妒都是人之常情 ，唯有恨，才會產生，我不行，你也不能行的感受。那些以學曆，中學語文成績來詬病韓寒的人，你活的很可憐的。尤其是所謂的公知，你一方麵自詡受過高等教育，迷信教育體製，一方麵批評現行教育體製，你到底持什麽觀點？實話說，教育出來你們這種拿著弱智當牛逼的典型，已經充分證明現行教育在培養人上，有多麽彪悍了。
流氓說：
彭曉芸說：知識性錯誤可知識性糾正，而不是耍流氓殺人放火威脅作為回應，所謂理性，就是彼此形成觀點交鋒，知識補充。我從不自詡專家，我還自稱文科傻妞呢！
我於是回應：@彭曉芸 女士喜歡知識性錯誤，知識性糾正。那麽，我如果找一個女性討論做愛的技巧，對方沒答應，還打了我一個耳光 ，她不是太不文明了？
其實，彭曉芸這種說法，就像一個紳士對一個還沒有畢業的小女孩，非常文明地說：為了國家的前途，人類的命運，請讓我操你一次好嗎？小女孩說，壞蛋，我要告訴大人們。結果紳士生氣了，但還是很文明的說，我是一個文明人，小女孩像流氓一樣，痞氣十足，她讓我操一下都不讓，還罵我威脅我！
韓寒怎麽辦？
@兔主席 ： 有人問韓寒提供什麽樣的證據才能令人滿意。我覺得質疑者也不是要達到什麽目的，就是想了解一下這位奇人。所以很簡單，就是請韓寒走出來，參加一些帶有即興性質的訪談節目。其他嘉賓應包括一些質疑者和人文學者。韓寒可以預先做準備，沒有問題。一個人的思想見識，他的經曆經驗，很容易可以顯現出來。
緊接著，方舟子提出，和韓寒當麵對質。
其實，這個問題又回到起點了，大家在沒有確定的代筆證據的時候，就要求韓寒，給我們看看你的素質。
這個要求被滿足之後，我想，別的要求還會上來的，因為提要求，尤其是自己不需要付出就可以提任何要求的時候，真的太簡單了。而對方卻可以為此累的賊死，還不落好。
真想看看韓寒的應變能力，很簡單的，去看十一年前央視一群傻逼圍剿少年韓寒的視頻。你如果認為這個孩子不是奇才，對你的無可救藥，我也不抱希望了。
本來嘛，這個社會，總會有一些無可救藥的人，做一些無可救藥的事情。
傻逼，其實是攔不住的！(作者：崇拜摩羅)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
