子夜讀書心筆

寫日記的另一層妙用,就是一天辛苦下來,夜深人靜,借境調心,景與心會。有了這種時時靜悟的簡靜心態, 才有了對生活的敬重。
個人資料
不忘中囯 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

不忘中囯之466: 年複一年的「美國人權紀錄」

(2011-04-14 06:15:44) 下一個

李敖:有感於年複一年的「美國人權紀錄」 

李敖 2010-03-24 19:38:12 閱讀33279 評論283   字號: 訂閱

 

三月十三日報上說:美國指責中國人權紀錄,中國昨天也重炮回擊。由國務院新聞辦公室(國新辦) 公布「二○○九年美國的人權紀錄」,反批美國「將自己淩駕於其它國家之上,充當『世界人權警察』,無視自身存在的嚴重的人權問題」。這是國新辦針對美國一 年一度的國別人權報告,連續第十一年發表美國的人權紀錄,希望「讓世界人民了解真實的美國人權的狀況」。這份中國版的「二○○九年美國的人權紀錄」全文約 一萬三千字,涵蓋關於生命、財產和人身安全,關於公民權利和政治權利,關於經濟、社會和文化權利,關於種族歧視,關於婦女、兒童權利,關於侵犯他國人權等 六大部分。美國不僅國內人權紀錄十分糟糕,且是世界許多人權災難的主要根源。美國每年發表國別人權報告對別國指責,將人權作為幹涉別國內政、醜化別國形象 和謀取自己戰略利益的政治工具,充分暴露美國在人權問題上的雙重標準。同時,美國政府仍不正視自身存在的嚴重人權問題,熱中於譴責別國,十分令人遺憾。人 權紀錄「奉勸」美國政府,汲取曆史教訓,擺正自己的位置,著力改善自身人權狀況,改正在人權領域的所作所為。

我每年都仔細看過這種美國人權紀錄,材料翔實、論證明確,寫得也很用心。問題是,這種宣傳,會不會太「被動」了?太「有遠弗屆」了?

何以說「被動」?每年都在美國指斥中國之後,中國才指斥美國,這不「被動」嗎?你報告來, 我報告往,這不「被動」嗎?不能在報告對報告外,另開戰場,主動拆穿美國的偽善與它在人權上的惡形惡狀,這不「被動」嗎?以西藏為例,美國口口聲聲說達賴 是人權鬥士、宗教領袖、慈悲與和平象征,年複一年這樣宣傳、這樣白宮接見,中國為什麽不向世界大力公布達賴統治下的黑暗人權紀錄?那種迫害農奴、挖人眼 睛、砍人手臂的酷刑紀錄?連美國自己都部分解密當年鼓動達賴武裝反中國的檔案了,中國為什麽不據以大力宣傳、據以向世界拆穿:達賴是那門子人權鬥士?那門 子宗教領袖?那門子慈悲與和平象征?

何以說「有遠弗屆」?當年共產黨對付國民黨,一個口號是「你到我家來,我到你家去」,具體 證明是你要我的延安,我取你的南京。共產黨當年是很會宣傳的。今天的世界太複雜了,宣傳工具也坐大了,美國在全世界作惡,但是它作惡形象卻被抹殺、被忽 略、被稀釋、被緩衝、被拉到「陪斬」(模式是:每罵美國,就搭配中國一起罵),推動這些「救美」的動作,倚靠的是所謂美國「軟實力」,尤其是它強大的媒體 力量(包括通訊社、報紙、雜誌、廣播、電視、網絡、美式生活、藝術、藍波式愛國電影等等),排山倒海而來,積非成是,無遠弗屆。相對的,中國「我到你家 去」的宣傳,就太弱了、太弱了。如果弱在個人,猶可自成一說;弱在國家,就無以自解了。中國要反省:為什麽我們的宣傳比起來弱了?抓得太緊對弱國也許自成 一說,對強國就說不過去了,因為你會失掉宣傳上的競爭能力。美國形式上說他們有言論自由,其實是假的,因為現代的言論自由不能站在肥皂箱上,海德公園式的 言論自由是不夠的、無力的,美國雖然有海德公園式的言論自由,但是進入大媒體(大報社、大電視台等)的自由,卻是被篩選的,一般人並沒有這種登堂入室的自 由。但是,由於大媒體間的競爭與製衡,對外有競爭能力,襯出來有言論自由的假象。但是,相對的,中國連這種競爭與製衡的機製也沒有,所以一旦「我到你家 去」,就使不上勁了。去不了人家家、進不去全世界,「有遠弗屆」,這種宣傳,就稱不上是強國的宣傳了,中國不是強國嗎?但你的「美國人權紀錄」,卻比不上 他的「中國人權紀錄」傳得遠,難道不該檢討嗎?強國的宣傳是關著門給自己看嗎?

去年我應劉長樂老板之邀,在鳳凰電視做了一整周的來台六十年專輯「有話說李敖」,為了使專 輯精彩,我特別到故宮博物院的庫房裏,跟正本「南京條約」合照了一張相。「南京條約」使中國挨打、丟了香港。如今,在中國共產黨的當政下,香港收回了,沒 人敢打中國了。我多麽盼望,有朝一日,也沒人敢罵中國了,因為中國會回嘴、會象樣的回罵,不是嗎?大畫家齊白石說:「人罵我,我也罵人。」我改寫一句: 「我罵人,人也罵我,但他罵不過我。」這樣才象話啊。

 

 

二○一○年三月十三日上午

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.