不忘中囯之378: 中國的航母殺手

陳虎點兵:中國的“航母殺手”能殺掉誰？ (組圖) 新華網 編者的話：近日，美國"喬治·華盛頓"號航母動作頻繁，而被外媒稱為"航母殺手"的中國東風-21D導彈也突然吸引了美國媒體的大量關注。一時間，關於中國"航母殺手"的話題又甚囂塵上，而美聯社的一篇報道更是聲稱中國東風-21D導彈可能改變海上遊戲規則。那麽，所謂的中國"航母殺手"究竟是什麽？有沒有實戰能力？是否不可抵禦？美國此番炒作目的又是什麽？ 本周《陳虎點兵》與您一起揭開神秘的"航母殺手"的麵紗。 打擊航母模擬圖　圖片來源：鳳凰軍事 按照美國媒體的報道，這個所謂的"航母殺手"指的是東風-21D導彈，這是一種彈道導彈。 實際上，很多軍事愛好者都知道，這個話題已經被熱炒了很長時間了，也就是所謂的"彈道導彈打航母"的話題。按照美國媒體的說法，東風-21D導彈可以對進入到中國沿岸將近兩千公裏的範圍內的美國航母形成一種致命的威脅。一旦形成現實，美國海軍在海上的絕對優勢會受到一個致命的威脅。所以，美國媒體最近一段時間一直在熱炒這個話題，也提出了種種的對抗措施。 就這個話題，我覺得有幾個問題是需要我們搞清楚的。 所謂"航母殺手"是防禦性武器 首先，所謂的"航母殺手"究竟是什麽東西？可能大家都會覺得彈道導彈對航母是一個很致命的對抗武器，實際上，對於航母來說，彈道導彈屬於一種不對稱的攻擊手段。 我們不妨拿反航母彈道導彈和航母本身做一個比較。我們知道，反航母的彈道導彈的主要目標是航母。按照美國媒體的說法，它的有效作戰範圍是將近2000公裏。也就是說，這個導彈打不到美國的本土，無法對美國本土和太平洋區域的夏威夷群島構成威脅。反過頭來，航母可以到世界的任何角落，它可以對別國的內陸縱深實施打擊。 所以我們一比較就會發現，所謂的"航母殺手"實際上是一個防禦性的武器。從技術發展的角度來說，它不過是一個岸防兵器。從岸防兵器的發展曆史來看，最早的岸炮可以對進入到己方海岸幾公裏、十幾公裏到幾十公裏這個範圍內的目標實施打擊。後來有了岸艦導彈，岸防的距離前推到幾十到上百公裏。 現在，按照美媒的說法，彈道導彈依然是依托在大陸的發射陣地上，隻不過把對海防禦的縱深向前推到了上千公裏而已。從本質上來說，它依然是屬於岸防兵器。也就是說，反航母的彈道導彈是一個純粹的防禦性武器。而航母本身，卻是一個純粹的進攻性武器。 如果用一個形象的比喻來說，航母可能相當於主人養的一條惡狗，這條惡狗可以在世界範圍內到處咬人。而反航母的導彈，也就是所謂的"航母殺手"，實際上不過是相當於一個打狗棍--這個打狗棍可以把惡狗驅離自己的家園，但不可以打到別人的家裏去。 打擊航母模擬圖　圖片來源：鳳凰軍事 "航母殺手"離實戰距離甚遠 第二個要搞清楚的問題就是，所謂的"航母殺手"是不是現實中的武器？ 我們知道，一型武器真正形成實戰能力，要經過一係列的研製、生產、試驗，特別是像這種尖端的大型武器係統，沒有一係列的實戰試驗，是不可能形成實際的作戰能力的。到目前為止，我們還沒有看到中國的官方媒體公開報道過有關的試驗。同樣，國外媒體也沒有報道過中國進行過這種反航母彈道導彈的試驗。這就意味著，它實際上距離形成實際作戰能力仍然有相當的距離。 如果從技術角度上來說，單純的這樣一個彈道導彈，它對航母並不能構成實質性的威脅。因為，要形成一個實際的作戰係統，它必須依賴於一個大的情報指揮係統。也就是說，首先要知道對方的航母在哪裏、它的運動諸元是怎麽樣的。隻有精確掌握了這些數據之後，才能夠對它實施攻擊。如果說對方航母距離己方海岸幾百甚至上千公裏，要想獲得上述信息是相當困難的，因為這些信息要求的精準度是相當高的。這樣一來，按照美國媒體的說法，獲得這些信息需要一個相當龐大的導彈防禦係統的支持。比如，要有海洋監視衛星、要有導航衛星、要有數據傳輸衛星。那麽，要建立這樣一套龐大的高性能的導彈防禦係統，也不是一朝一夕的事情。總而言之，這個所謂的"航母殺手"真正形成實際的作戰能力，無論是從時間上，還是技術上來說，都存在著相當大的距離。 中國東風-21C導彈在2009年的國慶閱兵中對外正式亮相 "航母殺手"是可抵禦的 第三個要搞清楚的問題就是，這個所謂的"航母殺手"究竟是不是"航母終結者"？ 可能很多人認為，有了這個"航母殺手"之後，航母在大洋上根本生存不了了，它將會是大型航母的一個終結兵器--"航母終結者"。 但實際上並不是這樣。彈道導彈這種武器即使按照外媒設想的那些性能，它依然有許多弱點。 首先，它的打擊範圍是有限的。它隻能依托海岸，從海岸外推一個有限的距離，無法覆蓋全世界所有的海洋。 另外，因為它要依托在一個龐大的導彈防禦係統之下，那麽這個導彈防禦係統本身的生存能力也是這個武器是否能產生效率的一個基礎。如果導彈防禦係統無法有效生存，這個武器也無法發揮它應有的效率。 還有，現在美國拚命在發展導彈防禦係統，這種導彈防禦係統對所謂的"航母殺手"也是有抗禦能力的。也就是說，這個所謂的"航母殺手"並非是不可對抗的。 中國東風-21C導彈在2009年的國慶閱兵中對外正式亮相 美國想跟外星人打仗？ 既然如此，美國的媒體為什麽還要炒作中國所謂的"航母殺手"威脅呢？ 我認為，這個問題要從美國的軍隊建設的角度來看。 我們來看一下美國軍隊的建設曆史： 最初，美軍的建設叫做"基於對手"。也就是說，有什麽樣的對手，就要發展什麽樣的軍事力量。這種狀況在冷戰期間是很典型的，有了蘇聯這個對手，美國就要發展一個相對應的軍事力量。 後來冷戰結束了，對手不存在了，怎麽辦？美國軍方又提出了一個新的理論，叫做"基於威脅"。也就是說，現實當中存在什麽樣的威脅，就要發展什麽樣的軍事力量。而這個所謂的"威脅"，是一個架空的概念，不管是誰、擁有什麽樣能力，美國都發展對應的軍事力量。哪怕這個所謂的"威脅"，或者這種能力掌握在自己的盟國、盟軍手裏，也要發展相對應的軍事力量。 再往後，美國發現找這種所謂的"威脅"也越來越困難，於是，美國軍方又推出了一個新的建設理論，叫做"基於力量"。所謂"基於力量"，就是不管什麽對手，也不管什麽威脅，隻看自己。自己有什麽樣的經濟力量、技術水平，就去發展什麽樣的軍事力量。 實際上，"基於力量"這種軍隊建設理論，從邏輯上就是一個很荒謬的東西。我們看到，目前，美國之外世界前幾位國家的軍事力量加在一起，都比不過美國的國防投入與軍事力量，這個力量的對比已經遠遠超過了當年英國的實力。我們知道，基於英國當時的海上力量與優勢，當時英國海軍的建設標準叫做"兩強標準"。所謂"兩強標準"，就是英國海軍的主力戰艦要相當於在英國之後第二和第三位兩個海軍的總和。而現在美國的總體軍事力量，不要說第二、第三位，幾乎前十位其他的國家加在一起都比不過它。那麽，有了這麽超強的軍事力量，美國還要"基於力量"去搞發展、搞建設。美國發展這麽強大的軍事力量是要跟誰打仗？難道是要跟外星人打仗嗎？ 所以，美國目前的軍隊建設理論從邏輯上就是一個很荒謬的東西，即使想要說服美國人自己，都顯得很困難。 這就很自然地產生了一個現象：這些年來，美國軍方和美國媒體一直在試圖尋找或塑造出一個新的"對手"或"威脅"。隻有找到了這個"對手"或"威脅"，才能使他們的軍力發展和軍隊建設回歸到"基於對手"、"基於威脅"這樣一個邏輯上。這樣，回歸到了"基於對手"或者"基於威脅"之後，再來說服美國人，至少在邏輯上，已經不是很荒謬了。 實際上，所謂的中國"航母殺手"威脅論也是在這樣一個前提下，被塑造出來的。 模擬導彈攻擊航母圖 中國二炮部隊東風21中程戰略導彈起豎[資料圖片] 終極目的：向國會要錢 目前，很多美國媒體都在鼓吹發展所謂的對應性的"作戰手段"。比如，發展激光武器、太空武器等。8月9日，美國《世界網絡日報》報道說，應該發展當年裏根總統"星球大戰"計劃中的某些反導武器。這篇文章還提到了在今年2月份，美國使用波音747飛機機載激光武器擊落彈道導彈的事實。報道稱，奧巴馬政府提交的2011年聯邦預算當中，已經取消了所有關於激光反導武器係統的基金，但是，應該恢複對這個項目的資助和研製。最後，報道用一段很煽情的語言作為結束：如果國會不采取行動，恢複對該項目的資助，美國大陸和海上艦船將完全暴露在中國、伊朗和朝鮮的導彈威脅下，"喬治·華盛頓"號航母上6000多名勇敢的官兵將因此毫無招架之力。 這段煽情的文字將該篇報道的目的表露無遺：希望製造這樣一個"威脅"，來促進美國軍工企業的進一步發展和武器係統的進一步的更新。說得更直白一點：重新從國會拿到大筆的預算。 這樣一來，美國媒體的種種炒作就顯得很好理解了。