財經觀察之605 --- 美國經濟政策背後 價值觀在較量

美國“卡特裏娜”颶風過後，麵對數十萬新奧爾良黑人災民的慘狀，美國政界、
媒體以及大眾就颶風災難所帶來的階層、種族、貧窮等問題展開了熱烈的討論。尤其
是對於黑人災民反映出的貧窮問題，民主、共和兩黨又展開了激烈的較量。

　　民主黨譴責布什政府的經濟政策（比如減稅）不道德，隻為富人著想，減少對窮
人的福利，使窮人更加貧窮，而共和黨則強調，減稅有利於經濟發展，創造就業來扶
貧，否則的話，經濟不好對窮人更為不利，而近一年多來的經濟複蘇就是減稅政策成
功的證明。不僅如此，共和黨還譴責民主黨多年來的福利政策對脫貧起到了極大的副
作用，因為扶貧不能隻是給“魚”吃，而是要給“魚竿”才能幫助窮人從根本上脫貧
。

　　其實，美國兩大黨在經濟政策上的差異反映出雙方價值觀的不同，而價值觀才是
兩黨多年來較量的核心所在，這也包括在經濟政策背後的價值觀念。

　　去年美國大選，美國總統布什在伊拉克戰爭極為不順的情況下，居然獲得大選勝
利，成功連任美國總統。正當許多民主黨人不服時，從大選的民意調查發現，“道德
價值觀”是選舉最重要的因素。於是，便有共和黨人大喊：“Ｉｔ’ｓｍｏｒａｌｖ
ａｌｕｅ，ｓｔｕｐｉｄ！（傻瓜，就是道德價值觀！）”其實，這句大選的著名評
語來自１９９２年大選，當人們在納悶這個從小石城來的小州長怎麽就能擊敗獲得第
一次海灣戰爭勝利的老布什時，克林頓競選顧問斯達布勒斯大喊一句：“Ｉｔ’ｓｅ
ｃｏｎｏｍｙ，ｓｔｕｐｉｄ！（傻瓜，就是經濟！）”

　　共和黨高興在道德價值觀上得分（比如反對墮胎、同性婚姻），而民主黨則怨他
們的候選人沒能將他們的價值觀明確地傳達給南方貧窮的選民（比如提倡結果公平的
扶貧）。一位名叫傑姆·華裏斯的牧師在大選後出了一本暢銷書《上帝的政治：為什
麽右派搞錯而左派沒有搞懂》（Ｇｏｄ’ｓＰｏｌｉｔｉｃｓ：ＷｈｙｔｈｅＲｉｇ
ｈｔＧｅｔｓＩｔＷｒｏｎｇａｎｄｔｈｅＬｅｆｔＤｏｅｓｎ’ｔＧｅｔＩｔ）。
華裏斯所指的右派是共和黨，左派就是民主黨。華裏斯牧師多年來致力於爭取為美國
窮人在經濟狀況上獲得公平，他也同時持有反對墮胎的立場。

　　華裏斯牧師曾經是布什政府的扶貧顧問。在布什就任的第一屆，布什推出了一些
扶貧的項目，布什請到了華裏斯牧師做扶貧項目的顧問。後來，由於反對伊拉克戰爭
並且不讚成布什給富人減稅政策，華裏斯與布什政府分道揚鑣，成為民主黨候選人克
裏的全力支持者。

　　按華裏斯牧師的話講，美國南方州的多數人信基督教，《聖經》裏有兩千多個地
方提到“幫助窮人”，因此“幫助窮人”應該是美國南方選民最重要的價值觀。華裏
斯牧師言下之意是，為富人退稅、不幫助窮人的共和黨是不應該得到全部南方州的選
舉人票的。由於輸在道德價值觀上，民主黨立即將華裏斯牧師聘為黨內高參，華裏斯
牧師的暢銷書則成了他們的課本。

　　除了墮胎、同性婚姻、經濟狀況公平外，價值觀還包括對戰爭的態度、稅收、社
會福利等等，比如，從表麵上看，社會福利是一個經濟政策，但在根本上是一個價值
觀的問題，因為主張給更多福利的美國人（主要是民主黨）認為許多窮人必須靠福利
才能走出貧窮，而也有不少美國人（主要是共和黨）反對提供過多的福利，因為他們
相信福利容易使人懶惰，人靠上福利便難以脫貧，此外，在有工作機會的情況下，自
己卻不幹活，靠別人的納稅去生活是不道德的事情，因此，華裏斯牧師認為，大搞福
利的扶貧政策也並非能得到南方選民的支持。

　　應該說，美國兩大黨在政治鬥爭中對價值觀在一定程度上是做政治上的計算。但
是，美國民眾在堅持自己價值觀上卻無疑是真誠的、長期不懈的。由於兩黨勢均力敵
，美國民眾在許多價值觀上對立，因此民主黨與共和黨誰能贏得下次大選，的確是難
以預測，但下一屆大選的結果仍有可能是“傻瓜，就是道德價值觀

 

來源：第一財經日報

作者：袁曉明/埃森哲美國公司高級信息管理谘詢顧問