《南方都市報》“晚明落暉”專欄zt

作者：十年砍柴 提交日期：2006-12-12 13:55:00
　　（應《南方都市報》之邀，從12月開始，在該報開設專欄“晚明落暉”，從萬曆登基寫到崇禎自殺。71年內，從中興突然倒崩潰，確實值得關注。對晚明關注者眾多，砍柴才力不逮，難免有挨磚之處，默默承受得了。
　　 專欄每周5篇，每篇1200字左右。此種要求有好處，好處便是不能懈怠，總有人在後麵催帳。但難免會削足適履，因為每天都要獨立成篇，講一個完整的故事，所以寫作起來需要節製）
　　
　　
　　
　　帝國崩潰前的晚霞（開欄語）
　　
　　
　　　　 明之亡亡於萬曆。然萬曆登基後，在張居正輔佐下，曾有過曇花一現的中興。為什麽中興之局一下就崩潰了？這是個史家聚訟不已的問題。我想自己沒有這個能力找到答案，隻是從一個個小故事中，去看中國最後一個漢族帝國慢慢枯萎到死亡的過程。
　　　　萬曆元年1573年到崇禎十七1644年年，共七十一年，唐德剛看晚清滅亡，也選取了七十年，那是鴉片戰爭開始的1840年到清室遜位的1911年。兩個王朝都用了七十年走完中興的幻象到滅亡的加速全過程，真是巧和）
　　　　
　　　　1644年即大明崇禎十七年，三月十九日黎明，深居紫禁城的崇禎帝聞說李自成的軍隊已經入城，鳴鍾召集群臣，無一人聞聲前來勤王。走投無路的他，帶著太監王承恩出宮，君臣二人走到後麵的景山上自縊，並在衣襟上留下遺詔，“朕死，無麵目見祖宗，以發覆麵，任賊分裂，無傷百姓一人。”
　　　　至此， 286年的明朝拉下了帷幕，盡管每天朝陽照常升起，把環繞紫禁城的筒子河染得金波粼粼，但屬於大明的那輪太陽永遠地墜落了，紫禁城換了新主。陝北黃土高原走下的西北漢子李自成在此短暫停留後，又倉皇南逃，或戰死或為僧，眾說紛紜，他是采來百花釀成蜜，卻為他人做嫁衣。從白山黑水闖進長城以南的滿清騎兵，在這片目送崇禎殉國的宮闕裏，呆了近三百年。
　　　　崇禎自縊前的二十四年即公曆1620年10月11日，遙遠的歐洲，66個不堪宗教迫害的清教徒，乘坐“五月花號”，經過大西洋的驚濤駭浪，九死一生來到美洲新大陸。他們訂立了《五月花號公約》，宣誓：“吾等越海揚帆，以在弗吉尼亞北部開拓最初之殖民地，因此在上帝麵前共同莊嚴立誓簽約，自願結成一民眾自治團體。為使上述目的得以順利進行、維持並發展，亦為將來能隨時製定和實施本殖民地總體利益的一應公正法律、法規、條令、憲章與公職，吾等全體保證遵守與服從。”一個嶄新的、不同於人類曆史上任何一個帝國的新國家，開始受胎孕育，直到150多年後的呱呱落地。
　　　　而在十七世紀初，大明帝國是當時世界上最強盛的，盡管鄭和七下西洋的威風不再，但張居正經過勵精圖治的改革，國庫充盈，才得以在朝鮮半島打敗野心勃勃的豐臣秀吉。那時候，棉花、紅薯等新作物的大量種植，江南一帶呈現繁華景象，傳教士給大明帶來了包括火炮在內的先進技術，《天工開物》這類純科技書籍印行，秦淮河的笙歌，撫慰著無數得誌或失意的士子。這樣的帝國，為什麽一下子崩潰了？
　　　　曆代亡國之君的死，其悲壯無過於崇禎，比起那些被新朝主人安置養老，或毒死、或淩辱而死的帝王，崇禎帝的死有一種淒美，如春日裏突然從枝頭飄落的桃花一樣，或如秋天黃昏太陽落山時絢麗的晚霞一般。一個皇帝的自殺並不足惜，如果他的死能換來社會的進步，那還是一種慶幸。可是，留辮子的新主人，剛從奴隸製走出來，他們豔羨中原的物華天寶，他們歎服前朝的典章製度。他們不是將前朝的傾覆歸結於皇權的專製，而是歸結為專製得不夠。在控製輿論、役使臣民等方麵更進一步，直至登峰造極。在清朝的統治下，甚至不可能有海瑞敢那樣直斥皇帝的文臣，不可能有處江湖而議廟堂的東林書院，盡管他們有更廣闊的疆土和所謂的“康乾盛世”。
　　　　今天，我們看明朝的滅亡，可能會從技術、製度、文化三個層麵去思考。但技術、製度、文化這類概念，在曆史的長河裏，總是由一個個人物、一個個事件組成。所以，我覺得作為一個曆史愛好者來說，留心那些故事和細節，也許更有趣也更有用。
　　　　讓我們一起回望明朝的太陽落山前，那晚霞滿天的七十年。
　　
　　
　　
　　兩位鐵腕宰相的PK
　　
　　
　　　　
　　　　（上）
　　　　晚明從萬曆元年（1573）到崇禎帝上吊的崇禎十七年（1644），短短的七十一年裏，明朝從餘暉滿天的回光返照，很快就走向了天崩地裂的滅亡。
　　　　張居正的新政，被認為是造就明朝回光返照之輝煌的主要原因。張能大權獨攬，主導改革，首先是因為他在萬曆帝剛剛登基時，和另外一名鐵腕宰相高拱的PK中勝出。
　　　　高拱，字肅卿，河南新鄭人。《明史》說他“才略自許，負氣淩人。”屬於那種牛皮烘烘的人，做他的同僚或下屬，基本上會覺得不太舒服。他是張居正的前輩，曾經他做國子監祭酒時（最高學府的校長，正四品），張居正在他手下做司業，隆慶帝還是裕王時，兩人都是裕王府邸的講官。應當是彼此熟悉，知根知底。
　　　　張居正，字叔大，湖北江陵人。《明史》說他“勇敢任事，豪傑自許”，和高拱一樣屬於那種敢為天下先、性格剛硬而才能出眾的政治強人，然而他“然深沉有城府，莫能測也。”這點高拱所不能及，高手過招，一點差別就會決定勝負，高拱和張居正相比，落敗就在他不夠“深沉”的性格上。
　　　　嘉靖帝駕崩後，當年在皇帝龍潛時做過講官的高拱、張居正兩人都得到了重用，順理成章入閣，但高拱排名在前麵，是內閣首輔。做了六年皇帝的隆慶帝，於三十六歲的盛年駕崩，繼位的萬曆帝隻是個十歲的小孩，先帝遺詔命高拱、張居正做顧命大臣，一起輔佐小皇帝，另外兩個列入遺詔中顧命的一個是從小照顧萬曆帝的“大伴”司禮監掌印大太監馮保，還有一個是文淵閣大學士高儀，但性格仁厚而本分，他是被高拱舉薦入閣的，但他秉承的是明哲保身之術。
　　　　如此局勢很明朗，內閣中兩大顧命大臣高拱、張居正好似火星碰地球，都是要自己說了算，不甘為人下的主，一山不容二虎，他們的衝突是必然的。在萬曆帝登基前，兩人已有矛盾，高拱報複了張居正的恩師、致仕在家的前首輔徐階，而且對張居正和大太監馮保關係親密很是痛恨。
　　　　結交宮中太監，是明朝對大臣的一條禁令，皇帝擔心內外大臣勾結，左右朝局。但官場上的事情，說歸說，做歸做，尤其在太監專權的明朝，沒有內應，外廷大臣將舉步維艱，因為大太監掌握有關皇帝的一切信息，他們和皇帝朝夕相處。萬曆帝的父親隆慶剛當皇帝時，張居正早就看好照顧太子起居的馮保，百般結交，這個道理很簡單，太子登基，陪伴他度過童年時代的太監一定會受到重用。而高拱正相反，他要千方百計遏製馮保的權勢。-----應當說，高拱這樣做，更符合開國皇帝朱元璋的教導，不許太監幹政，是真正的為大明朝考慮。但當時，大明已建國兩百餘年，太監幹政成為慣例，明知的選擇應當是尊重現實。
　　　　隆慶帝在位時，馮保已經是宮內太監的二把手，司禮監秉筆太監提督東廠，也就是說他掌握了令百官十分恐懼的特務機構——東廠，東廠是皇帝私人武裝，可以不通過朝廷的司法機構----刑部，自行偵緝、逮捕、關押人犯，到後來都能左右審判了。恰逢宮內太監最高職位司禮監掌印太監空缺，馮保作為二把手，本可以順理成章的升任，但高拱擔心他難以控製，向皇帝推薦了另一位太監陳洪擔任此職，而陳洪能力實在太差，不久罷職。高拱幹脆將馮保得罪到底，又繞過馮保推薦了另一人，可想而知馮保能不對高拱恨之入骨。
　　　　隆慶臨死前，遺詔讓馮保晉升為掌印太監，入顧命大臣行列。對這樣的遺命，高拱心裏很是不服氣，認為大明二百年來，沒有太監深受顧命的規矩。但理解的要執行，不理解的也要執行。因為正是先帝的既定方針，沒人敢違背。
　　　　
　　　　
　　　　(下)
　　　　萬曆一登基，內閣兩大臣高拱、張居正，加上內臣第一大太監馮保三足鼎立。這就如曹、孫、劉三股政治勢力，高拱好比曹操，因為他是首輔，說話最有分量，而張居正和馮保好比劉備、孫權，和高拱沒法單打獨鬥，但兩人聯合起來，力量的天平就向張、馮這邊傾斜了。張居正早就和馮保暗通款曲，兩人的聯合幾乎是水到渠成、一拍即合。
　　　　對這樣的局勢，高拱也早默察在心，隆慶帝病重時，雙方已經暗中來個回合，相互偵查火力。首先是張居正的親信唆使戶科給事中曹仲平上疏彈劾高拱。給事中是監察六部九卿的，和監察十三行省、兩都的禦使合稱“言官”，專門給官員找毛病的，這本來是一種很好的製度設計，可到了明朝後期，一些言官基本上淪落成皇帝或者權臣的槍手，說讓咬誰就咬誰，說咬幾口就幾口。曹給諫的上疏中列舉高拱十大不忠。-----“不忠”是帝製時代能給政敵扣上的最大帽子。可快死的隆慶帝不想自己見列祖列宗前朝局動蕩，他還得讓首輔高拱在非常時期穩定局勢，所以很生氣，要求處罰這個亂咬的監察官員，張居正和馮保當然要保護為自己打頭陣的先鋒，便做了手腳把曹給諫調到京外，異地做官。
　　　　高拱也不示弱，你能找到言官當槍手，難道我就找不到？因為他知道關鍵時刻皇上離不開自己，一方麵上疏要求退休，反守為攻；另一方麵授意禦史張集上疏攻擊張居正和馮保，舉太監趙高殺李斯，引來秦朝亡國之禍，嘉靖朝大奸臣嚴嵩勾結太監害死夏言等典故。所指者誰，昭然若揭。
　　　　扣帽子、抓辮子是那個時代政治鬥爭中最重要的技藝之一，張居正何等聰明的人，一眼就看出這個典故的破綻，說這廝如何把聖上比喻成秦二世？-----這一擊簡直無可抵抗，而馮保作內應，放出風來，說萬歲爺爺因為被比喻成秦二世，非常生氣。這一下，把上書的張集嚇了個半死。
　　　　張居正的聰明就在於他並不想去處罰被高拱指使的搶手，而是嚇唬攻擊自己和馮保的言官，製造一種氣氛，讓人不給步張集的後塵。
　　　　這場風波過後，新皇帝登基，朝局基本穩定，高拱和張居正也到了攤牌的時候。高拱首先發起攻擊，要求擴大內閣權力，削弱司禮監的作用，同時，和自己推薦的高儀商量，決定用“兩高”同盟來和“張馮”同盟對陣，可高儀看出這場鬥爭的極大風險，不敢趟這池超級渾水，對高拱說，先生說的不錯，所說的都是大丈夫該做的事情。但禍福難以預料，我固然不讚成先生這樣做，但也不敢阻止先生。
　　　　高拱決定先下手為強，孤身出擊，草擬一道奏折，建議采取五項措施，限製司禮監的權力，擴大內閣的權力，並且通報給張居正。----同是輔臣，這是必須的程序，抑製宦官是個政治正確的命題，張居正沒理由反對，還當麵誇讚高拱此舉將建不世之功勳，可馬上向馮保通風報信，商量對策。高拱的奏折遞上去後，得到的回答是：照先朝的既定方針辦，也就是委婉地否決高拱的建議。高拱不甘心，幹脆圖窮而匕首現，授意一幫言官，明確攻擊馮保有“四逆六罪”、“三大奸”，要求將馮逮捕公審治罪。
　　　　到了這個份上，已是你死我活了，馮保必須反擊，他向張居正討主意，張居正說，咱們正好將計就計。
　　　　如何將計就計呢？高拱要求限製太監權力的上疏批回來了，上麵寫有“照舊製行”，高拱說，這樣重要的批示為什麽不讓內閣擬稿？怎麽讓宦官草擬意見呢？送公文的太監說這是皇帝親自批的。高拱說了句，哪有十歲的天子能裁決政事呢？
　　　　這句話出了大毛病了，馮保馬上告訴皇帝。萬曆帝早慧，一聽首輔大臣看不起自己，跑到兩宮太後（嫡母和生母）那裏哭訴，太後也覺得高拱太放肆了，是欺君。高拱的命運就這樣被決定了。
　　　　不久，宮中傳出命令，說皇帝召內閣、六部、五府（即掌管軍隊的五都督府）進去聽旨。將文武大臣都集中起來宣布旨意，肯定是非同尋常的軍國大事。高拱聽說後，高興壞了，以為是要驅逐馮保，自己發起的攻勢見效了，而張居正早就知道緣由，兩人見麵時他還裝著什麽也不知道。等大臣們跪下後，太監宣布：“張老先生接旨。”高拱立刻知道大事不妙，因為他是首相，按理應由他帶領群臣接旨。果然，聖旨說大學士高拱擅權，把持朝政，不許皇帝管事，不知他想幹什麽？太後、皇帝母子三人很驚懼。令他回原籍閑住，不許停留。
　　　　聽完聖旨的高拱從開始的九霄之上，跌到冰海之底，汗如雨下，伏地不起，旁邊的張居正扶著他的胳膊，才讓他站立起來。
　　　　兩個宰相的PK，至此，以張居正大獲全勝而告終。
　　


作者：有趣之極　回複日期：2006-12-12　14:01:19　

　　柴沙發

作者：魚吹浪　回複日期：2006-12-12　14:16:29　

　　樓主會不會在天涯也發一份,南都幾年沒買了

作者：相當忽悠　回複日期：2006-12-12　14:28:30　

　　過癮。南都天天看，終於有好文，不再滿是牛皮廨廣告了。

作者：玻璃茶幾　回複日期：2006-12-12　14:32:37　

　　留名。

作者：約克公爵　回複日期：2006-12-12　14:36:54　

　　砍柴兄好,關天一別,此地相逢:)
　　
　　紅臉,學習...

作者：拾起狗砸磚頭　回複日期：2006-12-12　14:37:10　

　　拾起狗砸磚頭！

作者：兔子黨徒甲　回複日期：2006-12-12　14:48:42　

　　至此， 286年的明朝拉下了帷幕，
　　--------------------------
　　嚴重筆誤哦，應為276年

作者：ercvjua　回複日期：2006-12-12　14:49:50　

　　大家有什麽好看法，趕快說說

作者：倒光廿五　回複日期：2006-12-12　14:52:39　

　　頭一次來哦
　　要多多學習............

作者：江上葦　回複日期：2006-12-12　14:58:09　

　　嗬嗬，在南都上天天拜讀大作，砍柴兄風采依然啊！

作者：兔子黨徒甲　回複日期：2006-12-12　15:03:14　

　　隆慶臨死前，遺詔讓馮保晉升為掌印太監，入顧命大臣行列。
　　------------------------------------------------
　　這個有矯詔之嫌，似乎是個疑案

作者：十年砍柴　回複日期：2006-12-12　17:00:39　

　　嚴重筆誤哦，應為276年
　　---嗬嗬，我的數學怎麽這樣差，硬是多算了10年。以前老用“近三百年”的說法））
　　

作者：十年砍柴　回複日期：2006-12-12　17:02:15　

　　勝利者的高風亮節pose
　　
　　
　　　　
　　　　當著眾臣，萬曆帝和兩宮太後驅逐了首輔高拱。高拱當然知道自己被逐，是馮保和張居正在背後搞的鬼，對二人銜恨入骨。但得勝的張居正這一方，為顯示自己的高風亮節，第二天，他聯名對兩人PK時作壁上觀的另一位顧命大臣高儀，上疏懇請皇上收回成命，讓高拱繼續留在內閣。奏折讀起來十分感人，他說高拱身曆三朝小心謹慎，未嚐有過。他還說高拱那份要求限製宦官等五條建議，是自己和高拱聯名上書的，事先又和自己商量過。如此由此皇上怪罪高拱，那麽臣的罪過也無可逃脫。如果皇帝以為建議明確內閣、宦官之間的責權是大罪過，那麽臣請求和高拱一起罷斥。
　　　　因為按明朝的祖宗規矩，上疏和皇帝的批示，就如紅頭文件一樣，必須發給各級官僚看。不知內情的人看完這份奏折，當然以為張居正是何等光明磊落的男人。對於張這樣的政治家來說，擺pose簡直就是必修的武功。這種pose擺出來後，對失敗的一方高拱來說，覺得更是一種侮辱。張居正這道挽留高拱的奏折，自然皇帝不會照準，而且批示，眾卿不可黨護高拱。《明史高拱傳》對此隻作寥寥數字的交代：“居正乃與（高）儀請留拱，弗許。”真是春秋筆法。
　　　　張居正還對來向朝廷辭別的高拱說，我為先生申請了馳驛。所謂馳驛，就是沿途由兵部管理的驛站，免費提供食宿。這在交通不發達的古代，是一項特權。到了後期，很多本來沒資格享受這項特權的人，也想辦法從兵部那裏搞來馳驛的文書，大揩官家之油。如海瑞在當淳安縣縣令時，浙江巡撫胡宗憲的兒子，也享受老子的特權馳驛，而且因為一個驛站的工作人員招待不好，把人家綁起來毆打。海瑞知道後，將胡公子逮起來，交給上司胡宗憲，說有人冒充大人的公子招搖，被我抓了。大人嚴以律己，不可能有這樣的混賬兒子。因為開後門來享受特權的人越來越多，到了明朝晚年，驛站已成了沉重的財政負擔，崇禎帝決定改革，裁減驛站和工作人員，許多掏錢謀來一個鐵飯碗的驛卒突然下崗，後來傾覆了大明江山的李自成就是被解聘驛卒中的一員。
　　　　我估計麵對張居正的惺惺作態，高拱恨不得朝他吐一臉唾沫。但畢竟是讀書人，老先生忍住了，但用挖苦的話回敬，俺回家就回家，要驛馳幹啥？先生如此關照老夫，不怕皇帝再責怪你“黨護”我麽？搞得張居正臉紅一陣，白一陣。高拱裝孫子的功夫還是不到家，事以至此，不如也假惺惺地表示感謝。
　　　　這世上少雪中送炭之人，多落井下石之徒。皇帝命令高拱馬上回家，就不能一刻耽擱，那些錦衣衛前幾天還對首輔畢恭畢敬，此刻三番五次催促、威逼、將他積攢的錢勒索得幹淨，而原來的仆人也大多攜款逃逸，真正是樹到猢猻散。高拱坐著騾車，帶幾名老仆，出宣武門，沿著大約今天的京珠高速公路的走向，往河南老家趕路。今天開汽車或坐火車，很快就到鄭州了，可那時得風餐露宿好些天。脫毛的鳳凰不如雞，混雜在普通商旅中的高拱，很是狼狽。出京不遠，剛到今天房山良鄉時，一個差人手持公文趕上，說奉張居正的命令，來給高拱送驛馳的勘合。高拱還想硬到底，大罵張居正兩麵三刀裝好人，不受這道文書。旁邊的親朋勸他別硬扛了，這把年紀了。而且這享受特權的待遇，是皇帝批準的。君有賜而不受，那就是大罪。
　　　　氣憤歸氣憤，權衡利弊的高拱，最終還是接受了政敵的這番好意，一路接受公款招待，回到了老家

作者：風中夢想　回複日期：2006-12-12　17:04:23　

　　南都總算有好東西看，不過我還是喜歡在天涯看^^

作者：十年砍柴　回複日期：2006-12-12　17:04:26　

　　隆慶臨死前，遺詔讓馮保晉升為掌印太監，入顧命大臣行列。
　　----這一點，高拱在《病榻遺言》中詳細地做了懷疑。但我還是采用大眾的說法。
　　

作者：奧蘭治親王　回複日期：2006-12-12　18:02:25　

　　談萬曆不能不談爭國本事件，它直接導致明朝大臣之間的四分五裂。
　　
　　爭國本是明萬曆年間圍繞皇位繼承展開的爭論。對於習慣於生活在皇權之下的官員大夫們來說，皇儲是一個國家穩定的象征。皇太子是預備的君主，是國家的根本。神宗王皇後無嗣，王恭妃於萬曆十年(1582年)八月生子常洛，是為皇長子。鄭妃於十四年正月生子常洵。神宗寵愛鄭妃，進其為皇貴妃，且遷延不立常洛為太子，於是朝廷內外紛傳神宗將廢長而立愛。二月，戶科給事中薑應麟首先抗爭，主張“冊立元嗣為東宮，以定天下之本”，因此被貶。此後朝臣多次奏請，均被神宗加以貶斥。二十一年神宗擬把皇長子常洛、皇三子常洵和皇五子常浩一並封王，日後再擇其善者為太子，結果朝臣大嘩，神宗迫於眾議收回前命。此事一直爭論不已，前後延續達十五年之久。如果神宗是永樂那樣的梟雄，他可以用屠殺讓文官們閉嘴；是弘治那樣的君子，他可以巧妙地將文官們的意見轉向；是正德那樣的嘻皮士，他可以根本不考慮文官們的意見；是嘉靖那樣的自大狂，他可以提拔新人來支持自己，但他都做不到。神宗已經提升了幼子，卻又承認長子繼承權不可違背。優柔寡斷的神宗采取了逃避問題，不敢麵對矛盾，終於，他想了一個自以為聰明的方法。
　　　　
　　------皇帝罷工了
　　　　
　　二十九年十月，在孝定李太後的直接幹預下，常洛才被立為皇太子，群情始安。
　　爭國本的官僚多是後來的東林黨人，因此它又是東林黨爭的一項內容。東林黨是明代晚期以江南士大夫為主的政治集團。萬曆三十二年(1604年)，顧憲成等修複宋代講學的東林書院，與高攀龍、錢一本等講學其中，「講習之餘，往往諷議朝政，裁量人物」，形成廣泛影響。在朝在野的各種政治代表，三吳士紳，一時聚集在他們周圍，時人稱之為東林黨。他們主張開放言路、實行改良時政等意見，得到社會廣泛支持，同時也遭到宦官及其依附勢力的激烈反對。明末黨爭中，東林黨的主要對手是齊楚浙黨。萬曆後期，雙方從爭國本為首，以三案(梃擊案、紅丸案、移宮案)為餘波，相爭不已。天啟年間，宦官魏忠賢專政，形成勢力強大的閹黨，齊楚浙諸黨爭相依附之，對東林黨人實行血腥鎮壓，企圖將其一網打盡，許多東林主要人物被迫害致死。明思宗繼位後，對東林黨的迫害才告停止。但東林黨與閹黨的鬥爭，一直延續到南明時期。
　　

作者：兔子黨徒甲　回複日期：2006-12-12　18:06:06　

　　穆宗初崩，新鄭當國，時有大俠名呂光者，為故相華亭所遣，行間於京師，因別遣客以奇計幹新鄭，謂主少國疑，宜如高皇初製，命親王為宗人令，領宗人府，以鎮安社稷。新鄭大喜，納其謀，呂又宣言於內廷雲：“高閣老已遣牌迎立所厚周王入紹，身取世襲國公，新帝位不安矣。”兩宮大駭，偵知果有宗人之說，遂從中出旨，立逐新鄭。時，先帝升遐甫二旬，距今上即位甫六日耳。
　　
　　關於高拱被逐，不知砍柴兄對這段《萬曆野獲編》的記載怎麽看^_^覺得有可信度否？

作者：楚狂人eason　回複日期：2006-12-12　19:17:01　

　　跟定這貼咯～嗬嗬

作者：伊蠻　回複日期：2006-12-12　20:42:47　

　　有的看，占個坐先:)
　　個人以為，張居正把萬曆教導壞了，成功的去掉了萬曆的帝威決斷。

作者：十年砍柴　回複日期：2006-12-13　10:39:49　

　　《萬曆野獲編》要和正史對照才可信，我覺得。而且《明史》是清人修的，很多也不可靠，《神宗實錄》和《萬曆邸抄》比較靠譜。
　　高拱迎藩之意，我以為是馮保編造出來激怒太後和萬曆的。那時萬曆和璐王都在，穆宗又不是武宗那樣的絕戶。高拱腦袋進水，也不會有這種想法，這是完全背離禮法的，成功的可能性不到1%。他怎麽可能走這一步險棋呢？
　　至於他說“十歲小孩怎麽能治天下”，在何種情況下，史書有兩種說法。《明史》說穆宗駕崩，聽後大哭後說此話，這個應該不算什麽藐視君上，而是對大明社稷的擔心，也是對大行皇帝的一種哀悼。另一種說法即我所采用的，是申時行的紀錄，申是當時在朝的大官，後來做了首輔，我覺得他的紀錄比較可信。各位以為呢？
　　

作者：十年砍柴　回複日期：2006-12-13　10:46:24　

　　且將剩勇打死虎
　　
　　 　　
　　　　
　　　　在張居正、馮保的聯手策劃下，皇帝和太後驅逐了高拱，此時高拱已是62歲高齡，而萬曆是少年，深銜高閣老，如果不出大的意外，高拱沒有在政壇上複出的可能，基本上是一個死老虎。
　　　　但對這個死老虎，馮保和張居正也不放過，盡管張居正表麵上表現出大度和溫情，向皇帝求情挽留高拱，申請回老家路上的公款接待。憤憤不平的高拱，遠在河南老家，沒想到自己沒勾連到都城一件蹊蹺的治安案件中，差點遭遇滅族的大禍。
　　　　萬曆元年的一個早晨，皇帝照例從後宮出乾清門，到外廷去上朝。一位穿著太監服裝的陌生男子直奔過來，被警衛擒住，皇帝命令掌管東廠的大太監馮保去偵查此案。
　　　　首輔大臣張居正聞訊後，上疏皇帝，認為一個人不可能平白無故混進宮內，肯定有極大的陰謀，背後一定有指使之人，務必追查出來。
　　　　由於東廠是皇帝的私人武裝，直接聽命於馮保，其偵緝、預審都在不透明的情況下進行，因此特別便於屈打成招或誣陷他人。馮保和張居正商量，幹脆一不做，二不休，以此案牽連高拱，從肉體上消滅政敵。
　　　　馮保親自審問這位自稱叫“王大臣”的嫌疑犯，私下裏密語王大臣，告訴他，隻要說是高閣老（拱）指使的來刺殺皇帝，將給你官做，並命令自己的仆人辛儒，陪著往大臣吃飯喝酒，幫他捏造一套說陷害高拱的口供。然後在這個人兩腋下麵，分別綁刀、劍一把。如此，才開始審訊。王大臣按照馮保的吩咐，說自己受高拱的指使，並供出高拱在京的家人李寶、高本等人是同謀，而且一搜查，嫌疑犯身上還藏有利刃。這樣看來，能將此案辦成弄死高拱全家的“鐵案”了。
　　　　“審訊結果”一傳出，朝野議論紛紛，稍有頭腦的人都不難看出這件案子背後有政治報複的影子。吏部尚書楊博（字維約，山西蒲州人）和左都禦史葛守禮（字與立，山東德平人），相約找到張居正，為高拱辯解，楊博說，這件案子關係重大，如果就這樣草率的定案，恐怕大臣將人人自危。張居正對二人說，難道二位先生懷疑我要周納勾連高拱麽？楊博回答得很巧妙，說，不敢這樣懷疑，但隻有先生您才有回天之力，洗刷高拱的冤情。而且更搞笑的是，急著撇清自己的張居正竟然很不謹慎，自擺烏龍。他拿出一份東廠的審訊筆錄給楊、葛二人看，意思是此乃嫌疑犯的招供，與自己無關。可裏麵有四個字“曆曆有據”，葛守禮不愧是最高監察官員，一眼看出 這是張居正親自刪改的筆跡，張居正連忙解釋，審訊的人不通法理，我替他們改了幾字。
　　　　主管刑部監察的邢科給事中，都是些依法辦事、不畏權勢的正人君子，他們商量道，這樣的案件審理和刑科相關，如果我們一句話也不說，案子就這樣定了，我等以後還哪有臉見人！於是聯合上了奏折，要求這件案子由刑部、都察院、大理寺這三法司聯合審理。
　　　　張居正和馮保主意早定，硬要搞死高拱，不把此案交給刑部，但迫於輿論壓力，命令錦衣衛左都督朱希孝再去會同馮保審理。朱希孝雖然是張居正的門客，但和高拱關係不錯，他對王大臣用刑要他從實招來，王大臣大叫，你們許諾我的富貴，讓我說高閣老指使，憑什麽又要拷打我？而且朱接受楊博的建議，將王大臣原來的招供的高府同謀的家人，叫過來混雜在人群中，王大臣竟然辨認不出。事情到這一地步，馮保怕反過來牽連自己，匆匆將王大臣用毒藥弄啞，讓他說不出話來，然後再草草宣布處決。
　　　　馮保、張居正如此追打死老虎，固然陰毒，但在那樣的帝製時代，萬一高拱重新掌權，他們害怕自己死無葬身之地，政治就是這樣殘酷。好在當時司法還不算很腐敗，一大幫正人在朝，如果像後來魏忠賢那樣，可以任意陷害東林黨人，估計高拱難逃一劫。
　　
　　
　　（注：究竟謀害高拱是馮保一人的主意，還是馮保提議居正讚成，也聚訟不已。朱東潤先生過於褒張，他認為張毫不知情，最後反而是高的救命恩人。---我不認同此說。我以為主意是馮保出的，張樂觀其成，而且在案件過程中參與謀劃，因為他和馮保是政治同盟，必須達成一致意見。）

作者：狠無奈　回複日期：2006-12-13　11:07:41　

　　嗬嗬，排隊慢慢看

作者：肖福祥　回複日期：2006-12-13　12:01:04　

　　好文!

作者：遍地蟎蟲　回複日期：2006-12-13　12:02:40　

　　不錯,頂起

作者：花崗岩　回複日期：2006-12-13　12:17:15　

　　崇禎朝最好的首輔就是樣，可是推薦了一個被宦官看好的熊，送了一半命；自己鬥垮了孫送了另一半命。
　　張很是了得，但是牛到連皇帝念錯了字，他也想訓普通孩子一樣，我想他自己能善終，萬曆算是很不錯了！
　　
　　有機會看看砍材的說法，值得期待。

作者：湖底的青魚　回複日期：2006-12-13　13:15:49　

　　記號先，等著慢慢看！

作者：陝西龍王　回複日期：2006-12-13　13:28:37　

　　費

作者：flameding　回複日期：2006-12-13　13:33:57　

　　好文，好文，期待！
　　

作者：馬寶　回複日期：2006-12-13　13:40:28　

　　好鐵，等著

作者：gzrunman　回複日期：2006-12-13　14:18:25　

　　樓主的《晚明落暉》要是連載結束之後，不妨一次打包貼上來的好。一口氣的看，就知道整體水平的高低了。不過我個人預測，應該是每個“小故事”好看，一氣嗬成，不免錯漏多多。猶如金庸當年的小說連載，過後不免拚拚湊湊，方可成文。
　　
　　網上看也有一個好處，可以參加討論，樓上多位大大已經指出了樓主的錯誤了。於我也受益良多。

作者：十年砍柴　回複日期：2006-12-13　16:30:22　

　　網上看也有一個好處，可以參加討論，樓上多位大大已經指出了樓主的錯誤了。---正是如此，此處高人多多。
　　

作者：beifangxia　回複日期：2006-12-13　16:39:28　

　　強人，好文章，拜讀

作者：十年砍柴　回複日期：2006-12-14　11:00:12　

　　“晚明落暉”專欄：新政之初先自我擴權
　　
　　
　　　　
　　　　
　　　　在內閣中驅逐了高拱，宮禁內有馮保的密切配合，兩宮太後充分信任。皇帝的老師、首輔大臣張居正一人大權獨攬，完全可以甩開膀子大幹一場，充分展示平生抱負。
　　　　當時的大明，已建國二百餘年，矛盾百端，尤其是國家財政入不敷出，而普通百姓的負擔日益加重。如果要使社會穩定，必須從經濟、財政方麵進行較大的改革，達到富民強國之目的。我們知道，張居正的改革最有成效的兩項措施是“清丈法”和“一條鞭法”。清丈是重新清量全國的田地，再確定應交的賦稅，並查處許多隱匿的土地，如此不僅增加了國家的收入，而且在一定程度上遏製了土地兼並，減輕了普通農民的負擔。一條鞭法則是將原來繳納實物的賦稅和出勞動力的徭役，統一折合成銀兩，簡化了收稅方式，穩定了國庫收入，也做到了盡量不擾民，還促進了商品經濟的發展。
　　　　但如果經濟改革，沒有政治改革作保障，再好的方案隻能是畫餅，很可能在實施中無疾而終。而當時明朝的官僚係統已暮氣沉沉，推諉、扯皮、低效，必須徹底改革行政係統。張居正選擇以考成法來督促各級各地官吏的勤政。
　　　　所謂考成法，類似現在許多公司都在實施的績效考核。傳統的行政係統運轉，主要靠公文的傳遞、落實來維係，但公文維係的行政係統，極容易滋生形式主義和文牘作風，上麵的文件發下去了，下麵也就簡單地再往下轉發，至於公文所提的要求，辦理得怎樣，是否完成任務，就很難控製了。有些朝廷來的公文，一耽擱就是好幾年，形同一紙空文。
　　　　萬曆元年，張居正針對這種弊端，上書皇帝提出公文辦理的改革，皇帝當然照準。這項改革的主要內容是：朝廷的六部、都察院，其奏疏凡得到皇帝批準的事項，轉行到各衙門，根據事情的輕重緩急，地方的路途遠近，限定辦理的期限，每月底清點。另外造兩冊帳簿，上麵記錄事情的概要和規定的期限。一冊送主管檢察的六科，隨時掌握辦理的進程，一冊送到內閣備查。六科的監察官員將執行情況隨時記入帳簿，半年再複查一次，對拖延的追究責任，向上參奏。如果地方巡撫、巡按拖延，由六部中分管的衙門舉報；而六部有拖延欺騙蒙蔽的，由負責監督的六科給事中舉報揭發；如果六科的監察官員自己拖延欺蔽，就由內閣來監督、檢舉。官員工作的評定，就以此為基礎。
　　　　考成之結果，直接和烏紗帽掛鉤，可想其威力。官場上，悠悠萬事，官帽最重。如此一環扣一環，責任和權力明確，明朝那生鏽的管理係統，似乎一下子就上了注入了潤滑油，機器加速運轉起來。
　　　　但如果仔細分析這條辦法，會發現一個奧妙，作為內閣首輔，張居正在自我擴權。各部督促地方，六科的監察官督促六部，而內閣督促六科監察官。也就是說，內閣把自己擺在官僚體係中最後裁決者的位置上，成為整個文官係統中最後負責人，隻向皇帝一個人負責。而明朝自主元璋因胡惟庸案廢除宰相後，百官理論上是直接向皇帝負責的，內閣僅僅是皇帝私人的顧問班子，法理上沒有明確的權力。如此一改革，天下百官要向內閣負責，內閣首輔張居正就成了貨真價實的宰相。
　　　　
　　　　

作者：beifangxia　回複日期：2006-12-14　11:10:11　

　　我先欣賞
　　先頂後看

作者：花崗岩　回複日期：2006-12-14　11:42:50　

　　張居正從考評入手是很正確的，就像如今不改變GDP為核心的績效考核，一定不能扭轉局麵。但是沒有才大如張者，有如何確立新的考成法呢？這不僅是一個權力問題，更是一個思想問題。
　　民主製度以選票考成，張以路線考成，在利出多門的今天，這題目很難。

作者：十年砍柴　回複日期：2006-12-14　12:42:29　

　　民主製度以選票考成，張以路線考成，在利出多門的今天，這題目很難。
　　----確實如此，在那種情形下，張居正要幹事，還真的不得不如此
　　

作者：gzrunman　回複日期：2006-12-14　16:17:28　

　　考成法的實施，可以選拔普通的人才擔任公務員，隻要遵守一定的製度，落實具體的工作，業績就能夠逐步體現，個人也得到升遷的機會。“普通人”所占的比例總是最大的。
　　
　　現代民主社會中，也多數由“中等智慧”的人擔任公務員，比如韓國、比如美國。他們之間也不太有勾心鬥角的狀態出現。（當然，小磨擦不可避免），民選的政治首領更加要遵守一定的規範，才能繼續擔任職務。在中國，大家都在期盼“有領導能力、超級智慧”的人出現，希望由“領袖”式的人物來指引我們前進，這其實是相當危險的，成則大成，敗亦慘敗。
　　
　　張的“考成法”實際上是一種具體的監督辦法，可能比今天我黨的紀委來監督的辦法還更加有效吧。

作者：wyjalex　回複日期：2006-12-14　17:15:04　

　　好文章

作者：hateeverything　回複日期：2006-12-14　17:57:29　

　　關於明朝曆史的文章還真多。
　　我喜歡

作者：十年砍柴　回複日期：2006-12-14　18:15:57　

　　大明的監察製度自有其相當可取之處，然後整個製度已經到了山窮水盡的地步。
　　

作者：花崗岩　回複日期：2006-12-14　20:24:14　

　　大明的監察製度感覺說話的多，做事的少；
　　高調的多，務實的少；
　　最後黨同伐異，胡說八道，真找人承擔時，已經一個人都沒了！
　　
　　輿論與權力在一個體係內，也是沒法整的；不僅限製權力需要分離，即使是做事也需要分離。

作者：yoursong726　回複日期：2006-12-15　2:17:49　

　　真好 慢慢看

作者：繁一　回複日期：2006-12-15　08:52:26　

　　曆史今撰，難免失真。曆史已經消失了。
　　今撰曆史，當溶入現代意識，方有新意。

作者：楚狂人eason　回複日期：2006-12-15　09:22:31　

　　繼續支持樓主～希望更新速度提高一下

作者：慈洵　回複日期：2006-12-15　10:35:15　

　　作者：花崗岩　回複日期：2006-12-14　20:24:14　
　　　　大明的監察製度感覺說話的多，做事的少；
　　　　高調的多，務實的少；
　　-------------------------
　　監察官員本來就是高調說話的
　　務實做事的那應該是閣部官員
　　
　　任何監察工具最後都會變成黨同伐異的平台～
　　就好比老美也是通過他們的監察製度來做兩黨鬥爭～這是普遍現象～不單明朝獨有

作者：十年砍柴　回複日期：2006-12-15　14:03:24　

　　樓上所說極是。
　　現代憲政國家立法、司法和行政分立----孫文還照顧中國的傳統多了監察和考試，湊成五權。在議會裏，朝野兩黨盡可能吵，那風聞言事的程度比明朝嚴重多了。
　　但憲政國家有鬧哄哄的“亂像”，但沒有真亂，是因為比較合適地厘清各種權力的邊界，議會不能以多數票否決行政機關的各項措施或免除行政官員之前，行政的權威將得到充分尊重。而最後定分止爭的還有獨立的最高法院。
　　而明朝也有閣部、科道、詹翰之區別，但種種權力又攪和在一起，皇帝理論上是最後的裁決者，但在許多爭執中，皇帝又是利害人之一，他怎麽可能中立地裁決，鬧到最後都不會有一個大家認可的權威結論，皇帝隻能利用無可懷疑的君權進行處置，因此後遺症很大。---“大禮儀”和“爭國本”都是這樣。
　　所以黃仁宇才說製度上山窮水盡。
　　

作者：十年砍柴　回複日期：2006-12-15　14:08:20　

　　鉗製言路成攬權關鍵
　　
　　　　
　　　　張居正用考成法擴大了內閣的權力，自然要引起一些人的反彈，特別是主管監察的給事中、禦史的監督、考核，也由內閣負責，這一下就惹怒了一些監察官員。
　　　　明朝的監察製度完備而嚴密，監督中央六部九卿的給事中和監督地方的禦史合稱科道官，又叫言官，他們多是些七品的小官，但是能監督正二品的尚書，關鍵是科道官相對獨立，比如兵部尚書夠牛的吧？負責監督兵部的兵科給事中根本不用拍尚書的馬匹，也不用奉承內閣輔臣，因為他不由兵部尚書管理。再加上有“風聞言事”的免責權，就如今天西方一些國家的議會，議員如何說行政官員的過失，不一定要證據確鑿，哪怕有失實之處也不能說議員是誹謗誣蔑。所以，小小的七品官，動不動就敢彈劾尚書、侍郎、內閣輔臣，甚至可以直言不諱地指出皇帝的過失。
　　　　考成法一實施，言官們的監督、評價由內閣來行使，這一下我們想一想，給事中和禦史這類監察官還能獨立、自由地彈劾內閣以及六部尚書麽？那麽大多數監察官員當然要想方設法取悅於內閣輔臣。此法一實行，相對獨立的監察權受到了內閣的侵蝕。一位大臣在《群臣阿附成風稽祖製以安社稷疏》中，批評考成法實施後造成的監察官員獨立性的喪失：“科道欲論一人，薦一士，則先送輔臣揭帖，名曰請教。”
　　　　言官們認為張居正此舉是鉗製言路，是對二百年來成熟的監察體製一種破壞，於是針對張居正的第一波批評浪潮襲來，發動者主要是科道官。
　　　　借題發揮、上綱上線是言官們彈劾大臣一貫的路數，此次對張居正也不例外。明朝遷都北京後，太祖朱元璋當年定鼎的南京作為留都，保留了一整套政府班子。萬曆二年，南京的一個太監張進喝醉酒了，毆打給事中王頤。這本來是一件小小的治安案件，但在正滿肚子不平的科道官看來，一個閹人敢毆打堂堂的監察官，說明言官的地位下降，太監氣焰的囂張，而大力鉗製言路的張居正，正好和大太監馮保親如兄弟。物傷其類，戶科給事中（監察朝廷財政部門）趙參魯（字宗傅，浙江鄞縣人）等人，便把這件事上升到政治高度，要求嚴懲惹事的太監。北京、南京兩都的言官紛紛跟進，好不熱鬧。張居正很惱火，在給南京都察院右都禦史（南京的最高監察官員）寫信抱屈說，張進就是一個管膳食的太監，酒後放肆，送給內監執法者鞭笞，革掉他的館管事權，也就行了。就算交付大家討論如何處罰，也不能沒完沒了爭個不停。到底為什麽要議論紛紛？為什麽要借一個太監酒醉而引起南北兩都的台諫官員交相議論？
　　　　當然張居正知道言官此舉醉翁之意不在酒，他必須用鐵腕製止這股針對他的風潮，醉酒的太監被處理後，上疏彈劾的趙參魯因沒事找事連降數級，貶至廣東高安縣當一個典史，一個不入流的縣政府辦公室主任。
　　 鉗製言路在張居正柄政之初，確實起到了確立權威、令行禁止的作用，但這項措施後遺症很大，到了萬曆帝清算張居正時，“鉗製言路”竟成為重要的罪狀。
　　
　　　　
　　

作者：兔子黨徒甲　回複日期：2006-12-15　14:15:28　

　　作者：慈洵　回複日期：2006-12-15　10:35:15　
　　　　監察官員本來就是高調說話的
　　　　務實做事的那應該是閣部官員
　　　　
　　　　任何監察工具最後都會變成黨同伐異的平台～
　　　　就好比老美也是通過他們的監察製度來做兩黨鬥爭～這是普遍現象～不單明朝獨有
　　--------------------------------------
　　這個倒不見得，慈JJ眼光不可隻盯著老美。關於監察製度自然有好的範例，例如香港的廉政公署，並不高調，但自有其曆來務實反貪成效形成的威嚴，形象向來也比較好。當然，這跟原來殖民地的性質、地方比較小有關。
　　
　　至於大明的科道官員，我是感覺不怎麽樣。固然不乏敢於彈劾大官敢於直諫之流，但很多時候做得很沒彈性，要麽扣很大的帽子，要麽就專門盯住雞毛蒜皮的小事，更甚至於陷入黨爭為了彈劾而彈劾。這種內耗對整個政府的執行力是有損害的。
　　
　　不過這確實不是明朝獨有的現象。相反明朝科道官員的亮點是值得讚賞的。

作者：beifangxia　回複日期：2006-12-15　14:36:00　

　　期待下文,等候中

作者：花崗岩　回複日期：2006-12-15　15:38:46　

　　固然不乏敢於彈劾大官敢於直諫之流，但很多時候做得很沒彈性，要麽扣很大的帽子，要麽就專門盯住雞毛蒜皮的小事，更甚至於陷入黨爭為了彈劾而彈劾。這種內耗對整個政府的執行力是有損害的。
　　
　　同意，整天的“君子小人”之爭，於事無補，也使得幹練之才望而止步，明亡之快，這是重要原因。

作者：十年砍柴　回複日期：2006-12-16　9:48:28　

　　“晚明落暉”專欄：言官前赴後繼保衛話語權
　　對趙參魯的處罰並沒有嚇住言官們，明朝的士大夫中，很有一些骨鯁之人。趙參魯在上疏中對張居正僅僅是影射，而緊接著三個言官，南京戶科給事中餘懋學（字行之，徽州婺源人）、河南道禦史傅應禎（字公善，江西安福人）、巡按遼東的禦史劉台（字子畏，江西安福人），上疏批評新政，炮火一個比一個猛。尤其讓張居正傷心的是，傅、劉二人是隆慶五年張居正當考官取中的進士，是不折不扣的門生。因此張居正很憤怒地說，二百年來無門聲彈劾老師。
　　餘懋學在奏折裏提出五條建議：一是“存敦大”，要對下麵寬厚一些，考成法使官場之風變得十分冷酷，國家元氣大傷；二是“親謇諤”，即要廣開言路，虛心聽取不同意見；三是“慎名器”，要賞罰分明；四是“戒份更”，不要輕易變更祖宗之法；五是“防諛佞”，內閣不要胡亂稱讚司禮監太監。每一條都是針對張居正而來。
　　而劉台更幹脆，指名道姓批評張居正，奏折的題目便是《懇乞聖明節收輔臣權勢疏》，言辭十分激烈，說，“高皇帝鑒前代之失，不設丞相，事歸部院，勢不相攝，而職易稱。文皇帝始置內閣，參預機務。其時官階未峻，無專肆之盟。二百年來，既有擅作威福者，尚惴惴然避宰相之名而不敢居，以祖宗之法在也。乃大學士張居正偃然以相自處，自高拱被逐，擅威福三四年矣。”“閣臣例無印信，銜列翰林，翰林之職，止備顧問，從容論思而異已。居正創為是說，欲脅製科臣，拱手聽令。”並進一步發揮，說巡按禦史巡按各地，進行監察，不是特大的官員違法案件，一般不派出。因為挑選的人很精明強幹，授予的權力較大，各地官員大多知道顧惜名義，不至於太狼狽不堪。即使是都察院對禦史也是有統無屬（用現在的話來說，最高監察部門對督察各地的禦史是業務指導，並不是他們的直接上司），如此是為了不對禦史控製太多。現在張居正用考成法控製了監察官員，權力集中於內閣，沒有了獨立性，負責監察的給事中、禦史誰願意冒著丟官甚至生命的危險，直言為政的過失呢？這番話和現代比較，依然有其價值。如果美國沒有獨立檢察官製度，總統克林頓和萊溫斯基那點事，獨立檢察官能窮追不舍麽？劉台的立論法寶是祖製，就是太祖高皇帝朱元璋創立的不設宰相的製度，為了顯示自己是大公無私，他還特意強調：“臣舉進士，居正為總裁。臣任部曹，居正薦改禦史。臣受居正恩亦厚矣，而今敢訟言攻之者，君臣誼重，私恩有不得而顧也。”
　　這當然也是政治上相當正確的手法。
　　劉台在上疏中所說巡按禦史的權責，如果看過傳統戲曲的人想必不陌生。許多戲曲中總有類似的情節，富小姐後花園和窮書生一見鍾情，贈書生錢財上京趕考，書生高中黃榜，點了八府巡按，拿著尚方寶劍，替天子出巡，有先斬後奏之權，回來後和小姐完婚。《玉堂春》中的蘇三，被洪洞縣的商人買回老家做小妾，遭遇冤案，被判死刑，如果不是她在南京青樓時有過數夜情的王公子，中進士後作為禦史巡按山西，她不可能苟全性命。
　　這樣重要的監察權，現在要受到內閣的控製，擱誰也不願意，禦史們道理說得都挺好的，但不能不說有利益之爭的成份在裏麵，屁股決定腦袋，身為言官，當然要想方設法保衛自己的話語權。
　　
　　
　　對言官們的密集炮火，張居正當然要反擊，尤其是對背叛師門的學生，一定恨得咬牙切齒。
　　張居正和彈劾他的言官之間，處於實力極不平衡的狀態。一方是一人之下萬人之上、深得聖眷的宰相，而另一方是幾個職位低、資曆淺的言官，徒有一身膽氣。雙方交鋒的勝負，估計這些上疏捋虎須的官員們事先知道自己的下場，這種明知山有虎，偏向虎山行的氣概還是值得欽佩。
　　張居正最管用也是那時候大臣最常用的反擊辦法，就是撂挑子，以辭職來自證清白，同時給皇帝施加壓力。皇帝那時候哪能離開他的張老師呀，自然是安慰。安慰也沒用，張居正還是要辭職，並且以一種誠心誠意的語氣對皇帝說，照理說在這樣關鍵的時刻我不應該請辭，但受到了如此的非議，沒法再在內閣待下去了。而且在皇帝麵前伏地不起，哭得很傷心，皇帝親自離開禦座，扶起張居正，而且話說得很幹脆，朕給你把劉台逮起來投進監獄。回到官邸的張居正雖然不說辭職了，但就是不出來辦公，皇帝沒辦法，派太監帶著禮物，上張居正的家中慰問。皇帝給足了張居正的麵子，他見好就收，繼續做他的首輔大臣。
　　皇帝下旨對劉台廷杖一百，充軍遠方。但張居正雖然恨透了劉台，就如他上疏挽留高拱一樣，必須擺出一副心胸開闊的姿態。劉台不顧座師的情誼和首輔的權勢，冒死直諫，博得了道義上的支持。如果因為上疏彈劾張居正而被廷杖，張居正在輿論上將會更加失分，所以他上疏皇帝替劉台求情，免了劉台的廷杖和流配，僅僅削籍回家。
　　但張居正心中是不會放過劉台的，他必須找一個合適的借口整治劉台，而貪贓枉法等腐敗問題，往往是打擊報複政敵最佳的方式，因為貪官誰都恨，因腐敗被處罰沒誰會同情。劉台巡按遼東時，和遼東的地方首長巡撫張學顏合不來，而張巡撫此時已調到戶部做官了，他知道張首輔痛恨劉台，便誣告劉台曾經私下裏收取罪犯的罰金替人免除刑罰，張居正如獲至寶呀，派禦史去遼東查核，同時派自己的親信王宗載去劉台老家江西做巡撫，搜集他在老家不法之事。這些人都是張居正授意的，他們要拚命討好張居正，周納羅織，何愁沒有“證據”？於是劉台以貪汙腐敗之罪流配廣西，他的父親和弟弟都受到了牽連。劉台後來死在流放的地方，巧合的是，他恰好與張居正死在同一天，這一對冤家師生好像約好似的。張居正一死，便有人上疏替他抱不平，劉台的案件再複查，純係冤案，當年誣陷他的官員被處分，他得以平反昭雪，贈官蔭子，反正是中國傳統平反遊戲的老一套，沒啥新鮮的。
　　除了控製朝廷言官外，張居正還想辦法控製民間的輿論。最主要的做法是重申明太祖朱元璋的《臥碑文》，即天下百工技藝之人，都可以議論朝政，唯獨不許生員（取得秀才資格的學生）談論國事。因為他擔心在朝廷對言路的鉗製，會引起民間那些還沒有出仕的知識分子反彈。並在萬曆七年，下令毀掉天下書院，首當其衝的是常州府龍城書院。後來舉辦東林書院的民間士人領袖顧憲成，還沒有中舉時曾在龍城書院學習過，龍城書院是江南一代士子們相互切磋、關心國家大事的一種象征。張居正此舉，實際上是和天下士人為敵，自然也引起顧憲成這類要求廣開言路的知識分子反感和抵觸，也使他死後被萬曆帝清算、改革人亡政息具有某種群眾基礎。
　　但張居正當權時，可不顧了這麽多，他用獨斷專行的法家手段，短時間內成功地鉗製了朝野的言路，使人不能對他的改革說三道四。
　　
　　
　　

作者：beifangxia　回複日期：2006-12-16　10:47:26　

　　離砍柴最近,好文,享受
　　

作者：江上葦　回複日期：2006-12-16　11:42:55　

　　曲高常患和寡，明珠何懼暗投？

作者：長亭怨慢1　回複日期：2006-12-16　12:00:43　

　　沙發

作者：楚狂人eason　回複日期：2006-12-16　12:33:03　

　　頂上去～

作者：xiaohai1977　回複日期：2006-12-16　13:27:04　

　　好文章

作者：坦蕩蕩無所畏　回複日期：2006-12-16　13:45:20　

　　看電視上的砍柴，真是激昂率性的漢子，有點點口吃，仿佛嘴巴總是跟不上腦子，思維一股腦變成語言流淌出來。欣賞了。

作者：無證土狗　回複日期：2006-12-16　14:08:12　

　　我可是天天在“南方都市報”上追看，沒想到天涯上也開了
　　
　　狂吠3聲

作者：gzrunman　回複日期：2006-12-16　21:12:15　

　　作者：坦蕩蕩無所畏　回複日期：2006-12-16　13:45:20　
　　　　看電視上的砍柴，真是激昂率性的漢子，有點點口吃，仿佛嘴巴總是跟不上腦子，思維一股腦變成語言流淌出來。欣賞了。
　　-------------------------
　　砍柴兄在什麽電視台做節目呢？有重播的錄像download嗎？

作者：cyjn　回複日期：2006-12-16　22:16:06　

　　最近明帖多起來了?受刷屏影響,沒注意到砍柴的大作,可歎!留名,慢慢看...

作者：beifangxia　回複日期：2006-12-17　11:41:00　

　　等下文

作者：十年砍柴　回複日期：2006-12-17　12:56:45　

　　有點點口吃，仿佛嘴巴總是跟不上腦子，思維一股腦變成語言流淌出來。欣賞了。
　　---確實如此，兄台好眼力，我總覺得自己思維太快，從嘴裏迅速噴出來，常常失誤。