悅讀MOOK（第十四卷）

中國是個大國嗎？

　　◎ 劉　暢

　　劉暢發表在《書屋》上的《“超日”、“超美”與大國之惑》一文，引用了許多經濟數據，現摘錄如下，這對不熟悉經濟的讀者，或許有些參考價值。

　　二○○九年七月十六日，中國國家統計局公布，第二季度國內生產總值（GDP）同比增長百分之七點九，這一宏觀經濟數據的公布使專家普遍認為，中國經濟企穩回升的局麵已經確立，中國經濟將從全球金融危機的複蘇賽跑中率先勝出。據中國人民大學預測，今年，我國全年GDP增長將達到百分之八點四，實現“保八”目標已無懸念。

　　同比增長百分之七點九或百分之七點一，除了預示著中國經濟率先複蘇、實現“保八”目標已無懸念之外，還自然帶來了另一個“已無懸念”——超越日本成為世界第二大經濟體。年初，有專家對此專門做過分析：二○○八年，中國和日本GDP分別為四點四萬億美元和四點九萬億美元，據國際貨幣基金組織（IMF）的預測，今年中、日GDP實際增速分別為正百分之六點五和負百分之六點二，若按此速度，今年底GDP將超過日本，即中日兩國（GDP）分別為四點六八萬億美元和四點六二萬億美元。對此，日本及西方也表示認可。

　　“超日”，意味著成為世界上僅次於美國的第二大經濟體，是中國邁向大國之路具有標誌性的事件。改革路途艱險，“超日”路漫漫。進入新世紀以來，中國經濟駛上了快車道，將老牌經濟強國一一超越。其中，二○○二年尤為值得關注，這一年，中國GDP達到一萬零八百零八億美元，光榮地跨入了億萬美元級經濟大國行列，先後超過了加拿大、西班牙、意大利等國，躍居世界十大經濟大國第六位；二○○五年，中國GDP達到二萬二千二百九十億美元，跨上了兩萬億美元級經濟大國台階，經濟總量超英、法，躍居世界十大經濟大國第四位，“超英”目標終於此年實現；二○○七年，中國GDP達到三萬三千七百億美元，衝上了三萬億美元級經濟大國台階，經濟總量超過了穩坐世界十大經濟大國第三把交椅數十年的德國，中國終於成為世界經濟大國的老三。於是，這一年，關於何時“超日”，成為僅次於美國的第二大經濟體，也被正式提上日程。

　　那麽，在“超日”之後，中國究竟是不是一個大國，對此，中外輿論均有議論，大致可分為肯定和否定兩種看法。

　　二○○八年八月十五日，美國《生活科學》發表文章，題為《中國將成為頭號超級大國嗎？》，指出中國注定會成為世界上新的頭號超級大國。根據皮尤調查中心最近的調查結果，在日本，有百分之六十七的人認為中國將取代美國成為世界上首要超級大國，有百分之五十三的中國人也持有相同的觀點。皮尤調查報告寫道：“在德國、西班牙、法國、英國和澳大利亞，接受調查的大多數人要麽認為中國已經取代了美國，要麽認為中國在將來會取代美國。”（美媒：《中國進入奧運新時代將是下個頭號超級大國》，《環球時報》）二○○八年末到二○○九年以來，隨著席卷歐美的金融危機風暴，中國在世界上的作用凸顯，與之相關的“大國”話題更是層出不窮。客觀上，金融風暴推著中國走上“大國”的地位。恰如張宇燕研究員所說：“不是（中國）想不想當，而是全世界都已把中國當大國，中國必須承擔國際責任。現在世界最重要的大事有三件：應對金融危機、清潔能源、氣候變化。中國是世界第一大外匯儲備國，能源消費量世界第二，二氧化碳排放量世界第一，跟美國加一起超過全球總量的一半。如果沒有中國的參與，這幾件事都很難解決。”（劉東等：《直麵巨人症：中國離頭等強國還有多遠？》，摘自《南方周末》）

　　中國無疑是一個舉足輕重的大國了。但對此，質疑和反對的聲音也不少，甚至超過了肯定的聲音。冷靜分析，具體而言，首先是總量與人均之差、之痛。據悉，二○○八年日本、中國的GDP總量分別位列世界第二和第三，僅次於美國，日本為四點九萬億美元，中國是四點四萬億美元，相差大約五千億美元；而二○○八年中日兩國人均GDP相差甚遠，日本的人均GDP是三萬四千零二十三美元，位居世界第二十二位，中國則為二千四百六十美元，位居世界第一百零四位，兩國人均GDP相差近十三倍。人均GDP位居世界第一的國家是盧森堡，為十萬二千二百八十四美元，中國與之相差四十一倍。在此，僅就與日本相差的十三倍而言，總量“超日”就顯得無足輕重了。而在人均居世界第一百零四位的背後，則是人均社會保障的缺失所折射出的社會不公平。這樣的繁榮和強大，不是人人有份的，試看——“當經濟總量的蛋糕做大，而分配蛋糕卻嚴重不公時，GDP越大，人們被剝奪的感覺越強，越發埋藏著社會危機。事實上，中國的貧富兩極分化正在加劇。一九九四年，中國的基尼係數就超過了國際公認的零點四的警戒線，二○○七年更是高達零點四八。二○○六年，世界銀行報告稱，中國百分之四的人口掌握了百分之六十的財富。因為存在嚴重的兩極分化，人均GDP也就成了一個虛假的繁榮”。於是學者提出：“我們不需要總量的虛空幸福感，也不需要人均的虛空幸福感，而是要真實的幸福感。”（廖保平：《中國GDP年內超日本：強大還是肥大虛空數字幸福？》，《中國青年報》）“在‘以人為本’的背景下，不僅要追求經濟總量，更要提高人均實際福利水平，不僅要注重社會財富量的增多，更要注重社會財富質的提升，要努力提高社會保險綜合參保率、環境綜合指標等，讓社會財富改善人民的生活水平，提高國民的幸福指數。”（薛蓮：《專家建議理性看待GDP趕超日本》，《中國經濟時報》）

　　人均之差，並非虛空的數字，從直觀上就可以感覺得到——“我國十五歲以上的文盲和半文盲還有八千五百多萬，一下子能解決嗎？我們的煤礦、工廠等前天爆炸、昨天冒水、今天又坍塌，不知道明天又會發生什麽事，幾十上百人地死，為什麽這種狀況總解決不了？看看我們城裏的農民工弟兄生活在什麽狀況下？想一想我們的幾億農民，特別是貧困地區的同胞們如何？還有城裏的那些下崗人員，每年那麽多不好找工作的大學畢業生，北京混亂不堪的交通，罩在我們頭上的昏暗天空，等等，等等。每當我們看到這一大堆問題時，我們的嘴裏無論如何是喊不出‘崛起’這個雖然吸引人鼓舞人但卻解決不了什麽問題的口號的。”（張宏喜：《切莫再飲“崛起”這壺迷魂酒》，《世界知識》）再以居民家庭人均資產為例，據悉，二○○四年，美國家庭平均資產為四十四萬八千美元。而二○○二年，中國城鎮居民家庭平均資產為二十二萬八千三百元人民幣。也就是說，中國的水平還不足美國的十分之一。鑒於中國城鎮化水平不足百分之五十，且城鄉差別巨大，真實的情況很可能是：中國家庭平均資產僅為美國的二十分之一。由此可以推斷：“第一，中國每年新創造財富中的大部分被政府拿走了；其次，近年來中國財富迅速膨脹的賬麵增值部分更幾乎全部歸政府所有。由此就可以比較清晰地解釋我上麵提出的那個問題：為什麽從資產的情況看中國應該是一個富裕國家，而我們的實際感受卻截然相反？答案是：中國這個‘國家’的確是個‘富國’，但這個國家裏的居民卻並不富裕。換言之，中國是世界上最富有的政府以及少數富有人士與相對還很貧窮的絕大多數國民的奇怪結合體，而這個結合體裏的財富在整體上正處於相當嚴重的泡沫狀態。”（陳季冰：《中國究竟是窮國還是富國？》，《南方都市報》）

　　中美相互依存的重要因素是物美價廉的中國貨，而在“這種便宜的中國貨背後，體現的是短期的競爭力和長期的危機。其實，中國貨之所以便宜，勞動力價格還僅是一端，另一端在於省去了許多基本的‘社會開支’，如醫療保障、退休金、教育等福利。不妨看看發達國家的‘社會開支’占GDP的比例：瑞典百分之三十二，法國百分之二十九，加拿大、澳大利亞、日本都在百分之十八左右，福利最低的發達國家美國也有將近百分之十七。而據二○○九年三月二日《華爾街日報》的報道，中國的‘社會開支’二○○七年僅為GDP的百分之五點八。也就是說，我們和發達國家的貿易競爭，是在省下了百分之十一至百分之二十四的‘社會開支’的情況下進行的，中國貨當然便宜了”。但是，“社會開支”被克扣並不等於對“社會開支”需求被取消，老百姓照樣需要看病、養老，盡可能讓子女接受良好的教育。國家不支付，老百姓就必須從自己微薄的收入中省下錢來支付。目前中國人的儲蓄率為收入的百分之二十五左右。“不得不存起每分錢的窮人當然沒有‘內需’。在這種情況下，發展經濟就必須依靠不習慣存錢的富人的瘋狂消費。結果，美國成為中國最大的貿易夥伴，中國五分之一的出口到了美國。要保持中國的經濟發展，就必須刺激美國對中國產品的需求。刺激的方式，則是把中國的外匯盈餘拿來購買美國的國債，這就等於中國借錢給美國買中國自己的貨，就像汽車銷售商借給消費者零息貸款以推銷自己的車一樣。這樣，就形成了中美彼此依存的‘經濟帝國’。結論是——見證了中國的崛起，也反映了中國對美國的和平依附。中國成為美國最大的債權國，是因為在‘社會開支’上對國內的老百姓欠得太多，在支付經濟發展的‘社會成本’時‘偷工減料’。……世界秩序掩蓋了中國的真正利益。中國能否真正崛起，並不是看自己屬於G20的一員還是G2的一員，而要看能否對克勤克儉的老百姓提供基本的社會服務。隻有他們，才會給中國帶來持久的繁榮”。

　　GDP總量“超日”既成事實，“超美”又在進行之中，隨之而來的“大國”意識與心態也隨之成型。依照不同的指標，從不同的視角觀察，成長中的中國既是大國、強國，又是小國、弱國，恰如學者所言——“GDP總量，我們是大國，可是人均呢，我們是小國；製造，我們是大國，可是產品創新呢，滿街開的車有多少是中國人自己造的車，又是小國；人口，我們是大國，可是人口素質參差不齊；麵積，我們是大國，可資源呢，我們的水是多少呢？印書我們現在真的是大國了，可是圖書評論我們是小國；教育從規模上講我們是大國，可是學術的創新上我們是大國嗎？消費上我們是大國，每天我們要吃很多豬肉，但生態上我們是大國嗎？體育競技我們是大國，可是公民鍛煉身體方麵我們是大國嗎……”（稼軒：《“大國熱”引發學者深層思考》，《中國青年報》）可見，強弱之際，有無之間，似乎是中國是否是大國的準確定位，對此，我們一定要清醒、冷靜，把步子邁得更穩健紮實。 ■