s 閱讀頁

劉海粟是漢奸嗎?

  ◎ 榮宏君

  徐悲鴻和劉海粟,是現代中國畫壇的兩位巨匠。六年前,徐悲鴻用毛筆寫的兩封私人信函被青年畫家榮宏君偶得,並披露於世,於是,徐悲鴻和劉海粟兩人之間一段中國美術史上的公案再次掀起波瀾。

  這是兩封徐悲鴻寫給周揚的信,信中提到劉海粟是否漢奸的問題。同心出版社出版的《世紀恩怨——徐悲鴻與劉海粟》一書,介紹了此事的經過。現摘錄如下——

  我購藏了一些近現代藝術家致文化部前黨組書記、常務副部長周揚先生的信函,其中藝術大師徐悲鴻的兩封信劄尤其引人注目。

  現將兩封信內容抄錄如下:

  (其一)

  周揚先生:

  白石翁為答謝做壽,特贈先生畫一幅,囑為轉致,茲遣人送上,請查收。

  前幾日,我為抗議漢奸劉海粟出任華東美專校長,曾與先生麵談,並致長函備忘(又附覽劉國畫兩冊)。今覺意猶有未盡,再述如下:

  劉海粟充當漢奸,其罪行輕重如何,吾人姑不置論,其喪失民族氣節,則是事實。此乃吾人最蔑視者,所謂“雖孝子慈孫,百世不能改”之汙點。再則,劉海粟抄襲他人作品以蒙蔽人民,鐵證如山,為清除文藝界之惡劣作風,此乃典型事件,我當堅持抗議到底!願知先生意見。又劉畫兩冊乃借自院中,請即見還,以示同人。

  此致

  敬禮

  徐悲鴻

  六月五日

  (其二)

  周揚部長:

  今日先生談擬開座談會,令劉海粟檢討,我回來思量,以為不必要,原因是:這可能成為像劉海粟在上海時自吹自捧的“檢討會”,不解決問題。我以為應叫他坦白下列各點:

  (1)上海淪陷時間與日本人有那些勾結?參加過那些媚敵活動?擔任過何種職務?

  (2)共盜竊過那些作品?(如果寫明仿某人作品不算盜竊)一一列舉出來。

  (3)誰販賣形式主義?誰毒害了青年?是我還是他?誰是誰非?應嚴格檢討。

  以上各點,須在一星期內交出材料與文化部,如果他能忠誠老實交代,我同意寬大處理。如果他還隱瞞或辯護,足證問題嚴重,文化部應嚴加追究查辦,我想先生當能同意。我當繼續收集有關材料,在他坦白期間暫不發表。

  此致

  敬禮

  徐悲鴻頓首

  七月八日

  這兩封信劄寫於一九五三年,也就是徐悲鴻去世的那一年,兩封信敘述的是同一個事情,即著名畫家劉海粟的人品問題。徐悲鴻在一通信劄上甚至直呼劉海粟為“漢奸”,這不禁引起了我對徐悲鴻、劉海粟兩位近代美術教育奠基人之間關係的關注。

  在嫉惡如仇的徐悲鴻眼中,氣節不保的藝術家是不配登堂入室的,這也是徐悲鴻在新中國成立之後的第二次全國文代會力阻劉海粟參加的主要原因。

  二十世紀三十年代的中國,正值日寇入侵、國勢衰微之時,先後從國外結束畫展歸國的劉海粟與徐悲鴻,踏上國土,麵臨的是同樣一個滿目瘡痍、傷痕累累的祖國。彼時的中國,內外交困,外敵鐵騎橫行,國內饑民流離失所。手無寸鐵的文人,唯有用“氣節”捍守中國文化命脈。

  徐悲鴻寫給周揚的兩封信,其中心焦點在於質疑劉海粟在抗戰時期做了有辱氣節的事情。徐悲鴻在第一封信中說:“劉海粟充當漢奸,其罪行輕重如何,吾人姑不置論,其喪失民族氣節,則是事實。”第二封信又再次強調:“我以為應叫他坦白下列各點:上海淪陷時間與日本人有哪些勾結?參加過哪些媚敵活動?擔任過何種職務?”

  徐悲鴻的疑問也正是很多人的疑問:劉海粟在日偽政權統治下的上海到底做了什麽?為何被一九四五年重慶的《新華日報》冠以文化漢奸的稱謂?

  其實,在抗戰伊始,劉海粟表現出了一個中國人的責任感與愛國熱忱,他的畫作也成為那段曆史的證明。一九三六年,張學良與楊虎城發動的震驚中外的“西安事變”,劉海粟有感而發,作國畫《虎踞圖》。著名的教育家於右任為劉海粟題寫了“矯矯桓桓,威懾百獸,虎虎踞踞,慎勿私鬥”,表達了全國人民要求停止內戰、團結抗日的共同願望。

  一九三九年底,汪精衛在日軍的支持下粉墨登場,為即將成立的偽“中華民國國民政府”四處物色人才。褚民誼,原國民黨元老、汪偽政權的得力內閣,力邀劉海粟擔任偽教育部長。很多關於劉海粟的傳記中都提到過這一點,說劉海粟以不懂政治為由拒絕了。在劉海粟的研究生簡繁所著的《滄海》一書中,記錄了劉海粟對這段曆史的回憶:

  褚民誼也是我非常好的朋友。當初他陪我去見汪精衛,汪精衛問我,你看我會做漢奸嗎?我說你當然不會,你也是愛國的!但是如何救國,卻要好好斟酌……當初他(汪精衛)找我去,同我說了一大套救國的大道理……這個人的演講能力好極了,樣子又長得漂亮,老實說我被他打動了,答應做一些教育方麵的事情。因為不管時局怎麽樣發展,教育總歸是最重要的。

  (《滄海》 簡 繁著)

  由此可見,劉海粟並沒有拒絕汪精衛的邀請,但他也沒有給汪精衛做過事情。同樣據劉海粟的回憶,在漢奸梁鴻誌的“中華民國維新政府”中擔任外交部長的陳籙,被戴笠派特務開槍打死了,唐朝義也被戴笠派的特務暗殺——唐朝義被日本人騙到上海,準備利用他的威望,大打政治牌。在劉海粟看來,這些答應為日偽政府做事的人先後被特務盯上,人身安全不保,在這種情況下,劉海粟決意不在上海待了,趕緊去了南洋。

  劉海粟去南洋最初的動因是想避禍。此時,正值一九三九年年末,中國抗日戰爭日趨吃緊,劉海粟乘坐“芝巴德”號到達南洋。

  但是,隨著太平洋戰爭全麵爆發,劉海粟滯留在新加坡,這之後,劉海粟的經曆就變得撲朔迷離。在石楠女士所著的《海粟大傳——滄海一粟》一書中,劉海粟曆經九死一生,帶著朋友的兩個孩子寄宿在一家油坊中躲避日軍的搜捕,不幸身份暴露,被軍部的人問話,後來被日本人押上飛往上海的軍用飛機……情節曲折,堪比小說。劉海粟的這段曆史,也因有了這樣的渲染而變成霧中之花。

  雖然時隔僅幾十年,但曆史麵目已經模糊不清。我在翻閱這段曆史資料時,發現大多數關於劉海粟研究的文章中,談及劉海粟為何坐日本人的軍用飛機飛抵上海時,都采用了同樣一個詞:被逼押送。

  可是,還有兩個疑問解釋不清。一是,劉海粟回上海之後,在印尼結識的女學生、富商之女夏伊喬得知劉海粟與妻子成家和婚變之後,飛赴上海與劉海粟結為夫妻。在劉海粟與夏伊喬的結婚大典上,擔任主持人的是當時的大漢奸陳彬和,參與者大多是日本要員與上海知名的漢奸。日本軍部首要人物川本芳太郎與高島闕次郎親自到家中祝賀。如果說,此前劉海粟從新加坡回上海,是被逼無奈而被日本人押送回國,那麽,劉海粟大婚,祝賀者多為日偽政府漢奸與日本軍部要員,這該作何解釋呢?

  更讓人不理解的是,劉海粟歸國後在上海舉辦畫展,組織者是汪偽政權下的司法部長張一鵬。當時正值戰事緊張、抗戰軍民血流成河之艱難歲月,劉海粟畫展卻熱鬧非凡。在一九四三年十一月三十日的《申報》上,有一篇題為《劉海粟畫展 昨預展盛況》的報道,上寫:“與會的有盟邦方麵東亞同文會副會長津田中將、海軍武官府長近藤少將、鹽田大尉、陸軍部川本大佐、日大使館奧村課長、岩井書記官、華中振興公司高島總裁、岡部顧問等……劉海粟親自招待,巡回觀摩,風趣橫生……”報紙上還刊登有劉海粟與“盟邦”友人握手言歡的照片。

  如果劉海粟真的將自己曾經所言的“氣節乃中國人之傳統精神!唯有氣節者,始能臨大節而不可奪……有偉大之人格,然後有偉大之藝術”這些話記在心裏,他還會邀請日本人去給自己的畫展剪彩捧場嗎?

  在關於劉海粟是否是漢奸這個問題上,曆來存在著兩種聲音。有一種聲音認為,劉海粟當時是為了生存,在那種錯綜複雜的動蕩局麵下,難免不被汙水沾了鞋子。還有一種聲音認為,在日偽統治期間,齊白石可以拒絕日本人的重金拒絕拿起畫筆,梅蘭芳可以蓄須明誌,陳散原老先生絕食而死……他們一樣生活在日本人的高壓下,不可謂沒有生命危險與生活艱辛,但他們為什麽能夠做到亂世中潔身自好呢?

  劉海粟與日本人的交往,劉海粟本人也有過辯解。關於坐著日本軍用飛機回國,劉海粟是這樣說的:

  一九四三年五月二十幾號,日本人用軍用飛機把我從南洋送回到上海,我一直很倔強的,這是鬥爭啊!非常艱苦的。像我的幾個最要好的朋友吳湖帆、錢瘦鐵,還有林康侯,一大批同道都投靠過去了。但是也要原諒他們,他們也不是壞人,他們就是軟弱了,一看得日本人那麽有勢力,對他們又關心……

  當初日本軍部派軍用專機送我回來,有許多人不理解,以為劉海粟一定是賣身投靠做了漢奸了。誤會很多,我不管的,隨他們去說。這種事情你不能解釋的,越解釋越不清楚。但是內心痛苦極了。寫了一首詩,噢——寫得好極了!中間有兩句,“世人不識英雄麵,竊竊私語笑相向”。還有一首是題在畫上的,“天涯一孤雁,嘹淚歎離群;若問知心者,而今有幾人”!

  (《滄海》 簡 繁著)

  說起與夏伊喬大婚,日本人來祝賀,劉海粟說道:

  結婚,又不得了嘍。川本芳太郎和高島闕次郎這兩個最重要的人物,親自到家裏來恭賀。結婚辦酒席,我沒有請他們,結果他們反過來請我吃飯。我說我不願意出去,他們就叫了一桌酒席送到我的家裏來。嗨!他們來了就是吃飯、喝酒,其他的一句都不敢提!我也不提。

  (《滄海》 簡 繁著)

  劉海粟表示,日本華東陸軍的總司令不但不殺他,反而巴結他。關於這一點,我有點疑問,劉海粟當時充其量不過是上海有名的畫家,為什麽日軍司令要巴結他呢?我個人以為這些有誇大之嫌,雖然劉海粟一再聲稱和他們隻是喝喝酒、聊聊天,其他的事情都沒有做,但在日軍侵占我國土、欺壓我同胞之時,與日軍侵華首領坐在一起把酒言歡,僅憑這一點,劉海粟的人品、道德就值得懷疑,更別提什麽氣節了!

  一九四三年十一月,劉海粟在上海舉辦畫展。在國土淪喪、同胞流離失所之時,劉海粟還能笑意盈盈地舉辦畫展,其“熱愛藝術”之心真是可見一斑哪!注意,這次的畫展組織者,是汪偽政權的司法部長張一鵬,來參觀捧場者多為日偽政權時期的當紅漢奸與日本軍部的要員(賀客中的偽全國商統會秘書長林康侯為日寇征調軍用物資,抗戰勝利後被國府以漢奸罪判刑六年;偽上海新聞聯合會理事長陳穌被國府通緝,一九四五年秋死於日本)。此次展出的畫作都有哪些,已經鮮有資料提及。關於此次畫展,劉海粟在時隔幾十年後與他的研究生簡繁聊天時說:

  作為一個中國人,我不能接受日本人跑到我的國家來對我指手劃腳發號施令。就是在他們日本,他們的畫家如果在我麵前過分張狂了,我也是要把他們的氣焰給打下去的。當初,他們許多人批評我辦畫展不應該請日本人到場,我的想法同他們不一樣。你日本人再驕傲,地位再高,什麽華東陸軍總司令,大佐還是什麽佐,你還是要來給我捧場,恭維我,出錢把我的畫買回去供在你的大廳裏。這不是恥辱,這是自信!

  (《滄海》 簡 繁著)

  如果未曾經曆過日軍侵華的那段黑暗歲月,從小生活在日本漫畫、動畫片中長大的青年人來看以上這段話,會不由自主地對劉海粟心生敬佩,會把他想象成為一個有民族自信力的藝術家,但是若要聯想到二十世紀四十年代日軍在華夏大地上的暴行,胸中便會有憤怒:為何我們的畫家要在自己的畫展上請來對我們骨肉同胞施暴的魔鬼來捧場?為何我們的畫家要和這些投靠日軍的漢奸握手言歡?為何我們的畫家卻以自己的畫作掛在侵略者的家裏而沾沾自喜?這些,恐怕不是僅僅用“自信”能夠解釋得了的。

  雖然劉海粟說,與日本軍部的人和汪偽政權的人隻是吃吃飯、喝喝酒,“他們的心意很好,交朋友可以,但是要我出來為他們做事情萬萬不可以”,並一再強調:“中間日本軍部派人給我送過兩次錢,我沒有收。這一點,我很堅持。你要是收了他們的錢,證明你完全被他們收買了,真正變成漢奸了。起頭在上海,汪精衛要發給我津貼,我也是一分錢不拿的。所以後來我很硬氣,徐悲鴻他們說我是漢奸我叫他們拿證據,他們就拿不出來了。”但是劉海粟能在日軍橫行中國之時,與日本人和汪偽政權的人攀上交情,僅憑這一點就足可斷定,在淪陷期間劉海粟是沒有什麽氣節可言的。

  一九四三年底,日本曾經組織過一個藝術考察團,日本人讓劉海粟擔任團長,期望劉海粟能帶隊前往東京考察戰後大東亞藝術動向。在石楠所著的《滄海一粟——劉海粟傳》中,這樣寫道:“幾天後,日本駐滬領事崖井英一找上門,說使館正在組織一個藝術考察團,他們想請劉海粟為團長,去東京考察大東亞戰後藝術動向。他以身體不好,不能遠行,絕對不能參加為由,堅決地拒絕了。但陳公博仍不放過他。他給劉海粟寫信,說他被選為‘中日文化協會會長’,劉海粟已被與會者推選為名譽理事。海粟當即作複:‘絕對不能擔任。’但報上還是刊出了他的名字。他當即寫了則啟事,申明他的態度,寄給了《申報》、《新聞報》。在日偽白色統治下,報紙不敢刊登,他抗議無門,為之受了不白之冤。”

  劉海粟具體在汪偽政權統治時期做過什麽事情,如今很少有資料提及這段曆史,這也是徐悲鴻寫給周揚的兩封信的主要疑問之一:“上海淪陷時間與日本人有哪些勾結?參加過哪些媚敵活動?擔任過何種職務?”徐悲鴻認為:“劉海粟充當漢奸,其罪行輕重如何,吾人姑不置論,其喪失民族氣節,則是事實。此乃吾人最蔑視者,所謂‘雖孝子慈孫,百世不能改’之汙點。”

  在徐悲鴻的眼中,劉海粟在上海淪陷期間,與日本人勾結,喪失民族氣節是事實,但充當漢奸罪行輕重如何,“吾人姑不置論”,也就是說沒人能夠說得清楚,因此期望劉海粟能自己交待。從徐悲鴻寫給周揚的兩封信中,我們可以看出,在劉海粟是否是漢奸這件事情上,徐悲鴻還是本著寬大為懷的原則的,“如果他能忠誠老實交待,我同意寬大處理”,這是徐悲鴻的態度,但是遺憾的是,寫信後不久,徐悲鴻就因勞累過度溘然長辭了。

  如今,在文化界對劉海粟是否是漢奸依然有兩種論調。一種聲音認為,劉海粟是漢奸,證據主要有二:一是周恩來主持的《新華日報》在一九四五年八月二十三日出版的報紙中,刊有“文化漢奸名錄”,第一名文化漢奸是周作人,第二名文化漢奸是管翼賢,第六名文化漢奸就是劉海粟,下麵有一段文字說明:“這位有名的畫家在太平洋事變後,由南洋到上海,受敵偽的利欲的誘引,下了水,公然對偽新聞記者發表談話,稱頌‘大日本’的‘王道’了。”

  二是一九四三年十一月三十日的《申報》上刊登消息《劉海粟畫展 昨預展盛況》,舉辦者是劉的友人張一鵬(汪偽司法部長),出席者有林庚侯、陳彬和,都是當時著名大漢奸,還有侵華日軍津田中將、近藤少將、鹽田大尉、川本大佐等,並且,劉海粟與夏伊喬結婚大典,也是由陳彬和做主持人,參與者多為日本軍政大員和一些大漢奸。

  反對者則認為,《新華日報》的“文化漢奸名錄”是靠不住的,理由是此名錄乃是“讀者來信性質”。該報在八月二十一日第四版登載《文化漢奸名錄》(二)之後(即刊登有劉海粟是文化漢奸之前兩天),附有一句:待續,歡迎讀者供給材料。在八月二十三日,“文化漢奸名錄”之後,另有報紙發行人潘梓年所寫《致讀者》:“我們希望知道各方麵漢奸情形的朋友,都把他們提出來。”

  有人認為,八年抗戰,形勢很複雜,加之內地和淪陷區實際上溝通有相當困難,這種群眾揭發,絕不能作為論人的主要依據。況且,抗日戰爭期間,劉海粟曾經到南洋展覽籌款抗日,至於他為什麽與日本人握手言歡,成為日軍的座上賓,那是因為當時情形很複雜,劉海粟為了夾縫中求生存,不得已而為之。報紙上關於劉海粟親日的文字,是日方為渲染親和氣氛,迫使劉海粟就範的舉措。

  當然以此說劉海粟是漢奸也過於苛責。有人說刊發劉海粟是文化漢奸的《新華日報》是周恩來親自主管的,但也不能說劉海粟是漢奸這件事情是周總理欽定的,況且,這隻是一封“讀者來信”,聲音來自民間,因此並不能單憑這一個“文化漢奸名錄”就定性為劉海粟是漢奸。

  不過,有一點是不容置疑的,劉海粟在上海淪陷、日本人當道之時,的確做了許多有辱“文人氣節”的事情:在我同胞血流成河之際舉辦畫展,並與日本人把酒言歡;與汪偽政權的人稱兄道弟,公然與日本人交朋友等等。劉海粟本人常常將“氣節”二字掛在嘴邊,但到了關鍵時期,卻總是將“氣節”二字拋之腦後,唯有見風使舵、靈活處世的圓滑混世態度了。 ■

  林徽因以死保著三座門

  天安門廣場原來有座三座門的建築,一九五七年在對天安門廣場改造進行規劃時,有人提出要拆除三座門,總工程師也主張拆除,連北京市長彭真也主張拆除。一次開會研究是否要拆除三座門,林徽因在會上說:要是拆三座門的話,她就在那裏上吊自殺。總工程師將此話向彭真市長匯報,彭真表態說,不能拆,如果自殺了影響不好。這樣三座門便保了下來。

  可是,林徽因逝世後,三座門很快也就拆除了!

  
更多

編輯推薦

1中國股民、基民常備手冊
2拿起來就放不下的60...
3青少年不可不知的10...
4章澤
5周秦漢唐文明簡本
6從日記到作文
7西安古鎮
8共產國際和中國革命的關係
9曆史上最具影響力的倫...
10西安文物考古研究(下)
看過本書的人還看過
  • 西安文物考古研究上)

    作者:西安文物保護考古所  

    科普教育 【已完結】

    本書共收入論文41篇,分7個欄目,即考古學探索、文物研究、古史探微、遺址調查報告、地方史研究、文物保護修複技術、文物管理工作。

  • 浙江抗戰損失初步研究

    作者:袁成毅  

    科普教育 【已完結】

    Preface Scholars could wish that American students and the public at large were more familiar...

  • 中國古代皇家禮儀

    作者:孫福喜  

    科普教育 【已完結】

    本書內容包括尊君肅臣話朝儀;演軍用兵禮儀;尊長敬老禮儀;尊崇備至的皇親國戚禮儀;任官禮儀;交聘禮儀等十個部分。

  • 中國古代喪葬習俗

    作者:周蘇平  

    科普教育 【已完結】

    該書勾勒了古代喪葬習俗的主要內容,包括繁縟的喪儀、喪服與守孝、追悼亡靈的祭祀、等級鮮明的墓葬製度、形形色色的安葬方式等九部分內容。