魯迅書信

第31章 一九二八年(4)

　　《遊仙窟》初校後，印局同盟罷工〔1〕，昨天才又將再校送來，還要校一回才好。該印局字模，亦不見佳。

　　《說郛》於郵局罷工〔2〕前一天寄出，今已複工五六日，大約寄到了罷，為念。其價計十六元一角五分，暫存兄處，將托代買書或茶葉，現在尚未想定也。

　　夢翁高升〔3〕；據京報，評梅〔4〕死了。

　　迅上〔十月十二日〕斐君兄均此請安。

　　又記數日前寄上《朝花夕拾》兩本，想亦已到。

　　注釋：

　　〔1〕印局同盟罷工一九二八年九月下旬，上海江西路順利印刷局工人不堪壓迫，宣布罷工，後導致全市印刷工人舉行同盟罷工，至十月六日複工。

　　〔2〕郵局罷工一九二八年十月二日，上海郵務工會為爭取組織全國郵務總工會、開辦職工子弟學校的權利，要求提高待遇，改善生活，宣布罷工，同月六日複工。

　　〔3〕夢翁高升指蔣夢麟於一九二八年十月三日被任命為教育部部長。

　　〔4〕評梅石評梅(1902--1928)，原名汝壁，山西平定人。北京女子高等師範學校畢業，曾任《婦女周刊》編輯。

　　281018致章廷謙矛塵兄：十一，十五兩信均到。《遊仙窟》詩，見《全唐詩逸》，此書大約在《知不足齋叢書》卅集中，總之當在廿五集以後，但恐怕並無題跋；蔭翁〔1〕考據亦不見出色，我以為可不必附了。

　　《夜讀抄》已去問小峰，但原稿恐未必尚存，且看"後來分解"耳。小峰似頗忙，不知何故。《語絲》之不到杭〔2〕，據雲蓋被扣，但近來該《絲》錯字之多，實可驚也。

　　顧傅鍾諸公之擠來擠去，亦複可驚，此輩天性之好擠，似出常人之上，古之北大，不如是也。石君食貧於北，原亦不壞，但後之北平學界，殆亦不複如革命以前，擠，所不免矣。

　　不佞之所以"異"者，自亦莫名其妙，近來已不甚熬夜，因搬房之初，沒有電燈，因而早睡，尚餘習慣也。和我對樓之窗門甚多，難知姚公〔3〕在那一窗內，不能"透視"而問之，悲夫。

　　許女士仍在三層樓上，據雲大約不久須回粵嫁妹。但似並不十分一定，"存查"而已。

　　買書抑買茶葉，問題非小，一時殊難決定，再想幾天，然後奉告罷。

　　迅上十月十八日斐君太太均此請安令愛均吉。

　　注釋：

　　〔1〕蔭翁指俞樾(字蔭圃)。

　　〔2〕《語絲》不到杭《語絲》第四卷第三十二期(一九二八年八月六日)刊有讀者馮珧《談談複旦大學》一文，揭露當時該校內部的一些腐敗情形。出身於該校的國民黨浙江省黨部黨務指導委員會委員許紹棣便以該指導委員會名義，於一九二八年九月以"言論乖謬，存心反動"的罪名，在浙江查禁《語絲》和其他書刊十五種。

　　〔3〕指姚名達，江西興國人，當時任商務印書館編輯。

　　281031致趙景深〔1〕景深先生：頃檢出《百孝圖說》〔2〕已是改訂板了，投爐〔3〕者隻有李娥，但是因鑄軍器而非鍾，不知是怎麽一回事。〔4〕今將全部奉借，以便通盤檢查----那圖上的地下，明明有許多軍器也。

　　迅啟上十月卅一夜〔1〕趙景深四川宜賓人，文學研究工作者。當時任開明書店編輯。

　　〔2〕《百孝圖說》清代俞葆真編輯，俞泰繪圖。同治十年(1871)河間俞氏作刊，四卷。另附詩一卷。

　　〔3〕投爐見《百孝圖說》卷四。文引《孝苑》說："吳李娥父為吳大帝鐵官冶，以鑄軍器。一夕，煉金於爐而金不出。吳令：耗折官物者坐斬。娥年十五，遂自投爐中，於是金液沸溢，塞爐而下，遂成溝渠，注二十裏。所收金億萬計"。按《太平禦覽》卷四一五引《紀聞》已有類此記載，故魯迅在下信中推測《孝苑》恐非最早的記載。

　　〔4〕趙景深曾將刊有他的《小泉八雲談中國鬼》一文的《文學周報》寄贈魯迅，文中說到日本小泉八雲所作《幾個中國鬼》中，說大鍾的故事見於俞葆真的《百孝圖說》，因向魯迅索借該書，魯迅細檢書中隻有鑄軍器而無鑄鍾之圖，故有此問。

　　281104①致趙景深景深先生：見還的書，收到了，並信。

　　外國人弄中國玩意兒，固然有些渺茫，但這位《百孝圖說》作者俞公，似乎也不大"忠實"的。即如"李娥投爐"，他引《孝苑》；這部書我未見過，恐怕至早是明朝書，其中故事，仍據古書而沒其出處----連字句大有改竄也說不定的。看他記事，似乎有一個溝讀，即因李娥事而得名，所以我想，倘再查《吳地記》(唐陸廣微〔1〕作)《元和郡縣誌》(唐李吉甫作)《太平寰宇記》(宋樂史作)等，或者可以發見更早的出典。

　　魯迅十一月四日〔1〕陸廣微唐代吳郡(今江蘇吳縣)人，著有《吳地記》一卷。李吉甫(758--814)，字宏憲；唐代趙郡(今河北趙縣)人，著有《元和郡縣誌》四十卷。樂史(930--1007)，字子正，宋代撫州宜黃(今江西宜黃)人，著有《太平寰宇記》二百卷。按李娥投爐事，又見《太平寰宇記》第一○五卷"池州"條："孝娥父為鐵官冶，遇穢，鐵不流，女憂父刑，遂投爐中，鐵乃湧溢，流注入口。娥所躡履，浮出於鐵。時人號聖姑，遂立廟焉"。

　　281104②致羅暟嵐〔1〕暟嵐先生：來稿〔2〕是寫得好的，我很佩服那辛辣之處。但仍由北新書局寄還了；因為近來《語絲》比在北京時還要碰壁，登上去便印不出來，寄不出去也。

　　迅上十一月四日〔1〕羅軽嵐湖南湘潭人。當時在清華大學留美預備部學習，《語絲》投稿者。

　　〔2〕來稿據收信人回憶，此稿為短篇小說《中山裝》，寫一個滿口三民主義，而對農民肆意敲詐勒索的人。後收入他的短篇小說集《六月裏的杜鵑》，一九二九年四月上海現代書局出版。

　　281107致章廷謙矛塵兄：卻說《夜讀抄》經我函催後，遂由小峰送來，仍是《語絲》〔1〕本，然則原稿之已經不見也明矣。小峰不知是忙是窘，頗憔悴，我亦不好意思逼之，隻得以意改定幾字，算是校正，直到今天，總算校完了。

　　他所選定之印刷局，據雲因為四號字較多。但據我看來，似並不多，也不見得好，排工也不好，不聽指揮，所以校對殊不易。現在雖完，不過是了了人事。我想，書要印得好，小印刷局是不行的，由一個書店印，也不行的。

　　看看水果店之對付水果，何等隨便，使果樹看見，它一定要悲哀，我覺得作品也是如此，這真是無法可想。為要使《奔流》少幾個錯字，每月的工夫幾乎都消費了，有時想想，也覺不值得。

　　我現在校完了雜感第四本《而已集》，大約年內可以出版的。

　　迅上十一月七日斐君兄均此致候不另。

　　注釋：

　　〔1〕《語絲》本按周作人《夜讀抄(二)》曾發表於《北新》半月刊第二卷第十期(一九二八年二月)，這裏說《語絲》當係誤記。

　　281128致章廷謙矛塵兄：十二，廿四兩信都收到。季茀我想是不會到北京去的，但他赴首都以後，訖今未有信來，不知住在何地。來函所說的事〔1〕，倘見麵(他似乎時常來滬)，或得他來信後，即當轉達。

　　抱經堂的書，《西廂記》非希見之書，《目蓮記》既然眼睛已方，則和我所有的非萬曆本，大約也相差無幾，不要它了。該堂將我住址寫下，而至今不將書目寄來，可見嘴之不實，因此不佞對之頗有惡感，不想和他交易了。

　　《說郛》錢請不必急於交還，茶葉也非必要。或者要買一點圖書館的書，但將來再說罷。

　　王國維的著作，分為四集，名《王忠愨公遺書》〔2〕？？或《觀堂遺書》，我買了二三四共三集，初集因較貴未買，現在上海一時沒有了。不知杭州有否？如有，買以見寄亦可，價大約是十四元？。

　　成公舍我〔3〕為大學秘書長，校事可知。聞北京各校，非常紛紜，什麽敢死隊〔4〕之類，亦均具備，真是無話可說也。

　　迅上十一月廿八日斐君兄均此奉候。

　　注釋：

　　〔1〕據收信人回憶，指江紹原輾轉托許壽裳請蔡元培為他謀職一事。

　　〔2〕《王忠愨公遺書》即《海寧王忠愨公遺書》，四集，共四十二冊，一二二卷，海寧王氏校印。

　　〔3〕成舍我名平，湖南湘鄉人，北京《世界日報》編輯。一九二八年十一月十二日任北平大學秘書長。

　　〔4〕敢死隊一九二八年七月國民黨政府設立北平大學區，九月決定合並北京各院校，組織北平大學本部，遭到各校反對。北京大學學生於十一月十七日組成敢死隊，宣布武力護校。

　　281227致章廷謙矛塵兄：季黻昨已見過，當將那事說給他，他說當麵詢蔡先生後，以所答相告，那時當再函知。

　　《山雨》〔1〕曾見過----近久不見----此種事甚無聊。秋天以來，中國文人，大有不罵我便不漂亮之概，而現在則又似減退矣，世風不古，良可慨也。因罵聲減，而拉我作文者又多，其苦實比被罵厲害萬倍。

　　玄同之話，亦不足當真者也；鳳舉玄同，以為然與否，亦不足注意者也。我近來脾氣甚壞，《語絲》被禁於浙而毫不氣，一大群人起而攻之而亦不氣，蓋壞而近於道矣。

　　《王忠愨公遺集》印於北方，蓋羅遺老之輩所為，中國書店但代售耳。振鐸早回〔2〕，既編《說報》，又教文學，計三校雲。

　　托兄給我在前回買過茶葉的那"翁隆盛"〔3〕買"龍井明前"(每斤二元五角六分)"龍井旗槍"(一元四角四分)各一斤，見寄。如果店鋪也肯寄，即托他們寄，付與寄費就好了。杭滬之間，似乎還有信局似的東西，寄物件很方便的。

　　迅啟上十二月廿七日斐君兄均此奉候。

　　注釋：

　　〔1〕《山雨》半月刊，一九二八年八月在上海創刊，同年十二月停刊。該刊第一卷第四期發表西屏(張孟聞)《聯想三則》一文，就魯迅對他的《偶像與奴才》一文所加的按語進行指責。參看《三閑集。我和<語絲>的始終》。

　　〔2〕振鐸早回指鄭振鐸從歐洲遊曆回國。

　　〔3〕"翁隆盛"即杭州清河坊翁隆盛茶莊。

　　281229致翟永坤永坤兄：得十一月廿六日來信，遲複為歉。惠函所雲小說，惟《盛夏之夜》一篇，遍覓未見，但另矇矇矇矇〔1〕一篇，亦係草稿，或尚未用，今已和《斷碣》等四篇一並另封掛號寄上。我因居處不大，所以書籍稿件，無法布置，至於常易散失，實為困難。所以成集之稿，希暫勿見寄，因慮失落也。

　　陶冶公我是熟識的，現在想已全愈了罷。

　　魯迅十二月廿九日〔1〕此處原件缺損。

　　281230致陳濬〔1〕子英先生大鑒：敬啟者，前日奉到惠函，季市則亦於是日下午來寓，尚未見寄寧之函。因與談及編製字典事，其言謂：國學研究所〔2〕中尚未擬辦此種事業，教育部之編譯員則已經截止，雲雲。然則事殊難成也。諒季市當亦有函為答，今第先以奉聞耳。其實在今筆墨生涯，亦殊非生活之道，以此得活者，豈誠學術才力有以致之歟？種種事故，綜錯滋多，雖曰著作，實處荊棘。弟在廣州之談魏晉事〔3〕，蓋實有慨而言。"誌大才疏"，哀北海〔4〕之終不免也。邇來南朔奔波，所閱頗眾，聚感積慮，發為狂言。自料或與兄之意見有睽異之處，幸在知己，尚希恕之。要之一涉目前政局，便即不尬不尷。瞬屆歲暮，凡百一新，弟之處境，亦同雞肋〔5〕矣。此布，即請近安不盡。

　　弟樹人啟上十二月卅日

　　注釋：

　　〔1〕此信原無標點。

　　陳濬(1882--1950)，字子英，浙江紹興人。光複會成員。徐錫麟案發生後逃往日本。曾任紹興府中學堂監督。

　　〔2〕國學研究所指當時北京大學國學研究所。

　　〔3〕談魏晉事指魯迅於一九二七年七月二十三日、二十六日所作題為《魏晉風度及文章與藥及酒之關係》的講演。後收入《而已集》。

　　〔4〕北海指孔融(153--208)，建安七子之一。漢獻帝時曾為北海相，後為曹操所殺。《後漢書。孔融傳》："融自負其高氣，誌在靖難，而才疏意廣，迄無成功。"〔5〕雞肋《三國誌。魏誌。武帝紀》裴鬆之注："時王欲還，出令曰'雞肋'，官屬不知所謂。主簿楊修便自嚴裝，人驚問修：'何以知之？'修曰：'夫雞肋，棄之如可惜，食之無所得，以比漢中，知王欲還也。'"這裏比喻處境無味。