博文

隻看了第一集,印象很不錯。喜歡它對普通人生活的關注,其視角選在"吃"上(吃的東西和它們的來源)的確是新穎而又注定會備受歡迎的。在美國也喜歡看幾個吃的節目:一個是Manvs.Food,另一個是BizarreFoods。前一個是某大肚吃貨山吃海喝各種不同的食物,如巨型匹薩,漢堡,海量烤肉等等。看了很讓我這個吃貨解恨,撐破了肚子又不是自己的哈。後一個是講某光頭吃貨[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
(2012-05-10 15:46:02)

北京日報:愛國主義竟然正受到一些人的批判和嘲弄
"一個人,沒有國家概念,不知道自己是誰,也就丟掉了最基本、最起碼的身份認知和價值觀念。"這樣的混賬邏輯愚了我們幾代民。一個人,首先是人。如果外部因素(包括國家)要消滅這個人,他就可以去反抗它,推翻它。民為貴,君次之。這個老道理ZG故意不讓人懂。國家無非是一大群人及其利益的合集。一般[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
(2012-04-09 09:48:35)

一個人為了守住原則信念而放棄名與利,而且為此承受巨大心理壓力,數十年不變,這個人不是頑固不化,就是有錚錚鐵骨。作為央視當紅主持人,杜憲在D和國家逼迫她作出選擇的時候,決定放棄的是名與利,而保留住自己的那份良心。我的一位高中老師當時作出退D決定。我想,在人生的一個關鍵時刻,他選擇了不和一類人同流合汙,守住自己良心的那片淨土。當時這一[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (2)
(2012-03-22 16:31:56)

當下是微乎其微。
遠看從老毛坐天下,而後小平接手,實權派實力皆遠遠大於個別反對者,反對者想鬧事是以卵擊石。故有老將帥們被整死不敢吭聲,林彪陰謀暴露倉惶而逃。
近看文藝江到撲克胡,他們的實力是一代不如一代,已泯然眾人矣。但是反對者實力也還不濟,雙方關了門後必定有大吵大鬧,惡言相向。吵得厲害的時候,老百姓隔著門都能聽見。此消彼長[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
(2012-03-15 11:50:10)

薄的被免職,是ZG內部右派對左派的沉重一擊。接下來中國將繼續沿著J的路線走,新
興資本及權貴階級將繼續享用“改革”大餐,貧富分化繼續朝懸崖邊緣走去。曆史的發展總是在左與右,陰與陽之間振蕩前行。右的得勝在長遠看也隻是暫時的。
紙包不住火,民間的疾苦會象水裏的氣泡一樣冒出來,壓力太大還有暴沸的可能。
看個人的命運,薄在相當長的時間內[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)

Romney代表美國人的利益想繼續維持美國的霸權地位,可以理解。中國唯有自強不息,才能在侵略來臨的時候對抗之。目前中國發展的瓶頸在官僚體製改革,要既不搞社會大動蕩,又能實現民主是我們這代人麵臨的曆史難題。
=========================================================
死硬反華羅姆尼炮轟奧巴馬對習近平過於軟弱文章來源:多維於2012-02-1708:49:49-新聞取自各大新聞媒體,[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)

新年到了,該把這個小係列接著寫完。
NewtGingrich
此公乃一典型老油條政客。他的能言善辯在幾次競選辯論中顯現出來,但是他似乎沒什麽拿得出手,令人眼睛一亮的新主張或新口號。估計屬於那種市儈小聰明(streetsmart)的類型,當總統所需要的大智慧缺一點兒哈。可其他幾位共和黨候選人也是爛泥糊不上牆,Gingrich竟然在民意測驗中一度領先,連他自己也沒想到。他[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)

JonHuntsman此次唯一的中國通候選人,摩門教徒,來自猶他州的名門望族。別以為中國通就是
通中國,他對中國的策略是秉承了盎格魯撒克遜帝國的祖傳作風,即從內部分裂,
外部多民族挑撥離間搞垮各國。外交是其強項,經濟等其它方麵的主張尚不得而知。
在華盛頓DC政客圈裏還沒混出做老大的地位,貌似國務卿或副總統的熱門人選。

HermanCain想連續當第二[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)

MittRomney
共和黨最有力的候選人。既是政客(前麻省省長),又是巨商,可能是錢包最鼓的候
選人。年齡適中不老不嫩,兩鬢略白但顯露中年人的精明強幹,相貌堂堂風度翩翩
極似師奶殺手。似乎能吸引各個階層,年齡,性別的選民。政見主張(相對其他幾位
候選人)不太右也不太左。一大痛處是麻省的全民醫療方案正好與奧巴馬的全國醫改
方案如出一輒,這一[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)

RickPerry
貌似憨厚,帶南方口音的德州州長,其競選身份和小布什一樣。優勢是在其治下德州經濟強勁(相對美國全國平均水平而言),新增工作機會多,這些正是美國人想要的。致命傷也是德州州長身份,要怪就怪小布什八年來把美國整的一團糟,噩夢記憶猶新,揮之不去,美國人不敢再選個小布什上去。不然他的機會還是大大的。
RonPaul
美國政客中的異類(俺最喜[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
[1]
[2]
[3]
[4]
[首頁]
[尾頁]