Hkzs
Hkzs的博客
博文
(2019-12-05 06:37:50)
誌願軍是打了2次（4次，5次戰役）真的打不過美軍所以才止步38線的而美軍在發現誌願軍參戰之後並未作任何抵抗就直接撤回了38線以南。這個事實說明，在朝鮮戰場上，是美軍打敗了誌願軍而不是相反。這是我一直在這裏說的。
關於戰略得失的問題，如果僅僅考慮中共政權，應該說，隻要中國出兵，而美國沒有把戰爭擴大到中國境內，則中共政權就得到了鞏固，可以認為中[閱讀全文]
(2019-12-04 03:45:57)
航空研究所閱讀全文]
(2019-11-28 15:05:38)
在清川江長津湖一線，大家看到的都是誌願軍英勇阻擊美軍南逃，沒有一個戰例是誌願軍堅決阻擊聯合國軍北進的。最後大家也看到了，誌願軍的英勇作戰並沒能攔住美軍的後撤。
而在後來的第四第五次戰役中，大家看到了誌願軍英勇阻擊聯合國軍北進，比如著名的漢江阻擊戰，金城阻擊戰華川水庫阻擊戰等等。然而，戰史地圖顯示，四次五次戰役結束時和開始時相比，戰[閱讀全文]
(2019-11-28 15:05:31)
大家可以思考一下這個問題。
答案就是，二次戰役聯合國軍南撤是聯合國軍的主動行為，而四次戰役聯合國軍北進是其戰役目的。
四次戰役誌願軍也穿插，聯合國軍也有局部的往南突擊，但整體上它始終在向北進攻中，也因此使得誌願軍不得不在敵方優勢火力下以極大的犧牲組織防禦阻擊對方北進。
二次戰役則不同，自從見到誌願軍以後，聯合國軍除了往南跑，沒有[閱讀全文]
(2019-11-28 15:05:13)
美軍打到堪薩斯線停下來是它自己主動的選擇，沒有任何戰例記錄能夠證明美軍在堪薩斯線停下來而不繼續前進是因為遭到誌願軍頑強阻擊打不下誌願軍的陣地。事實上，在朝鮮戰爭中，麵對聯合國軍的全力進攻誌願軍能守住大部分陣地的唯一戰例就是上甘嶺，在其他情況下，隻要聯合國軍全力進攻，無論在哪裏誌願軍都守不住陣地，最後都得"主動轉移"。各位看中方[閱讀全文]
(2019-11-28 15:05:04)
這個基本戰史事實足以證明，麥克阿瑟從來沒有追求過在大批中國軍隊參戰的情況下去占領全朝鮮，其所有試圖占領全朝鮮的行動都是基於中國不會大規模幹涉的前提下的，聖誕節回家攻勢的軍事部署就是這樣。
在中國大批軍隊參戰後，聯合國軍的唯一行動就是南撤，而且是避免一切不必要戰鬥的南撤。這一戰史事實足以證明二次戰役美軍後撤是其主動的行動，而不是什麽[閱讀全文]
(2019-11-28 15:04:54)
許多人故意無視這點。
美國政府在美軍越過38線後發出的補充指令明確要求麥克阿瑟不得攻擊中國境內目標，必須保證聯合國軍的安全，在此前提下，麥克阿瑟可以自由行事。該指令實際上等於指示麥克阿瑟，如果中國軍隊大批參戰，則他可以放棄占領全朝鮮的目標。這也是麥克阿瑟後來下令全軍撤退的依據。
李奇微回憶錄裏講的中國參戰後美國又改變了目標就是這個意[閱讀全文]
(2019-11-28 15:03:51)
孟良崮，華東野戰軍以五個縱隊（相當於５個軍）圍殲張靈甫整７４師（相當於１個軍）， ５：１的絕對優勢都打了３天。 就憑誌願軍那個３：１的兵力優勢想在３天內消滅擁有強大航空火力支援的美軍任何一個軍都是癡心妄想。
什麽聯合國軍不撤退就會全軍覆沒純屬夢囈。
[閱讀全文]
(2019-11-28 15:03:42)
(2019-11-28 15:03:30)
停火線是聯合國軍打出來的。這才是曆史事實。
５１年底，雙方基本達成停火協議，但ＣＰ不接受戰俘自願遣返， 又打了一年多，５３年ＣＰ才不得不接受了這一條款。節節敗退的是CP。
[閱讀全文]
