孫經立教授'餓死250萬'說法掀起波瀾，但是說服力略顯不足。本文嶄新說法支持孫教授的論證：（1）人民公社男女分居導致出生率陡減（2）注銷“占餉空員”之戶口登記導致簿載死亡率陡增，所以隻有'餓死250萬'。細節如下：
左派右派繼續在數字上糾結，但是雙方大部分人士已經承認有大饑荒有大量人數餓死，除了少數激進人士誇張0人或上億人，少數已有的社會科學[閱讀全文]
pokemon123
搞個博克，跟上時代。
博文
(2013-09-09 17:23:01)
(2013-09-08 00:05:28)
前次帖述說南方五條石油輸送路線：（1）馬六甲海峽（2）泰囧南部克拉地峽（待商榷）（3）緬甸油管（4）巴基斯坦油管（已簽約，待建，（5）中東。
近日新聞，中國中亞石油氣大捷，上了新聞，特貼次續帖，以資慶賀。
近日新聞有兩條：
（1）土庫曼東南發現新氣田，躍升世界第四大天然氣儲存國，簽約給中國開發，超速18個月開閘輸氣，習總應邀剪彩，土庫[閱讀全文]
(2013-09-07 21:55:24)
**其他佐證：http://www.johnstonsarchive.net/policy/abortion/ab-prchina.html，內含有出生率數據。
我追求社會科學式探討，大躍進死亡人數。之前貼貼有誤解孫教授論點，特此更正。
先提事件的起源，大約兩三年前，中西方學者，根據中國國家出版的“中國國家統計年鑒年鑒(StatisticalYearbookofChina)"，推算出大躍進死亡人數的估值，被網上媒體瘋傳為“大躍進餓死三千萬&rd[閱讀全文]
(2013-09-06 10:41:04)
包括困難時期之中國出生率死亡率數據圖示：
網上廣傳江蘇孫叫瘦發文，說大躍進‘營養性死亡’=250萬人，引起廣泛抗議。本人是老年理性右派，以科學數據支持大躍進‘直接餓死’=250萬，‘間接餓死+嬰兒少生’=4500萬，支持左派說法‘大躍進死了250萬人’，與右派說法‘大躍進死了4500wanren'都有科學根據，都在理。
科學數據圖明確顯示：困[閱讀全文]
(2013-09-01 20:10:14)
綜述過去十幾年中國石油戰略與動作，以求推廣近代曆史知識，提高討論水平。
中國進口石油80+%經過狹窄的馬六甲海峽，這個地緣政治弱點早被注意，不斷有方案出籠。十幾年前我讀到的是五條路（本頁上方地圖中以五條紅線標示）
（1）艦隊護航中國油船隊馬六甲
（2）泰國南部克拉地峽鑿一條運河，讓油船從印度洋直接進入南中國海，避開馬六甲
（3）緬甸[閱讀全文]
(2013-09-01 13:21:17)
談談（1）Stakeholder利弊涉份者（2）中國不應出兵敘利亞（3）中國應該如何聰明地參加帝國主義︰
（1）Stakeholder利弊涉份者是美國現今對華對華戰略思維核心，之前幾十年的戰略核心一直是遏阻，從‘硬實力=軍事實力’遏阻，‘軟實力=經濟實力’遏阻，到‘巧實力’遏阻，‘巧實力’=聯合世界共同愛好自由民主的國家一同遏阻。一直到希拉蕊當國[閱讀全文]
(2013-08-28 22:45:33)
怎麽讀古書的總結差的這麽遠？商鞅以法家強秦國，即使他死了，秦國依舊實施他的法家政策，終於滅了六國。古人早有總結，古書一直傳授，與你一個博格的總結大不相同。總結是：法家可以強國，隻是失之於酷。
***還有：法家公孫豹治韓國商鞅治秦國，是現代“法治精神”的先驅，以白紙黑字的法，界定君（國）與民的關係，互相遵守，連君/國都不能違法懲治[閱讀全文]
***還有：法家公孫豹治韓國商鞅治秦國，是現代“法治精神”的先驅，以白紙黑字的法，界定君（國）與民的關係，互相遵守，連君/國都不能違法懲治[閱讀全文]
(2013-08-22 09:00:12)
"天鵝湖“，勾起甜蜜回憶。女兒兩歲時，最喜歡冬天帶她去附近公園的‘天鵝湖’。兩人穿好厚厚的冬衣，路過超市買剛剛過期大減價的麵包，去公園喂綠頭鴨。一大早白雪積地的公園，一般隻有我們一輛車，最多再有一輛警員車躲來公園打旽，後來熟乎了他讓女兒摸他的警察配備。後來連鴨子都熟識我們爹女，車子一停，幾十隻就從池塘上岸，奔過草地（蓋雪[閱讀全文]
(2013-08-21 21:15:57)
錢!錢!錢!從財經分析來理性批穆爾希：一般人認為穆爾希是壞人，想當然爾一定是如阿牛所說“內政不修，對外[胡搞]，舉國憤怒，世界側目”想當然爾，但是真是這樣嗎？根據財經數據分析，IMHO恐怕不完全正確。
（1）穆爾西使用“巨款維穩”，可能內政還行。當政一年，被卡塔爾援助120億刀，等於埃及GDP的5%。我們知道兄弟會（相對）並不貪腐，宗教原因使[閱讀全文]
（1）穆爾西使用“巨款維穩”，可能內政還行。當政一年，被卡塔爾援助120億刀，等於埃及GDP的5%。我們知道兄弟會（相對）並不貪腐，宗教原因使[閱讀全文]
(2013-07-17 20:02:51)
在美國，老中混不過老印，很多貼文討論。我想說的是：何止混不過老印，也混不過皇軍！何止混不過皇軍，也混不過菲傭！
混不過皇軍，有點心虛服軟，渾不過菲傭？不服氣？以下我引用聯邦稅務1040報稅表格的統計數據，說明事實，不由得你不信。
http://familyinequality.wordpress/2012/06/25/do-asians-in-the-u-s-have-high-incomes/閱讀全文]
混不過皇軍，有點心虛服軟，渾不過菲傭？不服氣？以下我引用聯邦稅務1040報稅表格的統計數據，說明事實，不由得你不信。
http://familyinequality.wordpress/2012/06/25/do-asians-in-the-u-s-have-high-incomes/
