http://www.trader1688.com/bb/viewtopic.php?f=16&t=41481&st=0&sk=t&sd=a&start=90
BeeGeewrote:trendfollowing是以在豬市中不停blooding為成本的，其必然結果就是成功率低，比如虧2.5次賺一次大的。如果你討厭多次虧損，試圖避免這種小虧損，那麽你必然會在一些時候miss掉一兩次大波，然後你會非常懊惱自己沒有抓住大波，於是變得aggressive，開始增加trade的次數去抓波，因為大波和小波[
閱讀全文]
一種是把複雜問題複雜化後取得了成功，這類人是屬於絕頂聰明的人，少而又少的天才。另一種是把複雜問題簡單化後取得成功，這類人不多，是非常聰明的人。許多人把複雜問題複雜化，不能說這類人都不聰明，隻是因為問題太複雜了，超出了他們的能力，因而失敗了。
做股票也是如此，做股票看似簡單，實際上不簡單。太複雜了許多人就失敗了。
對大多數人而言，[
閱讀全文]
諸葛亮的空城計就是一例。就因為司馬懿太聰明，太了解諸葛亮了，諸葛亮才敢施空城計。司馬懿聽到城樓上諸葛亮的琴聲沉穩而不亂，因而斷定城中有埋伏，下令退兵。退兵後諸葛亮為之感歎：知音啊！
做股票也常常如此，有的錯誤簡直就是愚蠢之極，新手低手是絕對不會犯的，可是老手，甚至是高手會犯。
兩類事情不可以做：愚蠢的事情不可以做，太聰明的事情也[
閱讀全文]
玩個性實際上是個最無用的東西，是一種任性，自我驕縱[
閱讀全文]
秘籍沒有公開，人人想要，千金難求；一旦到手則，未必照做，價值大減。如同借書必看，買了書就不一定。人性如此！
哈哈！秘籍還是不要公開的好！
他人遇難主動相幫，無論付出多少未必受人感激，沒準還落個埋怨。反之，被人所求，平心相助，不要過於熱心，結果往往是受助者明記恩惠。人性如此！
他人未求，最好不要輕易主動提供幫助與他人！[
閱讀全文]
這個問題好像大多數人回答是：止損，認為要堅決止損。這一答案幾乎是所有教科書上的答案。究竟對不對？實際操作中該如何把握？
止損的利弊教科書上把利講得很多，弊幾乎沒講。我個人認為其實這一方法應該說，是一把雙刃劍。過多止損的結果不僅僅是賬麵上的損失，還會傷其自身的銳氣，大為降低判斷力。人是需要精神的，在股市中就如同戰士需要士氣一樣，否則[
閱讀全文]
炒股技術分兩部分預測與應對策略。預測部分技術五花八門，因為這部分人們說的出道的明，談論的人也就多，特別是有的人能夠短期內發點“神威”，因此對許多人產生誤導，以為炒股隻有預測最重要。是不是這樣呢？假如靠預測每次對與錯，贏與賠的比率相同。一萬本金，對了贏50%，錯了輸50%。連贏兩次後資金為2.25萬，可是如果你第三次錯了，你的資金就隻剩下1.125萬了[
閱讀全文]
因為它融入了一種思維，一種理念，一種心理上精神上的東西，所以它就是一種藝術。交易也是一種藝術，因為它超越了單存技術的的範疇，包含了理念與心理上的把握。[
閱讀全文]
就如同從哲學的角度看不同學科一樣，僅有軍事理論，或先進的武器技術是不能真正贏得一場大仗的。做股票也一樣，一些小技巧玩的再精，最終還是要輸的。
有人津津樂道玩預測，玩感覺，而忽視應對策略，這是loser的遊戲。
一個可獲利的係統一定有其適用範圍，無論這一係統多麽精致完美，不懂得適度，爛玩這一係統，這還是loser的遊戲。
[
閱讀全文]
MYSTERYOFTHEYEAR
FindingtheFlipper
IthasbeenasourceofgreatdebateamongtradersontheEurexallyear:WhoistheFlipper?IsthereaFlipper?IsthereinfactmorethanoneFlipper?CouldtherebeawholeorganizedarmyofFlippers?HowmanyFlippersdoesittaketoscrewinalightbulb?
InApril,theEurexannouncedarulechangeafteranumberofparticipantspetitionedtheexchangewithcomplaintsaboutatrader,ortraders,knownonlyastheFli...[
閱讀全文]
