madox
兩眼通紅，口吐白沫之猥瑣老瘋牛！
哈哈，請原諒本牛玩一回標題黨。本城名人一叔給那位Andrew Yang起了個“按住羊”的外號，那就順便借來用一用，談些和這頭羊相關的事情。
這些天本城出了一些帖子，它們說的倒也幹脆，直截了當清楚明白：楊是黃皮小眼，百分之百我們華裔血統，那我們就該無條件支持他 - “支持楊就是支持我們自己”。理由也很簡單，我們華裔一向對政治不熱心，出來一個有政治熱情的，那我們就什麽其它都不管了，閉著眼支持他就是了，對我們華裔隻有好處，沒有壞處。
但真是這樣嗎？一個團體，一個族群當然需要有熱心政治的領頭人物出來，但除了這些人的政治熱情，我們更需要注意他們的觀點和主張，以及對本族群的影響，兩者不可偏廢。先打比方作個分析：
甲少數族群的頭麵人物出來當政客的，都是想本族群多數所想，做本族群多數所做，政治主張符合本族群價值觀，切身利益，本族群被欺負了堅決維護族群利益；
乙少數族群的頭麵人物出來當政客的，大多數都跟本族群價值觀對著幹，做本族群多數人所不願，侵害本族群切實利益，本族群被欺負了堅決站在對方立場上；
我們在美華裔可以歸為那一類，大家應該都有答案 - 很可悲，我們就是那個奇葩，悲催，弱勢，還要被本族裔政治人物之大多數欺負，坑害的絕對少數族裔乙。這樣的例子實在太多，我就不在此博文內列舉了。
那麽，從這樣的一個族裔裏出來的，以其它族裔的利益為根本出發點，以欺負損害本族裔利益為其自身政治資本的政客，及此政客的知名度和政治熱情，對本族裔有什麽好處？這樣的政客越多，知名度越高參政越熱情，就越加重了其他族裔的印象：“那族人啊，你怎麽欺負都沒問題，想怎麽整就怎麽整，他們自己的政客會幫著你一起整的。” 事實上這些政客也讓本族裔更受欺負，利益更被侵犯：比如在很多華裔及其痛恨的種族主義政策如加州和紐約的華裔細分和AA上，有些華裔政客起到了最關鍵，其他族裔政客不能代替的作用。
所以，知名度有兩種，一種是維護本族裔的知名度，一種是損害本族裔利益的知名度，我們要區分清楚，後一種知名度和政治熱情，我們弱小的華裔消受不起，不要也罷。那種對這兩種情況不加分辨，“隻要是黃皮的華裔政客，就是對我們華裔有利的，他/她的知名度就是華裔的政治資本，我們就要支持”的觀點，天真，傻，別有用心，我們不要被忽悠了！
楊某人，很不幸地，就是那麽一個以欺負損害在美華裔利益為其政治資本的政客。為什麽他是？請看本牛之前的兩篇詳細分析：
Andrew Yang 美好UBI政策詳解
http://blog.wenxuecity.com/myblog/75115/201904/7207.html
Andrew Yang 政策平台點評 （二）
http://blog.wenxuecity.com/myblog/75115/201904/7897.html
我猜這就是為啥楊的拉力照片中有群大學生模樣的人拉條幅為他站台，每年無償得到一萬二，那些孩子們可不管錢從哪裏來。按住楊能通過自己的勞動每年創造出兩三萬億美金為每個成年人發一萬二？美國全年稅收才三萬億多一點，都被他拿去發了？國家別的啥都不幹了？還不算他聲稱給總統400萬年薪，給政府官員100年薪呢。他能在明年把ai普及，取代人類勞動大幅提高gdp? 他除了開動印鈔機，製造超高的通貨膨脹率，還有啥辦法？就是個無恥的大忽悠。
這些王八蛋主張，在楊的競選網站上都明確說明，我的另兩篇博文也總結歸納了，楊倒也沒有遮著掩著不說。還是有些人，看到他的“每人每月一千刀”，所謂“前瞻性”針對AI發展之對措的亂忽悠，立刻就頭暈眼花別的什麽都不管了，對他用這些華麗貨色包裝的反社會反華裔核心政綱不聞不問，把他當成天才和華裔之光，可悲。
虛偽和矯情，是成為左派的必要條件。
想投票給他的華裔們好好想想，楊的政治主張是你們想要的嗎？別為了$1000而投票，尤其是輕壯年人，不上進不工作整天無事可幹，在些可都是社會動亂的溫床。
大麻合法化，毒癮者洗白化，
捍衛LGBTQ權益，捍衛墮胎權，
禁槍，
非移公民通道，DREAM生行動計劃，
16歲投票權，自動選民登記，
還有令人耳目一新的“making tax fun”, ”關注白宮官員精神健康”
實際上我大膽猜一下，大叔和本城其他華左從來就是這麽想，這麽認為的，川普在他們心目中，“種族主義”，“白人至上主義”這兩頂帽子是永遠也擺脫不了的。原因麽，川普是白人一條就已經夠了，當然，川普不玩極端政治正確，沒有刻意地玩種族膚色牌。。。等等也是原因。
左派雖然高喊反對種族主義，但在實踐中，判斷一個人第一就是種族膚色。你是白的，黃的？你有原罪，這輩子還不了的。
（如果說錯了，歡迎大叔和各位華左反駁）
我還可以做個大膽的預測，先把話放在這裏：如果明年老色狼拜登獲得主黨提名，本城不少華左心裏是會不舒服的，就因為他的老白男身份。到時我們看 ：）
這是美國當前最緊迫的危險之一。
https://www.cnn.com/2019/08/09/politics/yang-trump-white-supremacist/index.html
Yang says 'no choice' but to call Trump a white supremacist
當然你可以辯解為：他為了和主黨主流保持一致，不得不說的；正如他不得不舉手同意政府為非法移民無償提供醫療保障一樣。其實都一樣：如果他確實是這樣認為的，不能選；如果他是違心的話，說明他沒脊梁，無擔當，一樣不能選。這樣所謂的華裔代表，實際上是對華裔形象的侮辱，正如瘋牛所言，楊安澤不惜損害華人族裔利益，換取他自己的功名。
如果是騙子的話，噱頭越大，騙你越狠。你總不能“看在你有噱頭的份上，我就被你騙吧”？
川普再怎麽樣，也是主黨這些賣國的騙子抬起頭來仰視也看不到的！
川普開的支票，就那麽好？墨西哥出錢修牆？製造業工作回流能讓工人過上體麵生活？
謝謝素婷！
另外，我最關心的總統人選是否有公正心的人。一個儀表堂堂，能說會道，聰明數學好，但若沒有公正心，無論他是什麽種族都不應當選為決策者或領導者（家庭，公司都是如此 更何況選一個國家總統了）。
楊/羊治國？不如讓本牛來吧 ：）
不客氣，謝謝你的光臨！我們畢竟同文同種，有一樣的成長背景，文化認同，和一樣的核心價值觀，像下麵我說的，我們求同存異。
好的，我們求同存異。我相信我們的同，遠遠大於我們的異。
關於楊的“意義”，如果我們華裔剛剛從排華法案的陰影中走出，比如現在是1949年，那我會部分認同一個主張和華裔核心利益背道而馳的華裔候選人，在那種情況下他的主張不重要，他能和白人站在一起擁有一個表麵上平等的候選人身份就是勝利。
但今天的在美華裔已經過了這個階段，我們已經有了一定的政治知名度，總體收入和經濟地位已在各族裔前列，在全體美國人眼中也不是那個完全對政治無感的狀態。我們還很弱小，但也不能過分自卑妄自菲薄，以至於到了要靠讓本族裔的人扇我們耳光來引起他人注意的地步。所以，像楊這樣繼續以毫不顧及自己母族裔價值觀為跳板，以傷害自己母族裔利益為上位台階，對華裔的傷害（和對其他族裔傷害華裔行為的鼓勵）遠遠大於那個“讓人知道華裔也選總統”的意義。而且事實上楊也不是第一個華裔總統侯選人，來自夏威夷的前美國參議員，共和黨人鄺友良已經參加過本黨總統初選。
道理沒的說，在理也邏輯清晰。所謂求同存異，異點主要在是否全盤否定揚和他的競選（對華人的正麵積極作用）。
大叔，我覺得我們根本不在一個頻道上，我就不多寫回複你了。隻是打個比方：
有人不請自來偷偷進入你家，然後就賴著不走了，你還想著要給他好吃好喝，他生病了還一定要出錢治，最後還覺得你有義務，有責任幫他獲得你家身份，讓他和你平起平坐運作管理你家，享受你家成員所有的權利，這是一種病，叫聖母病，斯德哥爾摩綜合症。
謝謝你的支持！
楊作為華人，其當選固然增加了華人從政的知名度，但我主博文裏已經說過，不是所有的知名度都是好的。
先舉個極端的例子，中國人因曆史和文化的原因，國家觀念單薄；抗戰時我們有多少英烈，但也有眾多漢奸。你總不能把這兩類人籠統地歸在一起，說他們從家裏走出來積極參與社會事務，都提高了我們的國家認同，政治熱情，都對我們華裔有益吧？
（我沒有給楊戴“漢奸”帽子的意圖，隻是舉個比較醒目的例子作類比）
回到當前的美國，我們華裔給人留下的刻板印象（stereotype)有一個是淡漠政治，還有一個是淨出華裔主黨政客，政策主張和華裔的價值觀和利益對著幹，上位後幹起自己的同胞最狠。楊是華裔血統，卻以大撒幣，支持AA，毒品合法，給非移免費醫保，開放非移入籍。。。等主張參加總統初選，每條都是看好了往我們心口招呼，又狠又準的窩心拳，這隻會加劇華裔給人的後一條刻板印象，對華裔有什麽好處？
設想一下這個局麵：華裔政治熱情高漲，出了比按其人口比例算多得多的政客，別的族裔都認可華裔熱心政治，多多參政；不過華裔政客都是主黨的，其主張都是反華裔利益的 ，在這些政客的主導下，和其它族裔政客的大力協同下，華裔上大學，進公司都不能超過其人口1.5%的比例，華裔細分成上海人分浦西浦東，北京人分三環內三環外。。。
這樣的局麵，華裔參政熱情高矣，出政客多矣，但這是你真心想看見的？你還會願意在這樣的美國生活下去嗎？
如果這次有一個立場堅定，支持正道也符合華裔利益的黃皮候選人投入共和黨初選，你的觀點就成立了。我們需要的是嶽飛，不是秦檜；後者的“榜樣”和知名度，我們消受不起。
沒錯！楊這個UBI說白了，不過是我反正也選不上，那就來一句嚇死所有人，連社會主義三德子大爺都不敢說的驚人大撒幣之語，最大限度地為我自己撈知名度好了。
（如果有不知道的，三德子大爺指 Bernie Sanders）
對了，本牛今天就宣布參加民主黨初選，當選後每人每月發一萬刀，一萬刀！！！ 從今天起，我就是牛萬刀，各位華左，你們願意支持本牛嗎？
笑姐謝謝支持，你太客氣了，美國有CS的人有千萬億，哪裏輪得到我。我就是多花了幾分鍾把自己的想法寫出來而已。
反對支持揚的一個論點是巳從政的華人很多（甚至大多）選上後並不care華人。但這和關注揚有其正麵意義並不矛盾。
還是那句話，現實情況華人被忽視因為沒人覺得你值得。想像一下華人政治（名）家滿大街都是，就算都不給華人辦事情況肯定也比現在好。所謂主流媒體，社會肯定會更重視華人（及訴求）。因為保不準那個華人政要腦子進水（響應華人）說些做些surprise 的事呢。
”我是傅主寫搏文的主力推手”。特指寫評價揚競選有關的。
”after securing our southern border”！！！
換句話說right now, NO, NO, NO.
Having said that, 我是傅主寫搏文的主力推手，雖然我原則上同意博主及樓下大多網友的觀點。但為什麽我一開始（甚至至今）仍認為關注揚有其正麵意義呢？細想一下正是我前麵說的”理想和現實有距離”。同一個道理隻不過反過來用了。批揚的論點是高大上，占著理，就好似關心非移也站著理一樣。但你不分種族一視同仁，實際情況卻是主流媒體/社會 忽視（岐視）華人（其碼有這趨向），其主要原因就是聽不到華人大庭廣眾發聲。所以揚這次競選加之網上及媒體的”熱烈”反應，對華人應該是好事一件，他走的越遠效果越明顯。
https://www.helsinki.fi/en/news/nordic-welfare-news/heikki-hiilamo-disappointing-results-from-the-finnish-basic-income-experiment
https://www.heritage.org/international-economies/commentary/canadian-experiment-quickly-shows-failures-universal-basic
--From Yan2020
大家有不同意見盡可以給出理由來討論。我個人是想不出原則上還有比這個更好的辦法了。
Why Trump Has Deported Fewer Immigrants Than Obama
Trump, who made immigration a key plank of his 2016 campaign, is struggling to crank up deportations
然後這些家人怎麽辦？全部遣返？連川普都不敢這麽說這麽做。
【這種應對方法或者很多別的更好的辦法誰都能想的出來，不是沒有解決辦法，是政客不願意解決，一定要開放邊界。】
我同意不同政客有不同利益或信仰，但要說他們不願意解決，則未必。要說很多別的更好的辦法誰都能想得出來，則肯定不對。事實上是誰也想不出一個好辦法來，哪怕大家妥協後能接受的辦法也沒有。
我不知道哪個政客支持開放邊界。楊安澤？
【非法移民生病了，你善良，你聖父，聖叔，你出錢就行啦，不是很簡單嗎。】 我是隻好出錢，但是我的錢不夠啊，當然隻好拉上你了。
【我是合法移民來的，我靠我的辛勤勞動過日子，向美國各級政府誠實納稅；我的稅錢給美國公民，合法移民看病我沒意見，非法移民對不起，請自己想辦法！
大叔啊，我該稱你一聲老叔了吧，你沒老糊塗吧？當年你那些朋友的父母，是從美墨邊境哪一塊的沙漠裏走過來的，還是在貨輪的集裝箱裏躲了幾個月過來的？而且，你舉這個例子的意圖是什麽？你想說因為這個世界上還有小偷強盜，我明天去你家不付錢拿東西就可以了？】
嗯，我那些朋友的父母，既不是美國公民，也不是合法移民，和你也不相關，憑什麽讓你掏錢給他們看病？
請問，如果在美國的非法移民生病了，怎麽辦？
----如果非移生病了到了急診室，人道的給予處理以後，買張機票送回非移的國家。前提是病情穩定能做飛機。如果必須要住院，等到出院後，交給ICE，遣返回國。
這種應對方法或者很多別的更好的辦法誰都能想的出來，不是沒有解決辦法，是政客不願意解決，一定要開放邊界。
理想和現實永遠是有距離的，先解決上麵的問題再談非移難道不是順利成章的事嗎？換句話話說對非移的政策與合法移民完全一樣甚至更優越合理嗎？
為你鼓掌！為你鼓掌！精采地回答！
謝謝！
非法移民生病了，你善良，你聖父，聖叔，你出錢就行啦，不是很簡單嗎。
我是合法移民來的，我靠我的辛勤勞動過日子，向美國各級政府誠實納稅；我的稅錢給美國公民，合法移民看病我沒意見，非法移民對不起，請自己想辦法！
大叔啊，我該稱你一聲老叔了吧，你沒老糊塗吧？當年你那些朋友的父母，是從美墨邊境哪一塊的沙漠裏走過來的，還是在貨輪的集裝箱裏躲了幾個月過來的？而且，你舉這個例子的意圖是什麽？你想說因為這個世界上還有小偷強盜，我明天去你家不付錢拿東西就可以了？
他們沒錢，又在美國生病，你讓他們病死？我記得我在麻州讀書時，好些朋友的父母來訪，生病了還不是麻州政府出錢？這麽多非法移民在美國有它的曆史，你要是在台上被問到同樣的問題，敢不舉手？
你正好提到弗裏德曼，他支持ubi.
https://medium.com/basic-income/why-milton-friedman-supported-a-guaranteed-income-5-reasons-da6e628f6070
對，其實就是這麽簡單明白的事情，主黨政客管他/她什麽膚色種族的，一概忽略不計即可。
非法移民生病了還有一個辦法，就是請大叔 - 對了大叔肯定是從將來不知道多少年後的共產主義社會穿越回來的 - 成為聖叔，帶回自己家，供吃喝治病 ：）
+10000.非常認同你的觀點！
我有問，想你求解：【看到第一場辯論中，楊安澤舉手同意政府給非法移民提供醫療保障（無償），就不能支持他，】
請問，如果在美國的非法移民生病了，怎麽辦？
https://www.wenxuecity.com/news/2019/08/09/8564256.html
反惡法，加州華裔小業主走上街頭 抗議華裔議員
“其實他並不簡單，從他把一個已經胎死腹中的AB1451(JCE )改頭換麵，硬塞進AB1482, 就知道他是一個不講信用，陰險狡猾的狠角色。他從一開始騙取華人選票上位，然後又在SF當supervisor的時候就積極支持租金管製，推出或容許在SF實行一係列非常苛刻的租控管製，使現在SF的租金年增長率才60%CPI以及一係列多如牛毛對屋主的限製，可以看出他為名為利為上位”
美國的問題太複雜了，三言兩語說不清。楊不是開錯藥方的問題，你看我下麵回複可人兒網友對楊的評價。
Thanks for coming!
唉，我該說什麽好呢。這麽嚴肅，說得誇張一點大是大非的問題，你在回複別人之前，竟然連別人強調了這麽多遍要讀，要讀，千萬要讀的博文都沒讀。。。
你下麵還讓別人去楊的網站自己看，自己了解呢。這這這。。。是怎麽回事？
川黑華左都這麽懶的嗎？不過還是謝謝你的直白坦誠。
我想我還是等你下一篇文章出來再拜讀吧。：）
【但我就事論事，就理說理，既不罵人也不做無聊的人參公雞，】
【放你娘的狗屁！請原諒我的粗口。】
我覺得這兩者是互相矛盾的。
---------------------------------------
哈哈，上麵還真被你抓住了。謝謝！不過也就這一句，而且看在本牛立刻就請求原諒的份上，就當這個是例外吧？
你其他對我的回答比如“每人發一千塊，怎麽就損害華人利益了”這樣的說法，說明你真的想得很簡單，隻看到了表麵。我建議你還是先仔細讀一讀，即使不願意也強迫自己耐下性子讀一下我其它兩篇博文（上麵主博文中有鏈接）；然後我爭取這個周末再寫個博解釋一下為什麽這個表麵上很好的每人一千塊，和楊的其它政策主張，實際損害華裔利益，歡迎你回來讀，然後回複討論。
最後給你和各位網友強調一下，我其它兩篇有關楊的博文，是仔細讀了楊自己網站貼出來的主張後寫的，花了不少時間精力的，值得一讀！
誰說我不瘋？我不瘋會浪費自己的時間精力，無報酬無好處寫博文喚醒川黑華左嗎？
本牛永遠是兩眼通紅，口吐白沫之猥瑣老瘋牛！
你說的對，楊和其他很多華人主黨政客一樣，不是不明白，而是揣著明白裝糊塗，也就是騙子。
對，有些人一看到“發錢”兩個字就眼睛發亮，什麽都忘了。可是，這些人能不能冷靜一分鍾，考慮幾個問題：這麽大規模發錢，錢從哪裏來？這麽大一筆錢發下去了對社會各階層有什麽影響，公不公平？對經濟，社會環境發展有什麽影響？
我們都是有相似背景，有實際所謂“社會主義社會”生活經曆的，我們學會了懷疑政府，懷疑政客，懷疑宣傳，更不相信那種“too good to be true“的承諾 - 不管是誰說的；怎麽就有些人漂洋過海來到這裏之後，反而把這些付出了生命血汗代價才學來的教訓都忘了，看見黃皮小眼，就什麽都忘了，自動變成見到洪秀全的拜上帝教徒（此比喻僅借用十九世紀中國某曆史事件，不針對任何真正，正派的基督教派和信眾）？
【放你娘的狗屁！請原諒我的粗口。】
我覺得這兩者是互相矛盾的。
你說楊安澤損害華裔的利益，證據在哪裏？
楊的自由紅利，每人得一千塊，男女不分，種族不分，哪裏損害華裔的利益？
他說收value added tax，哪裏損害華裔的利益？
楊說鏽帶失去工作的原因是automation，而不是移民，哪裏損害華裔的利益？我認為這不但不損害華裔的利益，而是完全在支持華裔的利益。
他說要在GDP之外加入一些關注人本身的指標，哪裏損害華裔的利益？
你大概能說一下他讚同AA，如果我有機會，我會去問他為什麽讚同，是如何讚同的，是完全讚同還是精神上讚同。這裏麵有太多可以討論的，而不是因為AA就否定他。如果你采取這樣的態度，基本上沒有政客能完全達到你的要求。
麥道，我也想到了你說到的一些現象與我們文化曆史有關，你曆史知識深厚，期待ing！
對，我的立意就是，楊損害華裔利益，我們華裔不需要這樣的榜樣和知名度，正如我們不需要汪精衛的“榜樣”和知名度一樣（當然楊到不了汪的程度）。如果你有異議，擺事實，講道理反駁即可。如果你能說服我，我會和你一起為楊宣傳。
大叔，你這麽說就矯情了。
我的風格一向就是這樣，有一說一，有二說二，直白清楚不打啞謎，也許不會太考慮用詞柔和，為了表麵好看而做沒必要的sugar coating, 但我就事論事，就理說理，既不罵人也不做無聊的人參公雞，有什麽不能辯論的？歡迎你和任何其他網友擺事實，講道理和我評論，討論，爭論，辯論！
我這篇和其它兩篇評論楊的博文，你願意在這裏也好，在那兩篇博文下也好，歡迎你留言，讚成，反駁都可以，真理越辯越明！
其所有的立意都在一點，那就是，楊安澤是損害華人的。
但是這一觀點的論據在你的另兩篇文章裏，很遺憾的是，那兩篇文章的文風不適合辯論。
有些華裔確實是這樣的，你說上一萬遍那個黃皮華裔政客的政綱就是要整你的，他都聽懂了同意了，但還是覺得那位的黃皮更重要，被他/她害也心甘情願。
有一個原因我可以想到的是，根深蒂固的弱者和縮頭烏龜心態，就是不相信華裔也能和其他族裔平起平坐公平競爭，指望著有自己膚色的人幫出頭，即使他/她出頭後專對自己下手也願意。不可思議吧？但確實有相當一部分華裔是這樣的。
華裔確實是有不參政，不熱心政治，出了些政客大多數是專坑自己族裔的主黨這個趨勢，實在悲哀！從深層講這是和我們華裔的文化，曆史，傳統有關的，也許哪天我就此根據自己的粗淺認識寫一點點。
支持瘋牛的客觀理性分析。
謝小西天！
即使是從最狹隘的華裔利益來看，楊也是條條政策，直戳我們的肺管子的，真不明白有些華人是怎麽想的。
Thanks！