二十一世紀的國家權術—洗心運動(Heartwashing Movement),俺創造出來的一個新詞。
今年1月6號,美國參議院Luger在美國著名的《外交政策》雜誌上,發表了一篇名為“微博對抗恐怖(Twitter vs. Terror)”的文章,鼓吹美國國務院應該利用新網絡技術,來為美國全球的“自由”推廣運動而戰。這個運動大概就是和美國在中東和中亞,或者會再加上北非的軍事行動,而作為補充的所謂的贏心運動(Win hearts and minds)。其實就是利用高科技的洗心運動(Heartwashing Movement,俺自創詞匯,與brainwashing洗腦相對應。
Luger很自豪的提到了Twitter在伊朗內亂中的組織和通信作用,搞得美國國務院出麵,要求該公司停止所有正常的維修活動,為了美國利益而運轉。
同樣的行為在非洲的剛果發生,就是有美國政府控製的手機網絡和無線電廣播,對分散的士兵進行繳械的勸慰攻勢。在巴基斯坦,美國政府剛剛花了一大筆錢,建立了一個可以發送2400萬個短訊的公司。這個公司叫Humari Awaz,就是“我們的聲音”的意思。其目的,就是要發出巴基斯坦人民熱愛美國的聲音,讓其他不熱愛美國的巴基斯坦人聽到。
這些就是所謂的二十一世紀的國家權術(21 Century Statecraft),就是俺創出的詞匯洗心運動。其目的就是延續以前通過美國之音和自由X洲電台(X可以是亞,歐,非等等)等傳統的上一個技術時代的產品,對全球人民進行美國利益洗腦和洗心,但是通過很新、很酷、很讓年輕人們心情High的新技術。通過美國政府對這些新技術的掌控,在思想上和技術上,打破世界非美國國家對輿論和新聞的控製,然後最終到達美國政府的宣傳目的。
這個目的就是:
隻有俺控製的信息才是自由的信息。
隻有俺認可的新聞才是自由的新聞。
隻有俺批準的言論才是自由的言論。
其實大概俺們知道在2008年,CNN為代表的媒體在中國屁民的心目中,是爛了大街了,在也無法忽悠了。所有要換趙本山的新拐子了。
這些新拐子就是Google、Twitter、Youtube、Facebook等等。在加上短訊,移動技術,把美國要喂的信息,喂給這些美國敵對國家的年輕人。
美國國務卿希拉裏是這個計劃的總瓢把子。在2009年11月的摩洛哥,她提出了“公民社會 第二版”計劃,就是要在世界各地培訓非政府組織(大概是反政府組織很確切一點)在如何用網絡等新技術上麵,大大提高這些反政府組織在組織和通訊上的技術水平,使他們的抗議活動可以更加有效。
為此,希拉裏任命了一個特別顧問,叫做Alec Ross。這位小弟的任務,就是如何發現方法,可以讓這些新通訊技術,能夠為美國的外交政策服務。
當然不是說所有這些方法,都是隻為洗心而設。比如說在墨西哥,美國就建立的手提電話網,讓墨西哥人可以隨時匿名給毒品的線報。在巴基斯坦的Swat穀地,為了收買人心,美國政府利用的短訊係統,要求收到的美國人每人捐5美金,用於Swat的難民支持。
而在阿富汗,五角大樓也在建立手提電話係統,以給予邊遠地區和農村的農民們提供生活支持。
當然這些係統的用處更多,比如說當奧巴馬總統在加納演講的時候,美國在非洲運作的係統,就用短訊方法,把奧巴馬的演講內容,用法文和英文,發給了非洲的屁民們。
大概就是這兩天吧,總舵主希拉裏在美國國務院擺了一個英雄宴,請來了不少各路英豪。裏麵有些什麽大款呢?Google總裁Schmidt,Twitter創辦人Dorsey,Mobile Accord總裁Eberhard,微軟的CSO Mundie,思科的CMO Bostron等等牛人,全部出席。
希拉裏的題目很簡單,就是如何你們這幫高科技的東東,可以為俺們美國政府的外交政策出力。
頭腦風暴的結果形成了6點共識:
1. 如何可以刺激全球被洗心的目標們自創出各種軟件來到達這些目標。
2. 如何可以保證這些人對網絡的介入不被非美國政府控製。
3. 建立更好的公私合營模式,可以令到新創立的小公司,可以把他們的創意更好地向美國政府介紹。
4. 在語言翻譯工具上,更好地和政府交流。
5. 如何更好地訓練目標們運用這些工具的能力。
6. 運用移動技術進行匿名舉報。
於是看到美國政府的Google,要在中國翻中國政府的桌子,也不足為奇了。
也許叫 heart-painting 更合適些?洗心指清潔心靈,與洗腦指洗掉思想不同。他們現在是想把別人的心塗上美國油漆。
但這樣漢語就不好譯了。“漆心”?
人文學科的研究米國遠遠走在了俺們前麵,國內一直不重視,現在吃大虧了!
我非常讚同thankdi的觀點。在目前的國際環境下,搞亂搞垮中國,隻會使960萬平方公裏被瓜分成若幹大小不等的小國,直接就成了人家的盤中餐!而且妄圖再統一那有點癡心妄想了。冷兵器時代、自然經濟條件下在地理上的合久必分,分久必合在今後很難上演了,如今社會分工極度分化,被分開的小國們哪個還可能有秦國當年的實力去並吞六國!
我完全同意ewjfeiwjo 評論於:2010-01-14 00:02:44的回複,然而各種民運組織已經被西方勢力利用了,看看D_L,RBY,台灣,F_L_G和m_y,哪一個沒有被利用?我不反對中國的自我革命,甚至推翻g_c_d再建新中國也不是不可以,但是現在的形勢是,如果中國再亂一次的話,西方一定會再瓜分中國,那時,中國留下的也許隻有河南山西陝西一點地方了,基於這種原因,明知道是爛蘋果,也必須硬撐著.不過好在可喜的是,g_c_d已經意識到了很多東西,他正在慢慢改進,我請求各方反對派人士,如果是真對中國好,請暫時不要反中國,反G,中國的外部環境不允許啊,美國的艦隊,日本的野心,印度,北極熊,越南,菲律賓,印尼,老天爺,我們現在正在狼窩裏呢,當然,還有偉大的大韓民國也在覬覦中國的全部領土.我的意思很明確,反G,時候未到也
共產黨不夠民主,先多來點集體領導,但他是目前唯一能維護國家完整的選擇.
曾與美國導師談論民主:不單是少數服從多數,更主要是要讓人有自由表達的權利。問題是如果說了和沒說都一樣,這自由實際上就是臭,除了添亂,真有什麽大用呢?雖然它能監督腐敗,維護公平。但也能煽動和混淆是非,成事不足,敗事有餘。
誰說了算呢?議會和政府,本質上都是代理人。也就是買辦。競選也就是選代理人。這樣一來其實就容易理解,為什麽中國政府不敢搞民主競選:誰感保證那些代理人或買辦沒被外國收買?競選是要花錢地!!!
美國的新聞控製手段確實高明太多: 伊朗大選騷亂其間,NPR, CNN訪談的對象都是反對派,也就是說,在美國的新聞中,伊朗沒人支持政府,這種新聞不是別有用心,就是Joke..
明白這一點就可看清現在的經濟危機,黴體荒謬和怪象.
陰謀集團已經控製了黴體,政府,宗教和大部分市場.
人民再不醒悟世界就完蛋了.收買和恐嚇人已經很廣泛,就跟二戰前的納粹一樣. 法西斯已經複活了!
氣候峰會還是對未來的博弈,當前真正的博弈核心仍是伊核問題,
最近,中美又有哪些真刀真槍呢?最近的就是美對台軍售,但實際上美對台軍售依然是一個伊核問題,美國希望通過停止對台軍售來換取中國在伊核問題上的配合。這種傻事中國怎麽可能幹?
…
兩次表態已經擺明了要全麵保護伊朗,別說戰爭就是製裁也不行。這樣的表態當然就惹惱美國,1月6日美國連夜啟動對台軍售,中美伊核問題的較勁達到了一個高峰。很快,朝核問題就被朝鮮重新擺上了桌麵,甚至連委內瑞拉都不甘寂寞要幫中國一把。中國更絕,直接以一個強硬的GMD導彈中段攔截回應美國的對台軍售。這就是整體的博弈輪廓,在這中間還夾雜著一些新的博弈。比如百度被黑把責任栽贓給“伊朗網軍”,中國伊朗往日無怨近日無仇而且還有超級密切的共同利益,“伊朗網軍”除非是替美國人服務的否則沒有理由黑中國的百度,更何況黑的是在美國的域名解析服務器,各種嫌疑都表明這更像是第三者的挑撥離間以達到疏遠兩國關係,但這種作法實在太過弱智,栽贓都不會提前埋線。不過,這實際上也是美國對中國的警告,即美國有能力癱瘓中國的互聯網服務,這也給中國的IT精英們提了個醒,安全還是要靠自己搞,域名解析必須有自己的。另外,穀歌最近也不老實,今天竟然發表聲明稱弱政府不同意他們的無限製搜索就撤出中國。穀歌真是太不了解中國人了,這種愚蠢決定隻能讓他更快喪失中國市場,穀歌失去的市場隨時會有新的競爭者拿下,在中國試圖挑戰政府的國家安全是必然會失敗的。
這裏不得不佩服李開複的英明,真是一位有遠見的人,一看政府要對穀歌下手順水就離開了穀歌自己創業去了,不趟這渾水。當下若李開複依然坐在穀歌中國區總裁的位置上將是多麽尷尬的一種局麵。
對美國來說,它隻想通過各種手段來保住自己的霸權地位,從美國角度來說這無可厚非,但美國要想繼續占據著霸權地位就必須讓正在崛起的中國犧牲;站在中國角度,讓中國犧牲那中國人是不答應的,因此中美真刀真槍的博弈就這樣開始了。中美的博弈依然在繼續,這種博弈仍然在激烈進行著,現在包括歐洲、俄羅斯、日本、印度都在觀望,沒有人特別清晰地站在某一個陣營,隻是某個層麵立場不同,整體利益層麵不同而已。這裏,對中美來說任何一方都輸不起,美國輸了將繼續衰落,中國輸了將失去未來很多的發展機會和空間,甚至就此衰落。作為中國的老百姓,無論如何在對外問題上是一定要一致的,因為覆巢之下焉有完卵,自己的家園隻要是中國人都應該維護除非漢奸。
其實大家早把那群民運洋買辦看穿了,中國要是落在他們手裏,基本上就亡國了。
webjet:中國沒有像樣的反對黨並不是反對黨的錯,更不是零八憲章的錯。。。一個控製著軍隊的政黨說一黨專製好,你也說一黨專製好,因為沒有人可以替代 - 你放心,如果真的可以有反對黨,不用武力和推翻共產黨也是可行的 - 台灣就是個例子。。。別覺得大家都傻,也不要甘心做傻子。
http://www.guardian.co.uk/world/2009/oct/04/man-arrested-twitter-g20-us
如果如美政府隻是兼聽和細心。而不是如黨政府“傻糊糊”地掐嗓子蒙眼睛般的搞信息堵截。我倒是寧願選美。
因為我不怕兼聽,更無心可洗。隻願生活中無人打擾,隨心所欲。
難道你願意每天在屏蔽中過日子???當然你現在生活的地方是不會屏蔽你要找的東西的。。。在中國因言獲罪的時代還沒有過去呀!
你說得全然不假, 哪個國家的政府都為本國利益著想, 要是觸及利益底線,不管你是哪個網絡,哪個媒體都要被封殺,專製國家如是, 民主國家也如是.可是有一點是很明顯不一, 那就是明主國家政府不管采取什麽手段,或監聽,或追蹤或直接封殺那都是為國家利益而考慮的,決不會也不敢隻為本黨利益,不然, 該黨當政也就到頭了. 小布什就是最好的例子, 他為私心, 杜撰情報啟蒙百姓, 贏得人心,發動伊拉克戰爭, 最後,謊言揭穿, 麵臨大選兵敗如山倒. 相反, 專製國家把黨與國綁架在一起, 先考慮黨的利益, 再考慮國家人民利益. 在許多問題上人民的利益往往要為當的利益讓步, 例子舉不勝舉.
你的比較也太過機械。對文學城和ANTI-CNN是沒有被封,原因很簡單,沒有觸及美國政府的紅線,你讓文學城天天發表支持JD組織,支持TLB,支持SZ的帖子看看。估計不到1個星期,就有FBI來請喝咖啡了吧!你再看看輪子的網站,結論很明顯了。對,你可以說中共管太多了,沒有辦法,敵人太多!而且,這其實和中共沒有什麽太多的關係。不信,再看看俄羅斯吧,到今天了,西方把他當盟友了?蘇聯自廢武功以為可以換取西方的現大洋,10多年沉淪終於明白還得靠自己。美國也許可以幫助南韓,台灣,日本甚至德國搞民主,羨慕他們,人家也許是真幫!因為人家明白啊,這幾個地方還不是就是美國的菜,做好了就是好菜,不好就倒掉。看看你麵前的世界地圖,最基本的地緣政治就在你麵前,誰真有本事和美國玩?沒看過中國的史書嘛,古惑仔看過吧?原來的老大封扛霸子的時候,誰不是腥風血雨過來的?中國的問題是很多,也需要解決,越快越好,可是很不幸,別人可以靠外人,中國人靠不了!
我工作過的一家公司的產品給美國政府的監視係統和洗腦係統提供數據庫。知道哪裏的數據庫是他們最需要的嗎?那些他們支持顏色革命的國家,還有,那些國家在美國的公民, 甚至,美國自己的公民.
美國政府的監視係統技術極其高超,你的email,電話,短訊都被監視過濾,隻是不讓你知道. 你若問我,那我怎麽會知道美國政府在監視每個國民的言論呢?我親自參加了一個email 監視產品的發布會, 東家是美國政府 (這個項目還是公開招標的,所以我也不怕說出來)。從那以後,我再也不相信美國政府大言炎炎的“言論自由”了.
隻是美國政府太聰明了,配以高科技,不光監視, 還攻心,讓你不知覺中被監視被洗腦,還為它唱讚歌。土共搞的信息堵截,技術含量太低,讓你們這些精英們都見笑了. 跟美國政府比,確實落後太多, 應該批評.
這裏是原文:
一篇叫做“Facebook, Twitter and YouTube Are Tools For Diplomacy“,作者是Jason Liebman,登載在huffingtonpost上麵。這個會議是1月7號開的。
一篇叫做“Twitter vs Terror”,是參議員Richard Lugar寫的,登載在外交政策(Foreign Policy)上麵。
歡迎大家去看。“利用最新的高科技,來完成美國政府的外交目標。” 請大家看完後,發表意見。
The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy。
這本書是被美國各家出版社和新聞界封鎖的。最後在英國出版。當然俺們要承認,美國的新聞控製手段確實高明太多。
人性是一樣的,決定了統治的本質是一樣的,隻是方式不同而已.
美國政府確實會發表自己的言論,但區別在於它允許老百姓看到其他的觀點,讓他們自己去決定誰更有理。比如說關於伊拉克戰爭和健保改革,兩邊在網上都有很多支持者。當然這還是有大黨支持的言論,那上次炒得沸沸揚揚的Anti-CNN.com什麽時候被封鎖過?美國共產黨的網站(cpusa.org)什麽時候被封鎖過(實際上它在Google搜索是第一位)。反之這次Google準備退出中國,中國媒體基本上沒有報道。哪裏是五十步和一百步之間的區別。
再者,中國政府這樣控製言論是誰最吃虧?是美國嗎?造成官員腐敗沒人監督,國家政策沒有民眾討論就執行,社會各種問題被匆忙覆蓋而得不到解決,是中國老百姓最吃虧!
我想這裏雙方都會認定對方被洗腦了。要避免自己被洗腦最重要的是聽取各個方麵的觀點,然後冷靜地思考問題。我不能說我完全做到了這一點,但是我想道理還是在這裏的。
一個愛國者首先是一個敢於直麵自己國家的毒瘤,勇於去抗爭剔出毒瘤的人.而不是用謊言安慰自己說那是一個良性腫瘤.
再者,美國什麽時候控製言論自由了,什麽時候過濾過你的這類被洗過腦的文章了!
隻有俺控製的信息才是自由的信息
---
話全說反了。美國政府“批準”過什麽言論?文學城也發表過一些站在中國政府一方的言論(比如這個),美國政府什麽時候動過?相反,中國政府一直在封鎖對它不利的言論,這一點是沒有爭議的吧。
今天看了加拿大的英文報紙,覺得Google這次發難
原因是有些牽強。印證了老兄的論點。