川總被告，又被判，這是很顯然的有罪就被判。但是川總身上帶著那麽多的特殊性，又讓人們一直懷疑這件事可能性。就像從敗選以來，很多人要去幫他鬧國會一樣，人們選擇一次次相信川總的特殊性，所以有了一次次的特殊的必須發生在他身上的檢訴。這樣，才能要一層層地剝去川總的可能得到中間選票。

川總本來和以前的克總、尼總一樣，知進退的話，就不會有後麵的檢訴。這是美國政治的norm。隻要你認錯，退出，就OK了。

那麽，2020川總不退，可不可以說他是勇敢的打破舊政治的人？說他打破了舊政治，這沒錯。說他勇敢，那就不必了。他做這事可不是出於勇敢。他是自己把自己逼到這個份上了的。如果2020敗選了，他知道失敗，不要試圖推翻Norm，而是好好準備2024，那現在就是不錯的結局了。

那麽，2020年底的錯誤，除了他自己的原因之外，還有那些想在他周圍蹭頭條的人，想發財的人，他們都在忽悠他去做錯事。因為這些人，隻在蹭頭條撈油水，並沒有對川總的政治生命有長遠打算，他們肯定認為川總長遠是沒的可打算了。川總2020年弄了一批不合適的人給自己幹活，錯都在他自己。

川總做這一切，他沒有一件事是為了美國人民的。為了美國，他就不會這麽蠻幹，而是得理性地幹。川總混到現在，一切都是為了自己。而且他摸索出一條為了自己的好辦法，就是不斷地製造出違法的事情來，讓美國法律在“帶寬”不足的情況下宕機，於是讓他撿到便宜。民主體製下，法製需要程序，程序就需要“帶寬”，而且是分配給所有人的，份到川總頭上的帶寬有限，他製造出大量的案子，一件比一件大，隻有一小部分最後輸了，但大部分案子隻要擱淺（和解）他就算贏了。

川總2016年出來競選，他沒想贏，他隻是想出來熱鬧一下，就夠他賺的了。那頭條，那捐款，還有放大了的IP，都是價值。但是跌跌撞撞地贏了2016，川總賺大了。他就還想賺更大。就有2020，他是太想贏了，也太自信了，畢竟他這一輩子，就是習慣了越搞越大，讓法律宕機。

可是國會山上這一次，他鬧太大了。他至今都不知道，這件事，讓他的成功經驗徹底不再適用。因為你搞太大啦，法律專門給你拉一條專線出來，足夠你用的，就不再會宕機了。犯法畢竟是犯法，有罪畢竟是有罪，法律麵前人人平等。

法律麵前人人平等的意思，是所有的罪犯都要被懲罰。但是，要懲罰某個罪犯的條件，不是把別的罪犯也一起都懲罰，而是隻要你有罪，法律就要懲罰你。至於法律何時懲罰別的罪犯，那就不好說了。別忘了，這裏是民主法製，法律的帶寬還是要照常分配給每個人的，帶寬有限啊。