 |
穀歌最後還是從中國大陸離開了。同情者說穀歌是條真漢子，敢跟世界最大市場說不。憤怒者罵穀歌虛偽，4年前你就知道中國政府和法律需要對搜索內容進行過濾，而且這幾年你一直這樣在搞過濾。現在你卻說搞過濾是做惡，這不是對世人表露你做了4年惡嗎？退就退吧，還編個中國政府對你搞黑客攻擊的理由，太搞笑了。也不打聽一下啊，互聯網上哪個公司沒被黑客攻擊過？大家不都是在四麵黑歌的環境裏成長嗎，還沒聽說過哪個公司為了躲避黑客搞搬遷的。
不過，關於這次退出的處理，參與談判的當事雙方還是理智的。穀歌的退出聲明並沒有過多地說明自己這幾年在中國受中國政府這個婆婆的氣，中國政府對穀歌退出的言辭方麵雖然激烈，但老飄覺得也沒有多少火藥味，至少沒有出現“傷害中國人民感情”，“妄想顛覆中國政權”的字眼。看看這個：
【 zt】中新社北京3月23日電 國務院新聞辦公室網絡局負責人今天淩晨就穀歌公司宣布停止按照中國法律規定的對有害信息過濾，將搜索服務由中國內地轉至香港發表談話。這位負責人指出，外國公司在中國經營必須遵守中國法律。穀歌公司違背進入中國市場時作出的書麵承諾，停止對搜索服務進行過濾，並就黑客攻擊影射和指責中國，這是完全錯誤的。我們堅決反對將商業問題政治化，對穀歌公司的無理指責和做法表示不滿和憤慨。 【zt 完】
其實，中國政府對穀歌退出事件一定是很生氣的，並不是像一大群愛國人士那樣認為穀歌退出是中國的勝利。中國官方新華社剛剛發表一篇評論文章，用近乎冷戰字眼對穀歌發動了猛烈的抨擊。文章說：穀歌來華的真正目的似乎並非拓展商務，而是充當了借助互聯網輸出思想、進行文化滲透、價值觀滲透的工具，穀歌處心積慮地將美國的價值觀和評判標準強加於中國；穀歌試圖改變中國的社會製度；建立美國的思想霸權文化霸權；穀歌退出中國是美國政客們和一些政府機構跳上台麵，共同演出了一場鬧劇。
上述的評論文章無形中給大家表明了雙方談判破裂的真正原因。這就是雙方對網絡資訊的監管程度之理解差異巨大，以至越過過了了雙方的底線。也就是說，穀歌的退出既不是所謂黑客攻擊事件，也不是有些人所分析的所謂穀歌在中國業務業績不佳，導致穀歌放棄中國這個雞肋。
可是，什麽原因才使得穀歌和中國網絡管理部門產生對互聯網監管程度如此巨大的理解偏差呢？ 2006年穀歌進入中國時，雙方可是達成過書麵協議的，也就是是所謂的穀歌“書麵承諾”。難道，穀歌的上層四年來對網絡資訊自由有了更高的理解，就像一些人所稱的“穀歌不作惡”理念？ 穀歌不是一個人，而是一個龐大的公司，其道德理念標準四年來快速提高，由“做惡”轉到“不做惡”，是不大可能的。
另一個原因是中國四年來對監管程度的態度發生了變化，現在的網絡網監管已經比四年前嚴厲多了，從而讓穀歌感到如果繼續妥協，其行為已經越過自己的道德底線了。所以，穀歌才隻好對中國互聯網監管製度說不。
有件事大家很關心，那就是誰來分穀歌不喝的這一杯羹。有人說百度等中方公司將大大獲益，也有人說微軟Bing將從中漁翁得利。還有人說，穀歌的退出也許會改變互聯網搜蘇引擎的天下態勢，穀歌失去中國這樣的大市場，將成為它的滑鐵盧。
不免想起前幾天熱炒的老虎伍茲回歸高爾夫賽場的新聞。由於伍茲的回歸，今年在奧古斯塔舉行的名人賽在熱鬧程度上將創造曆史，有人預測比奧巴馬就職演說還要吸引人的眼球。這不由讓人想象起將來某一天穀歌重返中國的情形。如果那一天穀歌還是互聯網搜索引擎的老大，它再次進入中國市場是否也和老虎伍茲回歸PGA一樣轟轟烈烈呢？是不是像老虎伍茲這幾個月讓其他選手多嚐嚐冠軍獎杯的滋味一樣，穀歌也隻是暫時讓百度和Bing在中國互聯網多喝幾杯豆漿？
有一點是肯定的，互聯網引擎和高爾夫賽場一樣，一切都是按實力說話。老虎伍茲知道這點，所以他現在天天都在勤奮練習揮杆。穀歌也會知道這點，除了在世界其它市場繼續爭當互聯網引擎領頭羊外，對中國市場和業餘的關注穀歌一直不會鬆懈，就像Google公司高級副總裁、首席法律官David Drummond在其聲明中所說：“。。。我們計劃繼續在中國的研發工作。。。。”
|
|
|
