最近，我在法廣新聞，德國之聲，法國的世界日報，美國本土的CNN，華盛頓日報，紐約時報聽（看）到，還是澤連斯基最近的無奈的講話，似乎都在釋放一個信息：美國為了自己的核心利益，或有可能丟卒保車，選擇放棄烏克蘭，讓俄烏戰爭畫個句號。

真的會這樣嗎？

在我看來，美國人從二戰到今日，他的一係列做法，雖然也做過一些傻事，比如歐洲的馬歇爾重建計劃；越南戰爭；阿富汗撤退；中東火藥桶問題處理；以及敘利亞危機解決，和他在世界各地的軍事基地的建立。

但總體看，美國人在把握世界格局和意識形態的傳播和建立上，還是有他的章法。比如美元的全球霸權，印太戰略的建立，進一步鞏固軍事同盟的關係以及佈局，還是很精明的，算大賬的。

所以，我不大相信美國人在俄烏戰爭的節骨眼上，大腦進水，會因小失大，選擇放棄正在焦灼狀態上的烏克蘭戰事。有人認為是美國人正在陷入國內諸多問題，無暇顧及俄烏戰爭的軍事援助，我認為問題的焦點不在於此。因為過往好多事情，美國人似乎從來沒有把錢放在決策問題的第一考量上麵。

我具體說下我的分析：

其一，美元霸權如此強勢，完全基於美國在全球的強大軍事力量而建立的貿易環境。
與其說美國在全球的軍事基地這麼厲害，不如說美國這樣做的考量，純粹為了強化各國貿易往來的低風險美元結算環境固若金湯，沒有絲毫的動搖。

當然，誰要是想破壞這個世界秩序，美國人當然要跟你急，跟你幹，而非拜登這麼做，換成川普也會這麼做。

想想，美國人花錢如流水，家大業大，美國的福利製度全球聞名，大多數美國人都是月光族，美國人難道不知道自己的國家是怎麼一回事，自己的生活品質又是怎樣，美國國民當然知道了。說普京不羨慕，翅膀硬了的國家一點不羨慕，那是假的。

再深一步想，美國的年度軍事預算，國會一出手就是8000億美元，這是什麼概念？如果沒有全球買單的玩法，美國不可能拿得出這麼多錢。北約27國為什麼不敢這麼玩？原因明擺著：美元可以霸權，歐元卻做不到。

所以，北約國家才希望美國做老大，也仰仗美國人，希望美國保護他們，什麼都交給美國代勞，他們則可以安心過自己的小日子，當然也就沒有人願意出錢了。

所以，有的時候，也需要有惡人出來，說點難聽的話，就像這次川普口無遮攔，說了幾句讓北約國家跳腳的話，就真的把北約嚇壞了。北約不就是顧慮普京也會有一天去搞他們的國家。破壞他們寧靜的生活。

我很了解普京的心思。作為一個俄羅斯的獨裁者，看到身邊這樣一個國家不但不聽自己的話，還有這麼多人嚮往歐盟的生活方式，嚮往加入北約，這還得了。這對普京肯定是不能容忍的事情，構成威脅不說，你讓他的統治政權情以何堪？俄羅斯人怎麼看烏克蘭的變化。兩國靠得這麼近。你說沒有一點影響那是假的。

所以，普京收拾烏克蘭一定是大概率事件，至於戰爭屬於什麼性質已經不重要。都是次要的。

其二，國際貿易最講匯率風險，美元雖然美國發行，全球買單，但總體上還是比較穩健，自然減少了各國貿易往來的支付顧慮，選擇美元結算就是自然而然的事情，因為匯率可控，風險最低，很顯然，各國都會算賬，大部分都是民選政府，改善民生的壓力都是很大的。能賺錢的政府內閣，自然受到擁護，道理很簡單。而非什麼SWIFT結算係統。

你像2023年法國鬧騰許久的退休人士大罷工；北約國家在俄烏戰爭問題上的言論和行動；哈馬斯與以色列的軍事衝突；以及馬克龍這回一反常態，誓言要派兵幫助烏克蘭的言論；加上胡塞武裝在紅海的流氓行動；聯合國對加沙居民的停火協議表決，以及教皇方濟各對俄烏戰爭停火的言論。

不都說明一個問題：

美國是公認的世界老大，做事還算公平，如果美國人從此不玩了，就像川普說的“美國優先”，那世界沒有人可以撐起大局，端平這碗水了。
我相信：美國如果真的走這一步，美元結算地位必將大幅下降。美國人應該知道一旦退出，後果便是無法承受的。

道理很簡單：

美國如果退回到聚焦國內事務，不再做世界警察，世界各國為什麼要聽你美國的話，選擇你的美元做結算貨幣？人家為什麼不能根據自己的需求，和有利於自己的國家進行交往，合夥做買賣呢？美元還能有60%的國際貿易結算量嗎？肯定沒有了。

我完全相信：非洲的國家和亞洲的一些國家，包括法國人苦心經營多年的講法語的非洲地區國家，都會自覺選邊站，按照自己的意願交朋友，做生意，選擇適合自己的貿易貨幣方式的。沒有人會把意識形態當做打交道的第一前提的。

很現實，如今意識形態不值錢，把經濟搞上去，讓國民過上更好的日子，讓自己多做一屆，甚至尋求連任，可能是很多民主國家執政內閣的一個重要考量。就像這次2024美國總統大選，拜登一把年紀，為什麼要尋求連任，以至於兩個老總統為他競選站台，不就是為了民主黨的麵子，以及民主黨的利益。

其三，很顯然，民主黨在烏克蘭問題上是輸不起的。作為拜登，必然要全力以赴幫到烏克蘭打到最後，能使多大勁便會使多大勁。因為烏克蘭輸了，拜登的連任一定是泡湯的。

也許在這個問題上，共和黨有自己的小九九，希望重新回歸白宮，故意在烏克蘭問題上使絆子，也是一個重要的籌碼。但我相信共和黨在美國大局問題上，會知道輕重緩急，不會做傻事。

因為，以麥康奈爾為首的國會山的這幫共和黨人，並非酒囊飯袋。共和黨很有可能把烏克蘭援助款和非法移民問題一併打包，逼迫拜登接受打包安排，還是很有可能的。但並不影響美國兩黨在俄烏戰爭上的共同的立場。

總之，美國人不會糊塗到外麵的事，和國內的事，孰重孰輕都搞不清楚的地步。也許，拜登並不認為烏克蘭到了要死要活的地步，甚至要舉手投降的地步。隻是沉得住氣，讓子彈再飛一會兒。關鍵時刻，他還是要支持烏克蘭打到底，直到贏為止的。

我相信，從馬克龍最近的表演，德國總理的訪美，以及以色列完全不聽美國的勸說，一意孤行地對加沙拉法的進攻和圍剿（我看港媒報道是以色列國會授權內塔尼亞胡這麼幹），應該表明俄烏戰爭沒有這麼快結束，大家都在極限施壓，還有更大的好戲在後麵。

所以，我的分析就是：

美國絕對不會輕易讓烏克蘭輸掉戰事，什麼都沒撈著。為他自己，也為世界。美國都得這麼做。