剛上任幾個月就捅了簍子的哈佛校長躲過了一劫。

油盆那個主動辭職，哈佛的這個即使是闖了同樣的禍，而且被人揭露博士論文剽竊，還厚著臉皮不下台。BLM，是因為BLACK SKIN THICK. 

而且這個海地移民後代，能花得起錢上PHILIP EXETER的，能代表美國的黑人？

你要是說這姐們從小在底特律最差的街區長大，每天穿過槍林彈雨毒品販子的糾纏去上學，然後還學業有成，那代表美國黑人當哈佛校長絕對沒有爭議。

海地是西半球最窮的國家，沒有之一。從海地來的移民，把孩子送到美國最貴最頂尖的私校，一年學費6萬5超過一大半藤校，最後教出來一個博士論文還必須靠剽竊的哈佛校長。不好意思，我得借用網紅北極鯰魚的名言：“感覺貪了”！

我給大家作個類比。

假設啊，美國的華人群體又懶又笨，整天遊手好閑到處打家劫舍搞0元購，平常在學校要麽跟異性切磋生殖理論，要麽抽各種合法非法的旱煙水煙。高中畢業沒幾個能上大學，就算是能上大學也得靠照顧。大學裏麵沒有幾個華人麵孔。這個時候美國頂級名校哈佛要搞平衡，照顧一下弱勢的華人群體，準備選一個華人作校長。放眼四顧，就沒有一個華人能上得了台麵的。但是，有個日本裔東亞人，從小在美國頂尖私校一路上來，說話不帶口音（對，要求就這麽低，隻要能說話不帶口音就好了。當年奧巴馬競選總統的時候，我記得有個參議員說看好奧巴馬，因為他是唯一一個黑人能在講演中說比較長的連貫句子的）。 行，就他了，反正都長著咪咪眼，黃皮臉，小矮個，放在華人堆兒裏都不覺得乍眼。 於是這名日裔就成功地代表弱勢的華人當了校長。

當然華人永遠不可能是這個鳥樣。但是這個類比會讓大家明白這件事有多荒謬。

這個海地移民的孩子能成為頂尖大學的校長，僅僅是因為她的皮膚顏色。她甚至都不是純正的美國黑人！

這實際上是一種隱藏的歧視。美國的黑人實在是太爛泥扶不上牆了，所以不得不從移民的人中找一個黑皮膚的濫竽充數。而這個被選出來的所謂“學術精英”，在頂尖私立高中出來，上了頂尖大學，最後博士論文還不得不靠剽竊。從一個角度，這說明就算是頂級的教學資源，對於某些群體來說，也不能產生好的回報。你對牛彈琴，牛能成音樂家？我看頂多成為肉質比較鮮美肥瘦相間的和牛而已。從另外一個角度，說明左派表麵上搞黑命貴，種族平等，骨子裏是最歧視黑人的。為了搞平衡而對某些族群大幅降低標準，本身就是對這些族群的歧視。 不是說人人平等嗎？為何某些族群中的某個人能說連貫的話就可以當總統？為何某些族群的某個人能剽竊博士論文就可以當哈佛校長？放在其它族群，你得十八般武藝樣樣精通，還不見得有戲。 

哈佛校董們一致支持剽竊者繼續當校長，這將帶來什麽後果呢？

我可以預見美國的商業界從此對雇用哈佛畢業生有了疑慮。 這樣的大學教出來的學生水平怎樣？符不符合公司的價值觀？公司雇傭他們，會不會比雇傭在州立公立大學裏踏踏實實學到知識和技能的畢業生更有好處？

美國的商業大亨巨富們會考慮，要不要接著向這種大學繼續捐款？

當然，大學校長有他們的言論自由。大學校董有他們選擇的自由。美國的企業和企業家也有他們的選擇自由不是嗎？ 你們大學選擇搞政治運動，搞黑命貴，搞LGBTQ，支持恐怖主義，我們企業也可以選擇不招募你們的畢業生啊，我們富人們可以選擇不給你們捐款啊。

畢竟，這是一個自由的國度！