時代沉思錄：搶鹽人的假設陷阱

文/紫若藍

8/24/2023

近來世界上真是大瓜連連，城頭圍觀的評論看得人應接不暇，有時也會驚得我目瞪口呆。不吐不快的話癆如我，也想分享一些我的思考和感悟。我想在這充滿誘惑和謊言的亂世裏，通過對這些熱聞熱事的思考，理清思路，看看我們在這個亂七八糟的時代如何保護自己能夠好好地活著，至少不掉進令人啼笑皆非的陷阱裏吧。

剛剛從日本回來，我就先從有關日本的熱聞說起吧。今天早晨看微信有很多義憤填膺的朋友圈抨擊日本福島排放核處理水入海的帖子，才知道原來日本今天開始正式排放核水。後來又看到城頭李成鵬老師分享的十多年前有關因為福島核電站事件國內搶鹽的檄文，居然可以毫無縫隙地對接到今天，讓我有種時空錯位的感覺。

事情的前因後果是這樣的，2011年3月1日福島核電站因為地震海嘯引發了嚴重的核泄漏事故。12年來日本相關部門采取了不同措施處理事故後果，最後決定將經過處理的囤積了十幾年的核處理水排入海中，並請來包括中國科學家在內的聯合國原子能組織鑒定。國際原子能組織承認處理水符合安全標準。日本定在今天開啟排放。這事兒引起中國政府的堅決反對，和微信朋友圈的激情熱議，群裏義憤填膺的反日情緒很多，但聽到今天國內又出搶鹽潮還是讓我大吃一驚。

這事兒孰是孰非我不想多說，網上很多科普文章。我也不想笑話搶鹽的人。我想從思維的層麵琢磨一下這個搶鹽的現象，拋開政治因素，也放下我們在海外的信息優越感，如果把我們放在同一個充滿宣傳氛圍的環境裏，想想看我們如何能夠避免落入情緒化的搶鹽陷阱裏，做出相對正確的判斷呢……

我反複看了國內各種千篇一律的反對日本排核水的文章，文章後麵的評論和國內同學們的討論。當然我也懂這都是被特殊篩選出來的。我發現了兩個共同的錯誤假設：第一個假設是乙方（日本或者美國）壞、自私自利；第二個假設凡是有風險的，有害的事情大概率一定會發生。

雖然這兩個假設放在日本排核水這件事兒上造成搶鹽現象比較極端，但這兩個錯誤假設在我們生活中並不少見。比如當我們和家人鬧矛盾的時候，往往會覺得對方不可理喻，這不是和覺得日本政府壞是如出一轍的邏輯嗎？ 這樣的假設自然就會導致情緒化行為，小到造成家庭內部冷言冷語，大到全民反日搶鹽。

正確的假設應該是別人並不壞，隻是想法不同，那麽為什麽不同呢？從這個假設思考，就會帶我們走近從同理心出發的角度，對鬧矛盾的家人，對日本排核水的思考就會進入科學理性的範疇，打開就事論事的模式，而不被權利的宣傳和自己的情緒綁架誤導了吧……

第二個錯誤假設是認為有害的事情就一定會發生。這個錯誤假設是對風險管理的無知。核輻射有危險，但千分之一、百萬分之一和百分之百的危險會有不同的風險管理方式。我不知道日本的核水有百分之多少的危險，但這種錯誤的思維假設其實是日常生活中挺普遍的現象，導致生活中的很多焦慮，甚至庸人自擾的搶鹽，不是嗎？

人生不易，搶鹽的人也難，有誰還記得一兩年前，美國在搶手紙，國內在搶菜呢？一年後，有誰還會記得日本今天排放的核水呢……但琢磨一下我們思維裏的假設，提高思維的質量，這也是一種在亂世裏改變世界的方式吧。願意聽的人會聽，不想醒的人總會有借口，過兩天就會有別的話題吸引他們的注意力和消費他們的情緒了。

***************

原創作品，未經許可請勿轉載，謝謝！

紫若藍文學城博客鏈接：

https://blog.wenxuecity.com/myoverview/79242/

海外原創論壇鏈接：

https://bbs.wenxuecity.com/origin/1107016.html