最近德州邊境一個民主黨保持了100多年優勢的選區被翻紅，當選的梅拉·弗洛雷斯(Mayra Flores)是第一代墨西哥裔移民。這個選區84%的西裔人口，2016年，希拉裏在該地的優勢依然有21.5%，到了拜登隻贏了4.2%，而這次選舉州內議會席位的地方選舉，民主黨更是遭遇滑鐵盧。
“美國優先”就是把自己國家的工薪階層(working class)放在首位，重溫一下精彩解讀（0:25分演講開始）。這個視頻也可能是直接觸發報複的原因，發了以後很快就被油管莫名找茬封號一禮拜，之後即使解封了，暗封限流(shadow ban)程度比封之前又加重數倍。
希望支持陌上的朋友，在百忙之中，能夠給我們的每個YouTube視頻分出至少30秒的時間觀看，並且點讚。如果連這個時間都沒有，訂閱一下，也是幫忙。支持自由並不是隻有翻雲覆雨的國家大事，從您身邊的點滴小事開始，同樣可以帶來很大的不同。
之前恰好寫過反駁對左右各打五十大板的所謂中立派，現在看，美國人民在覺醒中，不被控製話語權的勢力愚弄的人，隻會越來越多。
多次看到中間派的類似說法，“現在的DEM已經不是以前的DEM了，同樣川普以後的GOP也不再是以前的GOP。兩黨都甩出了相當一部分溫和派成為獨立投票人。”那麽，挑戰一下這種所謂中立想法吧。
川普的主張大部分是恢複憲法傳統，比如他主張的1776 project就是從教育界恢複憲法教育，但是被左翼極力抹黑阻撓；從unlimited全球化回撤一些，做強美國本土，給愛自由獨立自強的美國人更多機會。這些，有哪一條過激？
如果生活在美國，一聽“愛美國”卻馬上條件反射成是仇視你的族裔膚色，這種反應才是真正有問題，走極端。本質上還是用外賓心態在美國參政投票。所以對於川普這種強調美國利益的總統，主流媒體、DC建製派沼澤（直白一點就是DS）那些反川宣傳，有的人基本照單全收。
DC建製派沼澤本身支持無限製的全球化，喜歡去缺乏完備法治、少勞工保護的低人權地方撈金，從而很排斥強調美國本土利益的政策主張。
川普的政策給美國帶來經濟平穩，疫情爆發前各項指數都達到半個世紀最佳狀態。各位自己對比一下現在的物價、油價跟拜登上任時候的情況，一目了然。
川普也是21世紀以來，美國唯一不打戰的總統，做到了競選承諾。川普的主線政策才對美國老百姓真正有幫助，但是恰恰觸及了全球精英的利益。無論是跨國資本、軍火利益集團還是反美的敵對陣營，都不會希望美國有個這樣的總統，更害怕川普主義在美國大眾中傳播起來，形成一種主流運動的思潮。
川普的人品和一些個性缺陷，至少並不會比拜登、希拉裏、克林頓這些人有多少實質區別，實際上筆者認為一邊是360度無死角被找茬，另一邊是媒體幫著打馬虎眼弱化，高下早已經見分曉。主流是否幫忙掩蓋，能造成公眾認知和感覺的鮮明差異。這並不是一場公平的輿論較量，了解川普，還應該看一些他沒有當選總統之前，媒體對他的評論。參考了這些條件，結論才能更為客觀。
我們在《公民川普》一文中，就分析過這些年媒體缺失客觀獨立性，各種不公正甚至主動製造謠言和誤導的現象，有的做法不可謂不瘋狂。譬如當時新聞炒作得沸沸揚揚，那位被無數川黑捧成女權女神的豔星“風暴姐Daniels”，川普告她名譽詆毀的官司打完了，結果是風暴姐要賠償川普30萬美元的訴訟費。她的代理律師Michael Avenatti，也因為在這個過程中耍了風暴姐，被判刑4年現在在加州大牢。還有數項罪名判決等著他，最多可以判83年。而此人在風暴姐高度曝光期間，甚至一度被左派捧成民主黨的未來總統候選人。
大眾隻看到左翼主流媒體當時一波波地炒作這個事件，卻基本聽不到現在這個鬧劇以反轉收尾。這種雙標和職業道德的缺失，是美國新聞人操守的墮落，更是在腐蝕民主共和製的根基。
在這種環境下，繼續偏信一麵之詞，變成隻講立場站隊，不講客觀事實，隻會讓自己盲目之間就被忽悠成了權力的嘍囉。
部分入美國籍華人沒有對新家園的守衛愛惜，隻是精致的利己主義者和機會主義心態，但是又喜歡拿著各種propaganda來抗議美國把自己當成外國人。這是典型的功利主義、實用主義，隻講索取不講責任和付出的陋習。也是跑到國際社會高級黑，中華傳統文化的精華可不是這種不守信用、唯金錢是瞻的沉渣。
如果自己把自己活在了virtual China，這樣的人為什麽又要抗議自己不被當成美國人？如果一個在美國定居的人，卻天天隻看中文、大頭隻關心中國事務、隻跟華人圈子有主要接觸、隻喜歡中國文化、隻吃中餐，一談美國的事，開口就是禁槍、支持Bigtech封殺言論，那麽即使地理坐標在美國，但是這樣的日常到底哪門子移民了？全世界禁槍、禁言的地方很多，沒必要來美國反憲法第一修正案和第二修正案，衝擊自由的承重牆。
|
