More than an end to war, we want an end to the beginnings of all wars. - Franklin D· Roosevelt
相對於戰爭結束來說，我們更希望所有的戰爭本就沒有爆發。 -富蘭克林·羅斯福總統

Everybody should remember that during a war time, propaganda always replaces truth.
每個人都應該記住，在戰爭時期，宣傳總是取代真相。

真正考驗是否硬核反戰的時刻，此類政客少得可憐，國會眾議院對製裁俄羅斯的一項決議表決結果是426-3。恰如一個朋友說的，100%強硬的態度應該出現在戰前防患於未然，而不是拜登那種欲拒還迎大開綠燈的態度。

終於找到了一個最能引發共鳴的對這場戰爭的看法的帖子。眾議員Thomas Massie頭腦清晰，把問題本質都剖析清楚了。他這個推特係列說得非常好，美國就是缺乏這類真正考慮全麵、理解底層、也不打著太平洋警察旗號其實代言特殊利益集團的接地氣的政客。過去又當又立的那類政客蠱惑大眾，搞出來的那些顏色革命顛覆性的錯誤戰爭還少嗎，還想來一次？

現在律師之類“文官“真是太多了，需要大幅度增加STEM背景出身的政客的比例。能降低很多缺乏邏輯和常識，走煽情帶風向路線的演技派把持高層權力的機會。

簡單總結翻譯一下他推文的要點：

-Massie是反對眾議院製裁俄羅斯決議的唯3的眾議員之一，他認為該決議在定義立即提供額外的“防禦性安全援助”方麵，定義太寬泛了，這甚至可以包括讓美國派遣地麵部隊參戰。實際上，他的一些國會同事已經提出類似要求，比如讓美國執行禁飛區（這實質就會等於向俄羅斯宣戰）；

-該法案還包括對白俄羅斯打擊，Massie認為美國不應該再擴大敵對國，重蹈政權顛覆的老路覆轍；

-決議呼籲在經濟上“完全孤立”俄羅斯。但是這將傷害已經受到通貨膨脹影響的低收入美國人。還傷及無辜，因為俄羅斯人民中，許多人其實反對普京的侵略，但是將受牽連一起遭受嚴重的製裁，這可能激起他們的反感（讓歐美一定程度失去客觀性和正義性）；

-過於鐵腕的製裁還可能激怒普金，讓他升級武器使用的凶猛程度，增加不可控因素和戰爭的不確定性；

-決議包括讓烏克蘭跟北約可以直接決定兩者之間的關係。雖然是事實，但是在這個急需降溫衝突的當口，美國國會為什麽卻要介入這種升級矛盾的操作；

-決議呼籲，“隻要俄羅斯繼續侵犯烏克蘭的主權”，美國就需要繼續提供支持。根據裏麵對“侵犯”的詞條上的定義，這等於美國承諾，永遠積極插手與另一個核大國的衝突。這也是Massie反對的。

陌上油管：https://www.youtube.com/c/MOSHANGUSA

推特：https://twitter.com/moshangusa/status/1499399754886778891?s=21