這幾天看到城裏有2位大姐網友傾訴自己因新冠病毒而失去了親人的悲傷。本來非常同情她們，但當看到她們矯情的言論後，感覺除了甩鍋和傲慢偏見以外，沒有令人同情的東西。
  先看看1位大姐的這段話：“（國內）表麵上看清零保護了這些老人，但實際上極端的清零導致的次生災害不計其數，咬定清零不放鬆，除了勞民傷財的全民核酸，沒有為放開管控做任何醫療儲備。驟然放開，無醫無藥迎戰疫情海嘯，使得多少人因此提前死亡，它的意義何在呢？如果政府能夠采取理性有序的放開，如果能夠在放開之前做好醫療、藥品方麵的準備，很多像我爸爸這樣的老人不會就這樣離去。新冠特效藥在西方已經使用了這麽長時間，但中國政府並沒有在決定放開之前把這些藥品發放到醫院和社區。現在他們才說要陸續發放，可是多少人的生命倒在了這個陸續之前。“
  上麵這段的意思簡單地說就是她父親的死是和沒有吃到”特效藥“有關，否則死不了。那咱們就說說這個特效藥。事實上輝瑞的Paxlovid這個藥隻有阻止病毒複製的功能，因此必須在剛剛感染的時候服用才有效，也就是抑製病毒複製，阻止病毒大量複製導致重症。不過事實上即使服用也不一定100%能阻止重症，同樣即使服用後真的沒有發展成重症，那也不一定是藥物的作用，因為大部分人感染後病毒都敗給了人的免疫係統。
  居於上述原因，這個藥主要是針對高危群體，一旦感染馬上服用，相當於加個保險而已，結果聽天由命。而這位大姐的父親接近90歲高齡，還患有慢性肺結核，算是超高危群體，確實應該準備好這個藥以防萬一。但是不客氣地講，要不是中國政府清零的話，這位大姐父親這樣的超高危群體也許早就走了，根本就等不到這個藥出來。所以筆者很不理解這位大姐有點顛倒黑白，不知感恩。
  同樣中國政府沒有義務準備大量昂貴的進口藥，因為這個藥物也不是對所有的變異病毒都有效，也就是說如果提前準備1億份藥但病毒變異了，藥物無效了那誰承擔這個經濟損失。所以隻能委托民營企業來做這件事，民營企業是盈利為主的，準備多少藥要看經營風險，以防止因對疫情走勢判斷失誤而造成浪費。簡單說人家沒有義務承擔賣不出去的風險而大量庫存這麽昂貴的藥。因為畢竟中國人裏窮人多。
  再說了你既然早就知道這個特效藥出來了，也知道你父親是超高危群體，一旦感染能否挺過去隻有上帝知道。所以你們如果是真孝子的話，就應該盡100%的努力讓你們的屬於超高危的父親做物理隔離，盡可能不讓他被感染，至少堅持到你們把藥帶回去。
  可事實上，這些你們都沒做好，因此讓老父親感染了，導致不幸離世了。當然了失去親人的悲痛可以理解，但是不檢討自己的疏忽和過錯，反而卻倒打一耙，責怪別人沒有把特效藥給你們準備好，那就有點矯情了。其實說句不好聽的，你們也辜負了全體中國人民艱苦的清零鬥爭，得以讓你父親等到了特效藥出來，應該感激才對。難道還要讓中國政府把特效藥給你們送到老父親嘴邊嗎？
  說句實話都是90歲的人了，還有肺結核，另一大姐的父親還有癌症，所以吃什麽特效藥也不一定能起作用。所以真想對這2位大姐說，都是成年人了，都是半截身子入土的人了，不能這麽主觀，不看客觀現實。不要總以為自己住在西方國家就代表正義一樣，成天對自己的祖籍國橫挑鼻子豎挑眼，明明是自己的過錯，自己疏忽大意，卻把責任推給中國政府。
  中國政府不是神仙，既不可能掌控病毒的變異和傳播速度，也控製不了放開的節奏。更不能事事滿足你們家人的需求。何況中國政府選擇這個時候開放有自己的考量，有需要權衡的利弊，而廣大中國人民在國難，天災麵前對政府都是寬容和理解的，配合政府齊心協力戰勝困難，很少有你們這種成天以一種傲慢的，站在道德製高點上的態度，無禮指責他人。
  還記得特朗普，福奇當初反對戴口罩，導致美國的老人院大麵積感染，很多老人走了。一樣的道理，政府能做到的很有限，還是要靠自己的努力保護好自己和家人的健康，何況你們美國，澳大利亞政府也不是神仙啥事都能辦好。總之，雖然非常理解2位大姐的悲痛，不該這個時候寫這樣的帖子，但是實在不能認可她們的矯情，因為她這是發自內心的傲慢與偏見，以及不檢討自己，把責任推諉給別人的惡劣做法。看看這幾天已經打了3-4針mRNA疫苗的日本老人不是照樣迎來死亡高峰。更別提幾萬老人死於疫苗副作用引發的心髒和血栓導致的死亡。