旦複旦兮，該起床了，能有多少人把壞事變好事？

複旦取自《尚書大傳·虞夏傳》“日月光華，旦複旦兮”。和“苟日新，日日新，更日新“類似，每天的太陽都不辭辛苦從東方升起，作為一個大寫的人，亦當如此。

複旦大學似乎是僅次於清華北大的大學，萬眾矚目，因此也可能造成壓力巨大，在這種情況下，如果能頂住壓力站起來，這種鍛煉效果和綁沙袋跑步類似，也許更能培養出頂尖的高等學府。

中國第三的大學，居然出現基礎學科準教授手刃黨支部書記，這在一個黨作為基層群眾組織的國家，暴露的矛盾不能說不嚴重。是不是基層群眾的領導和基礎科學的領導格格不入？

尖銳的衝突往往意味著重大危機，而危機從來就是危險和機會並存。投資講高風險高回報，俗話說富貴險中求，亂世出英雄。大意都是說，在巨大的挑戰麵前，要麽鯉魚躍龍門變成龍，要麽變成一條白肚魚。

所以，假若複旦大學能夠抓住危機的機會，防患於未然，緊盯負反饋，把一切危險都消弭於無形，那麽，複旦大學走出中國走向世界也許能成為一種中國精神的寄托。

複旦大學正在匈牙利建立分校，往前走困難重重，文化的水土不服，既有洋下鄉，也有土進城，還有洋下鄉的回城青壯年和土進城的洋下鄉。

但水土不服問題最終都是科學問題。分析問題，如果能知道起因、經過、結果，還知道不同的變量可以引向不同的結果，那麽，問題完全可以變成解決問題的政績，還能出論文，對於一個以出論文為主要衡量指標的大學來說，應該的態度是：隻怕問題太少，不怕問題太多。問題多才能擴大就業，中國既然要內卷，不過就是擴大就業，解決就業問題。而就業問題第一是沒有問題解決，第二是沒有人才解決。問題越多就會有越多的工作，而人才正是一個大學培養的對象。

數學博士手刃化學博士，這絕對是一個問題，那麽對待這樣的問題，複旦能否交出解決問題的全麵方案？

數學博士是不是有精神病？

如果有精神病，學校作為一個教書育人的單位，怎麽處理的？是治病救人，懲前毖後，還是一刀兩斷，以切割為己任？

如果沒有精神病，他為何有不滿？為何沒有做到讓他心服口服？

世上小人很多，但大人同樣很多，大人於小人有照料監護的責任，如果大人自己做不到，還有幼兒園托兒所學校等專業機構可以選擇。

專業機構有沒有拒收中國小人的權力？加拿大據說有幼兒園拒收中國人，那麽，中國的複旦大學，會不會拒收中國人呢？

黨書記是做群眾工作的，起決定作用，是最會說的，總能把工作做到別人心裏。從這個意義上說，黨書記最關鍵的素質就是心理學。從西方學來的管理學恐怕不是最有用的，尤其是美國。美國和中國的國情如果不是截然相反也是大相徑庭，你是要權力鬥爭的平衡還是和為貴？兩者根本上也許是相同的，但具體做法上可以千差萬別。而且具體到每個人的實際情況，又可能有革命新情況。

但如果上升到科學技術的高度，就可以防止四海而皆準。

例如公開公正的原則。

非升即走的評審製度，是否科學？是否經得起各方麵的點評，尤其是負反饋？是否做到了公開公正，經得住各種造謠的考驗？

具體到薑文華博士的評審，現在進入刑事偵查階段，一般來說也許細節問題不便公布，但作為教育機構和萬眾矚目的案件，也許細節應該早公布，這樣才能消除謠言，以正視聽。

魔鬼在細節當中，除山寨魔不易，除心魔更難，你的細節在哪？你注意到了嗎？你建立了細節邏輯鏈嗎？

《複旦回應書記遇刺案傳言：至案發日未解聘薑文華》：王永珍博士走行政路線，薑文華博士走專業路線，兩位應該絕無利益衝突，為何會狹路相逢？現代社會講究分工明確，每個人做好自己的本職工作，相安無事。按規定辦事，規定大家製定，大家遵守，保證公平公正，問題放在台麵上解決。

為何薑文華對王永珍到了必須用刀的地步？難道他已經到了把王博士的幫助看成了迫害的地步？如果是這樣的話，他不是精神病誰還是精神病？有沒有這些幫助的細節，可不可以讓利益無關人士看一看這些細節？

如果王博士並不決定薑博士的去留，為何薑博士理解成了他們二人之間的恩怨？這種溝通能做到這種地步，是不是很容易得出這樣的結論？要麽薑博士有精神病，理解能力太差，把幫助當成了陷害；要麽王博士工作能力欠妥，好心辦壞事；可能兩者兼而有之，我們每個人都生活在誤解和被誤解當中，要不然溝通能力也不會變成一種通用能力放之四海而皆準了。

https://www.wenxuecity.com/news/2021/06/17/10653013.html

https://www.wenxuecity.com/news/2021/06/18/10655458.html

複旦取自《尚書大傳·虞夏傳》“日月光華，旦複旦兮”

https://zh.wikipedia.org/wiki/複旦大學

《論中國死刑的保留與限製》：如果該案不政治化，不轉化成敵我矛盾，似乎不至於判死刑。原因：精神病不適用死刑。若非精神病，似乎算得上罪大惡極，因為是手刃，而且是基層黨組織幹部，不殺的話似乎讓基層黨幹部時刻麵臨刀客的威脅，但為了讓基層黨幹部確實立身於基層，是自然淘汰那些不適合的好呢，還是以殺止殺好呢？如果兩人不相遇，如果兩人不在狹路相逢，他們難道不能共存嗎？

https://www.chinacourt.org/article/detail/2007/02/id/234645.shtml