那個找到了親生父母的棄兒劉學州自殺了。劉學州三個月大時就被親生父母賣掉，十五年後，他找到了親生父母，卻被母親造謠網暴，直到被拉黑，又一次被遺棄。經曆了兩次被遺棄的劉學州，感覺與這世界的緣分已盡，在絕望中自殺。
關於劉學州悲慘的成長經曆，網上已經有很多文章在說了，具體事實讀者可自行查閱，在這裏就不重複了。
我感到，劉學州之死，粉碎了一個神話——天下隻有兒女的不是，沒有不是的父母。
隻要有生殖能力的男女，基本都能為人父母，若是男女一旦成了父母就天然占據了好人高地，那天下幾乎就不可能有壞人了，至少對兒女而言，父母天然就有“不是”的豁免權了。父母對兒女的天然道德高地被很多生活經驗所支持，有無數肯為兒女赴湯蹈火的父母，還有來自動物界的觀察來佐證——虎毒不食子。
但世界上有壞人，有些壞人即使做了父母也沒有棄惡從善，依然把混蛋精神帶入父母角色中。本來，湊彩禮娶妻是為了生子過日子。可劉學州的親生父母卻玩了出乾坤大挪移：先生了兒子，把賣兒子的錢用來做結婚彩禮。正常情況下，兒子是婚姻的結晶，而劉學州父母的婚姻卻是賣掉兒子的“結晶”。劉學州出生三個月就被賣掉，為了父母婚姻的彩禮被犧牲了，他反而成了父母婚姻的貴人嘍。誰聽說過如此肮髒的“愛情”故事？這種反向結晶的人倫慘劇，證明了這對男女畜生不如的本色。
劉學州事件後，那些張嘴就“天下沒有不是的父母”的人，說這話時要三思了。不能說一粒老鼠屎壞了父母“沒不是”的雞湯，而是確有鼠輩在扮演父母角色。父母界一直存在著穩定的混蛋率，就跟世界上永遠有壞蛋率一樣。“為人父母”並不是良心拷問的擋箭牌。
劉學州的自殺還掀翻一鍋雞湯——“兒不嫌母醜，狗不嫌家貧。”
能把親生兒子賣掉做彩禮錢的母親，太特麽醜陋了！被兒子找到認親後繼續算計兒子，拉黑兒子，這種母親醜得神人共憤，罄天下之口水也難唾其醜，不嫌這種醜母不但有智力障礙，更有道德缺陷。母親有可能錯打兒子，但沒有錯賣兒子的吧？要價低了隻能是賤賣吧，賣兒子隻是營銷生意，哪能以對錯來論這個“英雄”母親？
劉學州之死也撕破了一個無賴比喻的外衣——“媽媽錯打了兒子，兒子不能記恨媽媽。”過去被迫害者平反時，施害者就用“媽媽打錯了兒子”這比喻來推卸責任。劉學州的親媽用行動證明了這種托詞的荒誕和無恥——親媽都能賣兒子，都能第二次置親兒子於死地，何況強行比喻的幹媽？
幾十年前，大批海外遊子放棄優渥的生活，急匆匆回家認親媽。陳夢家、傅鷹、錢三強等人，也像劉學州一樣，被出賣湊了彩禮錢，一次次被媽“拉黑”。
劉學州自殺給人們帶來啟示：賣兒子的親媽不配當媽，還要警惕自封的幹媽，凡用親情來比喻的關係在邏輯上都不能自洽。
2022.125
