最近碰巧看到一個統計，說7%的美國人不喜歡科學家。我第一反應是笑出來，然後想了一下原因，索性把能想到的列在這裏。

1.科學家帶來的多半不是人們希望聽到的消息？——或者說是壞消息，比如關於氣候變暖，環境越來越糟糕。

2.沒錢貌似社會地位還不低，為人又不夠隨和，nerd。

3. 人們不是不喜歡科學家，是不喜歡科學。因為科學太過是非對錯分明，冷冰冰又不給解釋的機會。

4. Anti-intellectualism。這點倒是最正常不過，跟比自己聰明的人一起有壓力也算是人性。所以......

如果你問我，我會說做科研也不過是一份工作，幹活吃飯，不偷不搶，也不比做清潔或在超市Kasse更了不起。勉強挑優點，那大概因為講facts不太在乎（聽眾的）opinion，比較誠實。

最近跟同事合作一個項目，他們玩CHATGPT，順手替我們做了一個群像。因為三個有Ph. D，大家索性笑稱自己是Dr.XXXX幫 (唯一的亞洲臉，當然是我)。看到自己在別人眼裏的樣子，其實很好玩。

索性接著講facts。

上一次被問到一個觀點。微觀世界的量子領域，一觀測馬上就有物理性質的改變嗎？我當時對這個問題很奇怪，因為完全沒從這個角度考慮過這件事。觀測怎麽可能影響物理性能呢，這是哪裏的理論？

後來不得已找了中文來看，終於明白了是如何以訛傳訛。

不是的。無論宏觀和微觀，觀測是對客觀世界的具體記錄，當然不可能改變任何物理性質。但是因為薛定諤方程是量子力學最基本的表達式，而這個公式裏的波函數說白了是概率描述，也就是說並不是確定的，Measurement Postulate (Update/Collapse of the wave function）最本質的意義是假設，一旦你測量完粒子的某個狀態，那麽（必須假設）它在那個狀態的概率突變為1。

為什麽會有這個假設？因為在這個假設下接著的討論才可以和前麵的計算吻合，才有意義。

這大概是科學家和念經者最大的不同。

科學家發現實驗現象和現有理論不吻合或者不能被解釋時，會盡量去修正理論，使它更符合邏輯（當然有可能錯），也就是我一直強調的，科學給自己錯和修正和改進的空間。而念經的呢，且不說幾百幾千年前的經是真是假拿到今天來有多大價值Zeitgeist更是必須暫時忽略，一旦遇到和經上相悖（觀點現象思路邏輯）的會削自己的腳去適應那個“真經”，XXXX說了......

我的天，別人說你就要信的？難道從千千萬萬小蝌蚪裏殺出來又這麽辛苦活著就是為了重複別人說的再說一遍，按照別人做的再做一遍，順帶浪費糧食汙染水源多呼出幾口二氧化碳為氣候變暖做貢獻？為什麽當時不把這個廣告介紹給自己爸爸媽媽？

￥@%￥&%*&……（P）*……*…&hellip

又看到一個新聞，說量子計算機（有可能）可以用來挖比特幣的礦，因此很多大銀行很緊張。

噢。我再笑出來。

當然——有可能。多大可能，我不覺得近10年以內有機會，20年，比發現外太空智能生命的概率大點？

不知道。也許。

量子計算機用的是qubits（Quantum bits，google給我翻的中文是量子比特）進行計算，理論上來說，(可能)比傳的統快（quantum advantage）。

這裏的難點是，一個qubits好辦，難的是要把他們拚在一起工作，而且要能control。大概最近發表的文章是可以到1000，而實際需要的，必須>1,000,000才多少有點意義。

注意啊，這個1000，才是實驗室結果。

所以問題來了，到目前為止的量子計算機，除了不能處理大量數據之外，隻能生成一維結果。你看看現在的天氣預報，那是把地球表麵網格拆分然後模擬出來的，當然網格越細越精確。嗯，unstructured，我曾經被它熬的隻剩下一口氣。

更要命的是，量子計算機必須在接近絕對0度下工作。什麽是絕對零度？-273,15°C。接近的意?<+10。

這個條件下，無論商業還是民用，都沒什麽價值，除了做科研的攢文章。

再說一個。quantum sensing。這個說的是，電磁場下的測量能達到超級超級精確。又回到那件事，這種精度對實際生活有多大意義？老實說，因為你弄出來的數據好看，怎麽對付出來的文章都能發表，我看不出來有別的理由值得花那個力氣。

普通人的煙火油鹽，用不到quantum negativtor的，信手機的GPS已經足夠你找到家了。

如果沒文化去找他的Mermaidia？那更容易，肉眼即可。

Bullshit的確不怎麽好聽，不過就quantum技術的現狀來看，

應用範圍（太）窄，發展（太）慢，對生活影響（太）小，我還真沒覺得有多不合適。

所以，我的建議是，忘了它吧，明天老實上班是正經。