下麵是在一個博客裏的回複，現單獨成貼：

-------------------------------

“美國的多元化不可避免，大家都得學會包容，兼容和理解。” 

美國的強大不光是因為地大物博，從清教徒來到這片土地，獨立戰爭起就堅持的立國精神：獨立自強，重視家庭，個人奮鬥，小政府大社會，遵紀守法，fair play 願賭服輸，宗教自由，不看出身看本領。。。這些一直被堅持的原則才是根本。有了它們，三權分立，互相製約，團結前進才有可能，美國才成為這個世界上的移民吸鐵石。這個世界上還有其它很多文化，有些走每幾十年幾百年一次血腥內戰然後穩定獨裁的循環，有些把女人當生育機器和財產，有些鼓勵好吃懶做，混吃等死。。。如果你簡單地把多元化理解成不管優劣，一概引進並鼓勵發展，不同就是好，越不同越好，為了多元而多元，那最後美國立國精神消亡，大家都來那些文化的一套，你也願意“包容”，“兼容”和“理解”？ 

注意，我們所謂“川粉”對於種族，血緣和一些無關緊要的生活習慣等的多元化並不反對，所謂“川粉要維持一個白人的美國”不過是無恥的汙蔑；我們擔心和反對的，是對於上麵所說的美國基本製度和精神的“多元化”，最終劣幣淘汰良幣，美國拉美化，醬缸糞坑化。到那個時候，可能真的會是“賣牛肉的時候要到了”（指係統性大規模排華，可以搜一下”墨西哥排華史“作參考），那樣的一個美國你還願意待著嗎？這次的明州抗議事件，及以此為借口的打砸搶燒殺，你覺得是符合美國基本精神還是屬於劣質文化呢，你真心願意”理解“，”包容“它們？ 

所以，要想美國永遠強大繁榮，我們和後代永遠能幸福地生活在這個（部分）遠離戰爭，饑荒，迫害的世外桃源裏，美國的基本立國精神沒有“多元化”的餘地。我們必須毫無疑問地在這一點上堅持一元化。

“某一個種族高高在上、或這某一個種族在這個社會絕望失望都是不行的。” 

這話我完全讚成。但你對如何反對這種局麵完全錯誤理解。 

“但是我覺得維護一個強大的民主的美國才是最重要的，覺得你們川粉盲目追隨川總才是最大的問題。” 

我們不盲目，我們支持的是川普的政策和綱領，而且也未必對他說的每句話，每件事都讚成；我敢說“川粉”中一大半都是先相信民主黨的一套，然後被事實教育轉化的。我覺得你們華左川黑才可悲，被主黨左媒騙得團團轉，做著傷害本族裔，自己切身利益，傷害美國前途的事而不自知。 

“但是外部的力量應該是擊不垮美國。國內的分裂、混亂：美國人相信陰謀論、動不動就川總的人、奧總的人，能夠做到，這才是國外勢力不遺餘力的策略，也是他們所樂見的。 ” 

你這話我也讚成。然後好好想想，是哪個黨，哪一派，正在不遺餘力地挑動種族，宗教，性別，階級，貧富。。。矛盾，製造衝突？川普是主張law and order的，這次的暴亂都是哪個黨的支持者幹的？打砸搶燒殺能促進團結，防止分裂和混亂嗎？