最近，網絡上最大的瓜，無非就是張高麗和彭帥的始亂終棄，加上王力宏和李靚蕾的離婚對戰，有關的事件涵括了政治，經濟，文化，娛樂，體育，國際關係，輿論風向，道德訴求等等方麵，幾乎可以說是給中外網友帶來了無限的討論話題和巨大的研究空間。

對比網絡上對於王力宏的口誅筆伐，和對於張高麗的全麵噤聲，我倒是想從不同的角度，來替他們說幾句公道話。

第一，曾經都是善良人

不論是從張高麗的從政經曆，還是從他過去的可見報道（包括小道消息），他還算是個善良的人，而王力宏，大家就更加熟悉，包括他的成長經曆，學霸背景，以及各種捐款等，都能看出來，力宏是個好孩子。就是說，從本質上看，他們都是善良的好人。

第二，環境改變人

那是什麽改變了他們，當然主要就是環境，政治環境中，權力成為春藥，而娛樂圈中，名聲和才華都會讓明星成為眾星捧月的中心，而不被這種權力和聲名所迷惑，而能不受誘惑的，那幾乎就是聖人，而我們絕大多數人都不是聖人。當然張高麗和王力宏也不是。
其實不論是政治圈還是娛樂圈，都是大染缸，想要出淤泥而不染，太難太難，幾乎可以說，在這些圈子裏麵的人，幾乎個個都被染上了色，區別隻是被染成了什麽顏色，生活有多不堪的區別而已。

第三. 付出的不一定被看到

在和彭帥的交往中，張高麗視乎也是動之以情，曉之以理的，並不是霸王硬上弓，至於後麵發生的事情，估計也是張高麗做不到的要求，這種默默付出，但是擔心回報的心情，又有多少人知道。
再來說，王力宏當年是娶了小李的，然後一家人生活了八年，始亂終沒有棄，也算是有情有義，而且作為藝人其實也是要承受很多的壓力和風險的，他在家庭中的付出卻不一定被看到

4. 社會永遠批評強勢的一方

社會輿論中有種傾向，就是更多的批評強勢的一方，而對於相對弱勢的一方會更多包容和同情，其實他們也有強勢的難言之隱，那就是他們會被賦予太多的的聖人屬性，不過他們隻是凡人，也有凡人的欲望和躁動不安。

“The test of a first-rate intelligence is the ability to hold two opposed ideas in mind at the same time and still retain the ability to function.” F. Scott Fitzgerald said that in 1936.

情商高的體現在於，能容納兩種截然不同的思想在心中，還能自在的活著 --- 美國文學家菲茨傑拉德 

我沒有替張高麗和王力宏描紅的意思，但是都需要看看事情的兩麵。

張高麗和彭帥基本上還是權力放大人的欲望，對於社會的負麵效應還是屬於可控範圍，當然對於高級官員是可以有更高的標準來要求，不過把它上升到了對於婦女瘋狂壓迫和欺騙的角度（METOO）就有些誇大其詞了。

王力宏和李靚蕾，屬於家庭私事，即便是需要道德審判，也不必要上升到為人師表的層次，畢竟他們就是藝人，要求他們德藝雙馨其實有時候是太勉為其難。