近期最熱的政治新聞就是最高法院大法官提名。估計川普總統很鬱悶這幾天頭條新聞不是他。卡夫龍大法官本來該是毫無懸念的拿到這個終身職位，沒想到被年輕時的舊事給絆住了。此事一如以往的激起了左右派的政治鬥爭白熱化。其實美國的左右政治鬥爭在建國後不久就開始了，各有各的想法和主見，誰也說服不了誰。多樣性就是生物的特點，人類很難作為一個整體對某件事有統一意見，大到有沒有神，全球變暖，小到一件事是好是壞。我們就這樣在爭吵中生活。

話說卡夫龍大法官的事有普遍性，但也有特異性。特異的地方在於現在“我也是”運動興起，共和黨該何去何從。很多人認為不論福特女士的指控是真是假，誰不曾年輕過？如共和黨裏偏中間的格萊姆參議員，一通至情至性的講話，大意就是這是民主黨的卑劣手段，卡夫龍法官和福特博士都是民主黨的受害者，被民主黨利用，民主黨就是不擇手段的奪權，卡夫龍職業生涯可圈可點無數，卻因為高中時期的小事要被民主黨毀了。格萊姆參議員意見很明確，共和黨的同事們應該同心合力盡快把卡夫龍法官推向最高法院。

而民主黨的訴求就是暫停這個程序，讓FBI調查清楚再說。共和黨的意見是你早知道這件事，為什麽快要投票表決了，再提出來，你就是要故意拖延，拖到中期選舉後，政治版圖變了選個偏左或者中性的大法官。看客認為，民主黨為什麽要這麽做？因為奧巴馬的名言：yes, we can! 誰讓民主黨拿到把柄了呢？

這件事讓共和黨上了烤架。要知道共和黨的主要支持者們是保守的基督徒，讓他們支持言行很少一致道德感不強的川普總統已屬為難，共和黨前參院領袖說了，我們要支持川普，因為這個總統大選關係到大法官的任免，隻有他能帶來保守派大法官，而這將影響政局幾十年。所以共和黨非常生氣，賣了貞操貼上川普，本隻想得個保守大法官，沒想到這事要被攪黃，如何能不生氣？

之所以說這件事非常考驗共和黨，因為共和黨一向是保守的，對女生不敬的事很難被確認，但卡夫龍似乎有貪杯醉酒的經曆，這在聖經裏是罪啊。格萊姆參議員的講話也很有意思，感覺他相信卡夫龍法官年輕時胡鬧過，認為是民主黨利用這件小事實屬卑鄙。這就有問題啦。 為什麽非要推一個有汙點的法官？美國法官多去了，為什麽不選個背景紮實的？主要還是因為想趁著兩院和總統都在共和黨的掌控，推個最最保守的法官，時不我待，機不再來。所以才這麽下猛力的推。而民主黨特別是女性這裏也很賣力的阻止，為啥？這個大法官如果確認了，女性做人工流產的合法權利及可能要變非法啦。要知道多少保守派盼這一天盼了多少年。

這件事一定在曆史上留下印跡，不管結局如何，都會長期影響美國政局。如果卡夫龍如願當上大法官，會刺激很多民主黨支持者和有類似福特女士經曆的人，這些人會助民主黨的中期選舉和2020總統大選。如果卡夫龍被否定，那保守派以及男士們就會很有情緒，這情緒會在必要時體現。一如當年克林頓總統彈劾不成功，才有了川普帶著當年告發克林頓的女士們對抗希拉裏，影響了2016年的大選結果。而現在“我也是”這麽風行，也是因為川普當了總統的原因。

這就是美國的政治，兩邊就這樣耗著，誰也贏不了誰，隻是看誰暫時占上風。要說團結的時候也有，就是對外。川普對中國發動貿易戰兩黨似乎都沒有意見。滑稽的是，共和黨一向主張自由貿易，共和黨的總統做了民主黨想做的事。

可圈可點的是亞利桑那的共和黨參議員弗萊克，最後一刻跟民主黨站隊，要求推延投票表決卡夫龍的大法官任免，要求給一周的期限讓FBI調查卡夫龍當年的舊事是否屬實。看客覺得這才是有長遠眼光共和黨人該做的事，把有曆史汙點的人推進最高法院，會很大程度上打擊最高法院的威信，共和黨的信任度。現在的共和黨看著很風光，掌控總統和兩院，但實際是危機四伏，茶黨和川普的加入，讓共和黨已經偏離原來的理念，麵臨分裂的可能。

當然，不管調查結果如何，信的還是信，不信的還是不信。就這樣，曆史不會重來，但會重演。