85 °C 咖啡究竟燙到了誰?

在談這個問題前，先要說明一下幾個基本事實:
1. 基本的醫學常識告訴我們，人最敏感的地方往往是最脆弱的地方。比如眼睛，男人的私處。
2. 生物為了掩蓋弱小，常常會虛張聲勢。比如公雞決鬥前會先炸毛，小國會自稱大，什麽大日本、大韓、大馬（來西亞）等。
3. 咖啡的溫度在85°C的時候最好喝（也有說83°C的），這也是這家台灣咖啡店名字的由來，創始人吳政學生於1967年，"戒嚴令"解除時他剛剛19歲。

本月12號，蔡英文過境洛杉磯時，造訪當地的一家85°C店，並被店員送了一個大禮包。於是，大陸掀起一片抵製甚至封殺85°C店的浪潮。搞得85°C店總部立刻表示: 我們不支持台獨，我們支持"九二共識"。蔡英文過了幾天也回應到: 咖啡走了味。
我真是很難理解這些大陸民眾的敏感度。一個咖啡店，僅僅接待一下他們所屬地區的領導人，又沒有喊什麽分裂口號，怎麽就被貼上了"台獨"的標簽? 就算蔡是台獨，她來店裏喝杯咖啡又能怎麽了呢？真的都是安裝了麻雀心髒嗎？毛澤東還說過:"我們要團結一切可以團結的力量。" 這倒好，純粹是把普通群眾往敵人那邊推啊。按這種理論，是不是所有被周永康、令計劃接見過的人都要掃到一邊去呢？

台灣問題，是中國的底線，也是中國的"睾丸"。世界上凡是有國家跟中國鬧別扭的時候，都會捏一捏，以前是美歐大國，現在這招連非洲小國都學會了，而且往往都能得到中國的讓步。一旦台灣問題得到解決，第一島鏈的封鎖就基本不存在了。同時，也會使中國在南海爭端問題上占據非常有利的位置。試想一下，如果統一了台灣，日韓的經濟生命線就在中國手中，南海就真成了中國艦隊訓練的內湖。所以，美國想要壓製中國，是無論如何不會輕易放棄支持台灣的。但是，美國是民主國家，當年菲律賓要它撤出駐軍它也得辦。何況台灣，它總得找點理由吧。如果大陸和台灣商量好了要和平統一，美國道義上不好，實力上也無法悍然阻斷吧？那麽問題來了: 台灣能和平統一嗎？

回答這個問題，首先是兩邊的意願，大陸這邊不用說，99%都想。那台灣呢？台灣是一個充分民主自由的社會，也是一個民眾受教育程度很高的社會。所以，就不要再說民眾會被民進黨長期欺騙的謊話，說到最後別人沒信，反倒是自己信了。我有一個在悉尼大學認識的台灣朋友，跟我年齡相仿，我們很談得來。認識不久，他就問我:"你對統一怎麽看?" 我說:"從國家和民族利益來說，統一是必須的。大陸人絕對不會同意台灣獨立，從而把第一島鏈完全鎖上。但統一的時間和方式都需要慎重商量和考慮。急統是不現實的，也是不負責任的。" 他是台灣土著出生，他告訴我，當年以國民黨為代表的外省人對本省人有很多歧視，比如升學、就業等。這是當年陳水扁上台的民意背景。盡管如此，他還是很願意看到未來有一天，在大陸也變成富裕民主自由的社會後，兩岸能統一起來。他說他確實看到大陸在不斷進步。

這是一個很典型的土生土長的台灣人，跟吳政學同輩，都經曆過台灣從威權時代到民主的轉換。他在的腦海裏，中華民國還包括外蒙呢，他以中華文化而驕傲。但是，他也是享受和堅決擁護民主自由的人。如果要他回到過去的獨裁時代，他會寧願獨立而不要統一。今天的台灣年輕一代，在"去中國化"的教育中，他們的中華文化歸屬感已日漸單薄，台灣的國家歸屬感卻得到加強。從這一點來說，"獨"味越來越濃。但是，由於大陸經濟的長足發展，兩岸民間交流頻繁，加之對台胞的各種優惠政策，年輕的台灣人也有對大陸重視和向往的一麵。仔細想一想，以今日大陸的經濟發展成就，如果又有類似台灣的民主自由，你覺得統一還是一個問題嗎？

和平統一的基礎是商談，商談的基礎是尊重事實。大陸一直在強調"九二共識", 但為什麽強調前半句?後麵的"一中各表"到哪裏去了呢？法律上，大陸從1971年起，在聯合國取代了台灣成為"中國"的代表。就好比中國是一個股份公司，大陸和台灣各自持有股份（施政的地區）, 以前是中華民國做董事長代表公司，現在是中華人民共和國做董事長來代表。但各自的股份都還獨立持有啊，如果要並股總得承認別人的股東地位吧。難道，談判桌上的股東喝一杯85°C的咖啡都不可以嗎？地底成海， 人低成王。以大陸的體量，還害怕吃虧麽？況且，又能吃虧到哪裏去？總比“睾丸”今日被張三捏一下，明日被李四捏一下要好很多吧？

沒有法律的製裁，沒有道德的約束，沒有信仰的支持，這是暴民的運動而非推動曆史進步的革命。如果被一杯85°C的咖啡都能燙著而暴起，還指望能在前所未有的貿易戰麵前鎮定自若? 還不如揣好那顆鳥心髒，早點洗洗睡吧。