201023 我不認同潤濤閻的這個觀點

潤濤閻的小時候的故事很好看，小小年紀就可以辨奸識忠，今天對川普的評價也很到位，是一個很愛美國的老實人。

但是他有一個觀點我不認同：“美國的三權分立民主製，總統在選舉過程中，屬於黨的人。就是一個黨選出來的領袖。但當選的那一天起，他就不再是黨天下了。所以，川普在白宮草坪搞競選是違憲的。白宮不是黨天下的地盤，那是兩黨與無黨派人民的共同領地。總統不能在白宮搞黨的活動甚至開一次黨的會議都非法。

也就是說，總統在上台的第一天，就必須跟反對黨妥協，不能再跟反對黨對抗。更不能指望反對黨對總統首先妥協，那等於獨裁體製。

川普，是美國曆史上唯一的總統上台後繼續搞黨天下，繼續罵反對黨，而不主動跟反對黨妥協。他不是在搞美式民主，而是跟希特勒的法西斯一黨專製類似。希特勒也是民主選舉上台的，然而，上台後不跟反對黨妥協，而是羞辱欺壓反對黨。”

我的觀點是：

首先，一個人如果想認同一件事，可以有100個理由，若想反對某件事也可以有100個理由。潤濤閻一直自稱是反川普的，當然可以找很多理由，獨裁者倒是一個很好的理由。

其次，說川普是一個反民主的獨裁者，美國大部分人同意嗎？目前美國反川普和支持川普的大約五五分成，假設都是50%，在反川普的這50%裏麵，說川普獨裁的應該不超過50%。支持川普的那50%不care這個問題，因為美國人民沒有獨裁的土壤。這是對於一個不可能出現的問題口誅筆伐。

其三，有人形容美國的製度好像一個人走路，左腳、右腳、左腳、右腳...，這樣前進，今年共和黨上台，給超過50%人好處，以貨幣形式量化假如$10000元，4年或8年後，民主黨給另外50%的人好處，假如$10000元，從某個角度看，是不是很好，嗬嗬。

潤濤閻要求總統選舉後必須和反對黨妥協，這樣做支持他的人少了假設50%好處，以後誰還參加選舉？

同時，收入沒有差異，社會就沒有進步，或者進步很慢。

講什麽理論、大道理隻能忽悠人，老百姓恐怕還是數一數口袋裏的票子，看看今年比去年多了還是少了，很多地方老百姓認為經過川普的4年執政票子多了，當然支持川普。

其四，關於美國人民是否容忍腐敗，這顯然想為拜登脫罪。如果說獨裁是不可能的，難道什麽事比腐敗更壞嗎？如果容忍，今天的中國就是明天的美國。潤濤閻自稱反共，結果美國變成中國了，這不是南轅北轍嗎？