一晃香港反修例已經5個月了，朋友圈中有不少人很關心，經常轉發相關消息和評論。我一直試圖了解來自雙方的消息和立場，盡管我的消息來源中來自中國內地一方聲音要占優勢。我發現雙方媒體都會自說自話，以偏概全，左邊是大陸的官媒和多數自媒體（有少量持反對意見），右邊是一些香港本地媒體和眾多西方媒體，相對中立些的有星島日報和明報，還有HK01和am730等網站（注：我撤回對hk01這個評價，因為他們在報道西灣河開槍事件時的說法是“一名交通警追捕市民期間開三槍”，而不提暴徒攻擊警察和試圖搶槍，有外媒也采用他們這種說法，如德國之聲。與之相對比明報就隻是如實報道事發經過。我認為HK01的這種春秋筆法是可恥的！之所以在此加注而不是修改原文，是想展示我觀察思考下結論的過程）。比如明報上既有旗幟鮮明反對這次抗議活動的文章，也有支持抗議給抗議活動出謀劃策的專欄作者。毋庸諱言，大陸媒體時有偏頗之處，比如在運動開始時主要集中於報道運動中的各種暴行和西方勢力的煽動，而缺乏對運動的整體報道和原因分析。然而論起歪曲事實、顛倒黑白、指鹿為馬等等蘋果日報、立場新聞和自由亞洲電台等香港右翼媒體和大多西方媒體則有過之而無不及。一個典型例子的是蘋果日報把馬蹄露被攻擊之後的自衛反擊行為重新編排調換次序，並以此宣稱馬蹄露挑起事端攻擊別人。英國衛報也玩這一套，把幾個暴徒攻擊警察試圖搶槍的視頻剪掉，隻放警察開槍的視頻，與蘋果日報算是“兄弟爬山，各自努力。”

 

   我上邊提到了，引發這次抗議活動的主要原因是政治的。大陸官方和民間普遍認為經濟和民生是主要原因，就像我剛上高中的廣州外甥說的：“沒房子住，買不起房。” 可惜，香港人不這麽認為。在香港人看來，港人對特區政府和中央政府的不信任才是這次運動的大背景，其他的原因都隻是疊加在這個背景之上。在這一點上我同意港人的看法。他們為什麽起來遊行抗議，當然還是他們自己最清楚。把這次運動歸咎於錯誤的原因可能導致對策上的失誤。而對於反送中的人們來說，他們覺得他們是在為“民主自由”抗爭，為理想奮鬥，崇高得不得了，不像“你們大陸人”就知道一心向錢看，他們覺得這樣說是矮化了他們，不但不會有效果，反而會激起他們的嘲諷。需要指出的是，抗議人群及其支持者們一直自我陶醉的理想主義訴求其實在群眾運動中是極危險極需要警惕的，下麵貼一段我幾個月前跟朋友討論時的話，其中說到群眾運動中理想主義的破壞性：

 

   官方回避這次運動的政治原因，其中的考慮是顯而易見的。那大陸民間又是為什麽這麽說呢？近30年來，少談理想、少談政治、一心發展經濟、一心賺錢的理念和做法在大陸深入人心，貫通上下（這其中有利有弊，不展開講了）。於是一遇到問題，就習慣成自然地會從經濟利益的角度去分析。一些粗通一點經濟學皮毛的人更是樂於去這樣分析問題，似乎不管什麽問題隻要從經濟上找原因就找到根本了。香港的經濟和民生是有問題，問題還不小，這一點多數港人並不否認。房價高企、經濟結構畸形、沒有趕上近些年的科技發展浪潮、影響年輕人的發展等等。這些確實如大陸官方所說，是深層次的結構問題。現在把這個問題點明了、強調了，對將來解決這些問題有好處。不過需要說明這既不是主要原因也不是直接誘因。政治上的原因涉及一國兩製、中央政府、香港特區政府還有香港的反對派們，這一點我後邊打算單獨用一節來討論。大陸一方的無論是官媒還是自媒在探究這次運動起因時都沒有提及這個政治原因，我們都知道這裏有言論限製的原因，不過回避這個原因就使得文章不足以服人，甚至使得大陸一方的所有論爭都變得被動。

   

   那麽外國勢力煽動幹涉呢？當然有，怎麽可能沒有？真以為讓世界充滿愛人類大同了？西方意識形態中的反共情節根深蒂固，如果能給中國添亂使絆子，西方的種種勢力怎麽可能放過不去做？尤其在中國國力日盛，西方警惕排中的今天，美國英國在其間上下其手這是跑不了的，我認為這是國際政治常識，隻要不太天真的人都應該懂得。還有一個就是台灣的台獨勢力，他們最反一國兩製，也最希望一國兩製失敗。這些可能是一個重要原因，但不是主要原因。試想如果在2008年就算他們這些勢力加到一塊兒，能在香港翻起一朵浪花嗎？不過另一方麵，我也認為外國勢力對這次運動的影響要遠比多數香港的人認識到的和願意承認的要大，這個世界不會按照天真者的認知來運作。

 

   最近有友人接觸了在美的資深華人金融界人士，據他們說，這次主要是外力想通過亂港來搞垮中國金融。 形勢挺嚴重： 香港的金融儲備基本都已經被轉出去了，大多去了新加坡。大陸的外匯儲備也有些緊張，而很多外債要到期了。這是不是一個原因？很可能。有多重要？難說，這個真的要少數了解內幕的人才能判斷。不過我們知道，西方金融資本對於不能來中國隨意剪羊毛懷恨已久，這也是此次貿易戰的重要背景和目標。

 

   香港前立法會議員李卓人在回答美國NPR電台采訪時說，香港商人北上做生意，按慣例多有行賄及官商勾結之事，很害怕修例以後被引渡回大陸受審，於是香港商界起來反對修例。這算是原因之一吧。另外還有香港的各路反對派民主派，因曾有過反共言行，擔心中央政府會秋後算賬抓他們回大陸，盡管在提交的修例條文中已經從法條上和程序上杜絕了以政治原因被引渡回大陸的可能，但仍無法讓他們釋懷。在反修例的種種原因中，這兩種擔心我覺得是其中可以理解的，盡管提交的條例本來就有這方麵的考量而且在討論修改過程中還對這種考量一再加強。因為這些顧慮，暫緩修例，做更充分的解釋溝通討論工作是可以接受的。

 

   有一個原因一定是重要原因，那就是香港的教育。香港的教育界一直是所謂“民主派”的天下，那麽他們教出了真正具有民主精神的一代青年嗎？我的答案是：似-是-而-非！表麵看他們年年維園集會紀念64，似乎一直傳承著民主的精神，然而當他們舉起劍來，卻使了一招莫名其妙的回馬槍，一劍刺向民主的心窩。就不說黑衣人如何攻擊、侮辱甚至群毆與他們持不同立場的人了，隻消去香港的大學校園看看這些本該是孕育未來精英的場所，看看他們如何對待自己的師長和同學，看看那裏是否能容得下一點點異見？“我哋搞緊民主喔，夠膽毋同意就打你！” 他們的邏輯就是如此，愚蠢而可笑。請注意，那裏並沒有政府管製，也沒有某宣部，唯其如此，才更加可恥與可悲。這是怎樣的一群蠢人？竟然能發明出接力絕食這樣的奇葩且還沾沾自喜，隻需要絕食八小時然後便可以飽餐戰飯以利再戰，自此絕食便從決絕變成了笑話。我懷疑香港的民主派們傳授給下一代的其實不是民主自由，而是逢中必反，是永遠跟政府做對。香港的民主派和他們教育出來的年輕人有其名而無其實，打著民主的旗號行踐踏民主之實，而且他們荒謬愚蠢的思路和醜惡的行徑一再刷出新的底線。香港的眾多深層次問題中，還有比這更深的嗎？行暴政者一向喜歡愚民，這很多人知道，也都有所警惕。然而在香港這樣一個開放的社會，所謂的“東方之珠”，他們把自己愚化成這樣，甚至還很為之自豪，這又是為什麽？這次事件提醒我們，對人性和民智的弱點要有足夠的警惕。