人都不能免俗，平時覺得自己挺有雅趣的，可時不時的也總愛摻和點兒閑事。最近文學城裏名博喜清靜的小說《師姐夭夭》正在連載，很多人跟讀，我是之一。小說裏講桃花眼美女博士夭夭的三角戀。好看的不單是小說，我發現看評論更有意思。我們城裏這些才華橫溢的博主們，管起閑事一點不比我遜色，都挺能摻和：這個說不喜歡夭夭的師哥，那個說韓國男人不能嫁，很是熱鬧。一定是喜清靜的故事講得好，讓大家都入戲了。我本來是向著師哥的，上一章看完，覺得這次師哥徹底沒戲了，女主隻剩韓國暖男了，就不由發評說：“韓國男人不能嫁！” 喜清靜是每帖必回的博主，她回帖時問我一句：“為什麽不能嫁呢”？這一問，我還一時不知怎麽答了，再想想：是啊，電視劇裏的韓國男性都很精彩啊，有一陣子我還特迷《大長今》裏的閔大人和《冬日戀歌》裏的俊尚。生活中自己一個韓國男人都不認識，憑什麽說夭夭不能嫁給愛她的韓國帥哥呢？真是瞎操心。

前幾天和女朋友散步聊天兒，問到她兒子的女友，勾起了她的煩心事。她說非常不中意兒子的戀愛女友，不中意這女子長兒子兩歲，也不是很中意她的家庭，但最不中意的還是這女子很不懂事，從小被家裏嬌慣，不單不做飯，不操持家務，甚至連自己的事情都不知道打理，臥室就是地櫥，廚房就是髒碗池。我的朋友心疼兒子，覺得這女人對任何男人來說不是好的結婚對象。她把自己的看法說給兒子聽，可兒子說：我喜歡她，她不做的事我來做就是了。為此女友很不愉快。我個人覺得女友的擔心很有道理，於是又瞎操心一把：嗯，你兒子真娶了這樣的老婆，恐怕有後悔的時候。

都說婚姻是兩個人的事，可從古到今，從東到西，都沒有這麽簡單過。我的另一對開明的朋友曾說：女兒找誰我們都不管，隻要不是黑人，隻要不是韓國人，最好不是大陸男生，不是越南的，不是。。。其他都行。還有我的幾個曾經美若天仙，如今半老仍徐娘的單身女友們，問起來下次要找什麽樣的男人，口氣都差不多：哪國人不重要但氣質要好；歲數大些可以但身體要健康；模樣沒關係但不能太矮胖；不需要有錢但不能窮；有孩子沒關係但不能住在一起；做什麽都可以但要受過高等教育；房子不需要大但住的區不可以太遠。。。這些條件聽著哪一條都不算過分，但真把這幾條都湊齊了，再加上性啊情的，有嗎？本來這些朋友的事我都想幫忙呢，可看了看-還真管不了。

昨天，英皇室二皇孫哈裏與美國影視明星梅根結婚了，半個世界都矚目。我也饒有興味地看了一會兒，雖說我是個自詡的“王妃”，但也覺得沾點邊兒，因為給自己取這個網名就是見當時電視上正在演個戴安娜王妃的紀錄片。我的看點一是婚紗，二是紛紜眾說。梅根的婚紗真沒什麽驚喜，很白很簡單，大開的一字領把她深褐色的脖頸和麵龐襯得異常美麗動人。早該知道美如梅根，穿什麽能不好看呢？而更沒勁的是這紛紜眾說太不紛紜，似乎英國的老百姓都看好這段姻緣，認為梅根給皇室的未來帶來的改變會多於皇室對她的影響。可能嗎？很難相信在英國這樣的地方，人氣如此高的二皇孫娶一個來自好萊塢的，年長四歲離過婚的，平民出身黑白混血的美國演員會如此平靜。這大團圓的和諧結局還真讓我有幾分意外呢：世道真的變了耶！

世道真的變了嗎？哈裏婚禮上那個姓咖喱的教父（Michael Curry）在他喧賓奪主的超長演講中大喊愛的力量 （The power of love）, 在場很多人都麵有難色，因為他們都知道有時愛和婚姻並不不搭嘎，要不然，查爾斯王子為什麽和戴安娜結婚？安朱王子為什麽和薩拉離婚？貝克漢姆為什麽有外遇？喬治克魯尼為什麽這把子年紀才結婚生子？

的確，威廉和凱特現在是新一代英皇室裏有情眷屬的楷模，哈裏梅根平民嫁王子的童話也終成了現實了，問題是：他們會不會永遠這樣走下去？（我希望會）

《師姐夭夭》的故事還沒講完，如果夭夭真嫁給韓國帥哥，會不會受韓國大男人的氣？會不會受韓國婆婆的氣？（我希望不會）

或許今天的年輕人在結婚的那一瞬間比以往任何一個時代都更接近愛情, 所謂的條件以及別人的觀點都可以忽略不計，但是現代的婚姻也因此比以往任何一個時代都脆弱。西方社會的離婚率在一半左右，中國也達到了39%，而在中國婚外情的比例比國外還要高。愛的力量可以開始一個婚姻，但也可以導致它的結束。那麽真正維持婚姻的到底是什麽呢？伊麗莎白女皇和菲利普的婚姻長達70年之久，若要女皇回答這個問題，你覺得她會說是因為愛的力量還是因為包辦婚姻？