佛教是模範宗教。佛教認為，眾生平等，即佛教徒和非佛教徒是平等的。佛教認為，眾生皆有佛性，即佛教徒和非佛教徒的平等有佛性基礎，是有教義解釋的。佛教隻度有緣，佛教講隨緣，即不把自己的教義強加給異教徒。像佛教這樣的宗教就應該得到宗教信仰自由的尊重。

什麽叫個人自由？個人自由的基礎是人人平等相互尊重。如果一個人要把自己的意誌強加給他人，那麽就是用他自己的“自由”限製和破壞了他人的自由，因此，必需有法律環境強製人人平等相互尊重才能保障個人自由。同理，什麽叫宗教信仰自由？不能平等對待異教徒的宗教就不配有信仰自由，因為他們的信仰“自由”建立在歧視異教徒的基礎至上，是以他們的信仰成為特權階層限製異教徒的信仰自由。換言之，基督教、猶太教和伊斯蘭教這些一神教都不配有信仰自由，因為他們的教義歧視異教徒，一神教在曆史上重重複複製造宗教迫害事件。如果一神教要信仰自由，至少他們要抵製暴力和擁護政教分離。凡是不放棄暴力而教義中對異教徒沒有尊重的宗教，都不配有宗教自由，都要做為不良宗教給予改造乃至消除。就如一個以暴力傷害他人的的個人不配有個人自由一樣，具有暴力傾向而且認為自己的自由高於其他人的自由的人就應該被關到監獄裏。

正如無政府主義不能保障個人自由一樣，宗教自由必需是服從世俗政權權威之下的信仰自由，如果一個宗教意在反對世俗政權，世俗政權就有權取締這個宗教，以保障其它信仰自由，正如一個反對世俗政權的個人要被顛覆罪起訴關進監獄一樣。以個人自由來反對世俗政權和以信仰自由來反對世俗政權一樣，都是非法行為。國家政權有絕對權威，宗教和個人都要服從國家政權，這叫法製。不受國家政權製約的宗教的存在就是法製不健全。法製國家不允許種族歧視及其種族歧視言論，因為種族歧視剝奪被歧視種族的自由。同樣，法製國家不應該允許一神教，因為一神教教義歧視異教徒，和種族歧視言論一樣，應該在被取締之列。

佛教、道教和儒教是信仰自由的模範宗教，原因是其教義對教眾和異教徒一視同仁平等看待。一神教是應該被取締的宗教，應為其教義歧視其它宗教信仰。如果一神教要信仰自由，就得改寫其教義，刪除歧視異教徒的言論，否則就是信仰歧視，和種族歧視一樣要予以取締。

一神教的曆史就是一部血腥的戰爭和迫害曆史，原因是其教義不能平等對待異教徒，不能尊重異教徒。一神教叫嚷宗教信仰自由，就和殺人犯叫嚷個人自由一樣，殺人犯的自由是平民的災難，一神教的宗教自由是異教徒的災難。把宗教信仰自由絕對化的西方輿論和把個人自由絕對化的無政府主義一樣，都是煽動社會動亂的思想根源。

美國建國著名的《五月花號》典故，講的就是清教徒在歐洲受到迫害逃到北美的故事。一個自己教內不同教派都不能有信仰自由的宗教有什麽資格向社會索取信仰自由權利？遜尼派和什葉派在中東打得你死我活，一個自己教內不同教派都不能和平共處的宗教有什麽資格向其它國家索取宗教自由權利？3K黨以基督教名義迫害黑人，希特勒也基督教名義迫害猶太人，這種宗教有什麽權利宣揚宗教自由？

不尊重異教徒的宗教不配有宗教信仰自由，就和不尊重他人人權的殺人犯不配有個人自由一樣。《聖經》就是一部宣揚教徒殺異教徒有理的書，是和種族歧視一樣應該被取締的書籍。